Új hozzászólás Aktív témák

• #123 yksz aktív tag c4-eXp #122

  Új Válasz 2005-04-05 22:25:10 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  válasz c4-eXp #122 üzenetére

  Ja nagy lenne, kérnék is egy autogrammot, vagy egy autokilot

• #107 yksz aktív tag console #106

  Új Válasz 2005-04-04 23:49:17 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  válasz console #106 üzenetére

  Már bocs a kédésér, de
  HÁT TE MEG KI VAGY?-remélem érted a kérdést

• #100 yksz aktív tag TrollBalint #97

  Új Válasz 2005-04-04 19:51:36 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  válasz TrollBalint #97 üzenetére

  No látod az MI-re jó példa a játékokban a botok. Bizonyos szituációkat, amik a játékban elofordulnak hihetetlenul jól kezelnek egyes játékokban. De ha már azt mondanád neki, hogy ugorj a kútba, pedig a pályán nincs is kút, akkor meghulyul szegénykém és lefagy, error stb stb...

• #96 yksz aktív tag Hebry #92

  Új Válasz 2005-04-04 15:05:31 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  válasz Hebry #92 üzenetére

  Szeirntem meg van, de a béka hátsó része alatt Egyébként a pénz az nem is annyira kérdés, mert amennyit ér majd, azért minden pénzt megér mindenkinek, így szerintem az USA simán belolne pár milliárdot Tehát szvsz fejlesztot nehezebb lesz találni, mint a kello pénzt osszeszedni. Mi ezeknek a konyveknek a neve? el´g eloszor csak egy, amit úgy a legérdemesebb elolvasni, majd utána tobbit
  
  [Szerkesztve]

• #83 yksz aktív tag

  Új Válasz 2005-04-03 22:53:48 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  Ezekrol a tanulós, sakkozós és egyéb programokról én még eddig nem is tudtam. Nem tudnátok az egyiket belinkelni?

• #80 yksz aktív tag

  Új Válasz 2005-04-03 19:46:01 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  Ne úgy nézzuk/kozelítsunk az MI-hez, hogy egy programozó ír egy programot, ami minden szituációra reagál valahogy, mert az még csak egy sima program lesz, ami ''bemutatja'' hogyan reagálna bizonyos szituációkra az illeto, aki megírta, vagy legalábbis hogy gondolja, hogy kéne reagálni. Inkább úgy, hogy van egy bizonyos szituáció és annak ismeretében a program dont sok lehetoség kozul, hogy melyik a legjobb és ezt teljesen magától teszi/tenné és nem aszerint, hogy hogyan írta meg ezt a programozó. Ez pedig csak akkor lehetséges, ha képes a tanulásra és azt sem úgy ahogy megírták, hogy ha kap egy inputot, hogy off, akkor o azt már fogja használni a dontésben, hanem teljesen magától tanul, amit akar azt megtanulj, amit nem azt nem és ezket használná fel. Egyszóval onállósítani kéne semilyen elore betáplált akció/reakció nélkul.

• #58 yksz aktív tag Szeke #55

  Új Válasz 2005-04-03 16:42:51 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  válasz Szeke #55 üzenetére

  Én már belegondoltam és ez volt az egyik ok, amiért nyitottam ezt a topicot. De valaki egy pár hsz-szel feljebb jól mondta, hogy amíg mi alkotjuk oket, nem ok onmagukat, addig mi irányítjuk oket, persze lehet egy elvetemult osama bin láda csemete, akinek éppen az a célja, hogy pusztítani mindent, akkor o már simán tud majd csinálni egy olyat, aki nem veszi figyelembe a szabályokat, amiket mi emberek megalkottunk, hogy a robotok ne pusztítsanak és úgy alkottuk meg oket, hogy ezeket betartsák. De az elobb említett csemete(mint a mai világban a kulonbozo hackerek) csinál egyet, ami nem tartja, vagy nincs kotelezve, hogy betartsa a szabályokat, az elszabadul elkezdi tomegesen másolni magát és... jujj inkább abbahagyom az elmélkedést, mert megijedek és még a végén kárt teszek magamban

• #48 yksz aktív tag

  Új Válasz 2005-04-03 12:10:54 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  Egy másik kérdés: Mi lesz akkor, ha lesz MI, olyan mint az emberé, vagy pedig jobb és hogy ez onmagában elég-e ahhoz, hogy egy teljesen onálló dolog legyen, vagy még ott a másik dolog: A szabad akarat, hogy szabadon dont semmilyen elore megírt funkció, vagy inkább feltétel nélkul, hogy a meleg, vagy a hideg teát issza-e meg stb...

• #15 yksz aktív tag

  Új Válasz 2005-04-02 23:56:51 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  Az én véleményem az, hogy van MI, csak szabad akaratuk nincsen. Legjobben egy autista emberhez tudnám hasonlítani, aki ha tud valamit, hogy hogy kell megcsinálni, akkor azt olyan gyorsan megcsinálja, ahogy csak bírja(hardverfuggo), de nagyon nehéz neki megmagyarázni dolgokat annak ellenér, hogy rengeteg nyelven beszél(c++, delphi, pithon, JAVA, php...)és intelligenciája pedig van, de a béka hátsó része alatt jócskán, tehát ilyen 0.5IQ szint. Csak szabad akarata nincs és vélményem szerint addig jó míg ez nincs, mert aztán lehet, hogy a rossz utat választja apró kis robotocskánk, aki képes a tanulásra, felfejleszti magát és...

• #3 yksz aktív tag console #2

  Új Válasz 2005-04-02 23:36:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  válasz console #2 üzenetére

  Na ez oszt háesz Bár amire úgy igazán kíváncsi voltam ebbol az ez:
  amit az ember MI-nek hív, utasításhalom. a tudat, az intelligencia pedig ''csak van''.

• #1 yksz aktív tag

  Új Válasz 2005-04-02 23:16:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yksz

  aktív tag

  Majd egy pár hsz után elmondom én is a véleményem, de nem akarom befolyásolni egy kicsit sem az elso hozzászólókat. Az lenne a kérdésem, hogy mi a véleményetek a mostani MI-rol, szerintetek létezik-e, vagy inkább annak nevezheto-e, ha nem, akkor hogyan neveznétek és miért, hogyan jellemeznétek és mit gondoltok mi lenne, ha kész lenne a tokéletes(ugyanolyan mint az emberé) MI?

Új hozzászólás Aktív témák