Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #12382

  #12375 #40553216

  2020-05-09 17:48:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #12375 #40553216

  #12375 #40553216

  Ez az értelme az LTS-nek.
  Mark Shuttleworth on Ubuntu popularity and Canonical profitability
  Cégek biztos nem akarnak görgetni, de rengeteg otthoni felhasználó sem.
  A 14.04.5 már a 4.4-es kernellel jött ki.

  Az Ubuntu oldala azt írja, hogy a 14.04.5 is 3.13-as kernelen van. Azt viszont nem is tudtam, hogy még 2022. áprilisig támogatott. Egy elég dinoszaurusz rendszer, egyetlen előnye, hogy még systemd nélküli, de a progiknak is, ami benne van, annyira régi a verziójuk, hogy lényegében semmilyen külső forrásból nem tudsz rá semmit telepíteni, mert kielégíthetetlen verziófüggés lesz. Az meg engem nem érdekel, hogy Mark akárkinek hogyan áll a profitja. Ha profitot akar, akkor szerződjön el a MS-hoz vagy Apple-höz. Ott lesz profitja, meg számolgathatja a bőröndnyi pénzeit.

  Mondom, ez a 100 évig támogassunk egy ultrarégi verziót típusú LTS semmire nem jó, csak hogy a nagyon lustákat meg a pszichotikusan minden frissítéstől rettegőket kiszolgálja. Azaz egy téves hozzáállást próbál jutalmazni, pozitívan megerősíteni, amit nem kéne. Ma már Windows-oldalon sem divat ez, a MS is az adott, még támogatott Windows verzióból 2 évig visszamenőleg támogat egy LTSB verziót, és 1 évig visszamenőleg (2 féléves évszakos nagy update) a sima konzumer Windowst, és kifújt.

  Ilyen ésszerűtlenül hosszú támogatás már csak Linux LTS-en van, meg Red Hat / CentOS vonalon.

  Sokszor már ezek a régi kernelverziók is átverések, mint a 2.6.104, meg 3.13.83, mert ezekbe egy csomó minden backportolva van a 4.x és 5.x kernelekből. Magyarán van egy régi kerneled, ami régebbi architektúrán van, emiatt kevésbé optimalizált, biztonsági foltokkal épp úgy tarkított, emiatt már épp úgy erőforrás-igényesebb, és már valójában nem sok köze van a korabeli kernelekhez, de azért megnyugszik tőle sok ember, hogy az régi meg ezen az alapon stabilabb. Közben meg ezek a régi kernelek tele vannak Ext4, Btrfs, stb. regresszióval, főleg a régi ütemezők miatt.

  Mondom, ezeknek az LTS disztróknak már csak ott lehet értelme, ha valami muzeális géped van, ilyen s478-as P4, meg Socket A-s AthlonXP, vagy ezeknél is régebbi, amin lényegében minden modern OS használhatatlanul lassú, de te mégis rá akarsz telepíteni valami még marginálisan használható, még támogatott, vagy támogatásával még nem annyira régen lejárt rendszert, és felteszel rá egy 10 évvel ezelőtti LTS-t, az még eldöcög rajta. Bár ennek meg azért nincs gyakorlati jelentősége, mert az ilyen régi gépeket már nem éri meg fő gépnek használni, egy RPi4-szintű SBC, vagy fillérekért vesztegetett C2D/korai Core i, veri őket torony magasan, inkább csak retrózási céllal érdemes őket befogni, offline/legacy felhasználásra, pl. XP-s és Win9x-es játékok futtatása, esetleg ilyen NetBSD-t, Kiss Linuxot hobbicélzattal, hogy mi hozható ki belőle még.

Új hozzászólás Aktív témák