Aktív témák

• #33 Grafman aktív tag AND1 #21

  2003-07-30 00:19:57 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz AND1 #21 üzenetére

  Meglepő, hogy egy Excaliburnak jobbnak találtad a képét mint egy BBA-nak!
  Persze ezt elég szubjektív dolog megítélni...
  De ha igaz amit mondassz akkor az elég szégyen a BBA-ra nézve, hiszen az egyik legdrágább gyártmány, ráadásul az ATI-saját kártyái, az EXcalibur meg egy viszonylag olcsó gyártó!
  
  Ezek szerint a Saphire-ok is sz:rok, mivel azok is a BBA-s gyártósoron készűlnek!?
  No és a Powercolor? Bár ennyire nem akarom ''leadni'', úgy tudom a Powercolornál már tényleg észrelehet venni, hogy gyengébb a képe!

• #31 Grafman aktív tag Ragnar #23

  2003-07-30 00:13:07 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz Ragnar #23 üzenetére

  De, vagyis csak majdnem, a GPU-nak is nagy a szerepe ebből az aspekt-ből, de hiába van egy csúcsminőségű jelelőállítód, ha a jeltovábbító gagyi, akkor a jelet (képet) jelentősen koszolja/zajolja/torzítja szóval leredukálja mire eljut a céljáig (a szemedig). Szóval a képminőséget befolyásoló tényezők a 3.-ik ig naggyából jelenőségük szerinti csökkenő sorrendben: GPU, Jelátalakító a nyák-on (ez tehát a gyártófüggő tényező), monitor kábel, monitor, a szemüveged (ez utóbbi nagyogyon fontos, hogy ha szemüveges vagy lehetőleg legyen rajtad, de ha nem vagy akkor inkább ne legyen)

• #30 Grafman aktív tag LordX #4

  2003-07-30 00:03:14 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz LordX #4 üzenetére

  Már miért lenne gyorsabb a 128MB os verzió mint a 256Mb-s?F:
  A 256-os DDRII, 256bit ami elég kemény, azt ne mond, hogy a 128-ason ennél jobb van!!!:((

Aktív témák