Új hozzászólás Aktív témák

• #10 hapakj őstag Bleccs #8

  Új Válasz 2024-08-27 15:07:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Bleccs #8 üzenetére

  Hja, egyes helyeken azt írják, hogy 3 CU-t (192 shader core) tartalmaz, míg a legkisebb hasonló architektúrás (RDNA 2) Radeon 12 CU-t (768 shader core-t). A Radeon 107mm^2 chip, míg az Exynos 2200 az 104mm^2. Szóval szerintem kijön a matek.

• #9 hapakj őstag Bleccs #8

  Új Válasz 2024-08-27 15:02:09 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Bleccs #8 üzenetére

  BTW én annyira nem értem a skálázhatósági problémát. Az nvidia, amd, ARM, Apple GPU is valamilyen típusú multiprocesszorból / core-okból állnak, amelyekből amennyit belepakol a gyártó, olyan teljesítményű lesz. Ez látszik, hogy az Apple M3 Max széria is 30-40 magos GPU-t tartalmaz vagy a Dimensity 9300 is 16 magos Mali-t és elég jó eredményeket érnek el a megfelelő alkalmazásban.
  
  A legfőbb problémát, legalábbis 3d alkalmazások terén továbbra a működési módban látom, hogy Immediate, TBIM vagy TBDR.
  
  Az Exynos Eclipse (AMD) az valszeg egy max 1-2 multiprocesszort tartalmazó cucc, s mondjuk a regiszterekből is vágtak, hogy kisebb legyen.

Új hozzászólás Aktív témák