Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Fücsök007 őstag sh4d0w #4

  Új Válasz 2023-12-18 07:32:51 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fücsök007

  őstag

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  Elsősorban 90nm-en volt jelentős szivárgó áram, 130nm-en még hasonló volt mint 180nm-en. Emiatt is volt az, hogy 3GHz körüli NW P4 1,5-1,55V-on kevésbé melegedett mint 3GHz-es Prescott 1,3V-on. Ahogy emelted a feszültséget, úgy még gyatrább volt a Prescott, így 4-4,2GHz-en 300W körül is fogyasztottak a korai revíziók!

• #3 Geri Bátyó addikt sh4d0w #2

  Új Válasz 2023-12-16 10:08:14 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #2 üzenetére

  Biztos nem. Egyik sem 10 GHz-es! Talán majd a következő generáció.
  (Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy a mai gyártástechnológiákon tényleg tudná-e a 10 GHz-et a netburst)

Új hozzászólás Aktív témák