Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Rebcs csendes tag vezeralmos2 #24

  Új Válasz 2024-12-27 10:53:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebcs

  csendes tag

  válasz vezeralmos2 #24 üzenetére

  Szia
  Nem akarlak elkeseríteni de te 8350 írsz és 9590 linkelsz be. 8350 130 W tdp ment ez meg 220W . 5000 Fx mentek azon az órajelen amire kb szerettek volna elérni, nem is csoda, hogy szépen teljesítenek tesztek alatt kb 100 W plusz fogyasztás mellett .
  Bulldózer halálát 2 ok idézte elő. Egyik a gyártás technológia nem volt fejlett, így nem azon órajelen ment mint tervezték. Második, hogy a programok nem álltak készen olyan cpu ra ami képes volt valóban 8 szálon dolgozni. Persze, hogy régebbi teszteken elhasalt, újabbaknak nem gond kihasználni a képességét.
  Nekem 8300 van máig működik, igazából win 10 alatt lett jó proci.

• #21 KAMELOT titán vezeralmos2 #3

  Új Válasz 2024-12-21 01:16:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz vezeralmos2 #3 üzenetére

  Kéne ismerni, hogy hogyan működik az egyik és a másik proci.
  Én egyiket sem venném, mert ahogy arabus atya írja nagyon drágák.
  400€ sokkalta jobbat kapni és nem 2 csatornás ramokkal.

• #17 brabbitz aktív tag vezeralmos2 #16

  Új Válasz 2024-12-20 18:32:52 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz vezeralmos2 #16 üzenetére

  Meg persze, ha szepen visszakeresel, boven talalni olyan posztokat ahol degradacios problemakat ecsetelik a 13-14 gennek. Sot, teszek olyat, beirom hogy “Intel Core iX 13-14XXX CPU stutters in game” vagy barmelyik regebbi CPU-t, talalsz boven talalatot. (Es tenyleg van.)
  ertem en hogy probalsz fogast keresni a vorosokon, de nem igazan ersz el ezzel semmit, max szanalmat. Ez kb csak dobalgatas a szavakkal, ettol meg nem fognak kevesebben venni AMD-t, se ujabb Intelt.

• #15 brabbitz aktív tag vezeralmos2 #14

  Új Válasz 2024-12-19 22:48:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz vezeralmos2 #14 üzenetére

  Ebben viszont igazad van.
  
  En talan azt tudom elkepzelni hogy az X3D-nek akartak "gazdasagilag" megagyazni vagy a kesobbi Zeneknek, vagy chipletes megoldással egyszerubb volt nekik magasabb órajelet elérni. De ezt csak az AMD mérnökei tudják.
  FX sztorija picit más tészta, ott szoftveresen sem állt nagyon toppon az ipar egy több magos, elszokottol eltérő architekturára. Az e-magos sztorinak is ez tehetett be, én így látom.

• #13 brabbitz aktív tag vezeralmos2 #12

  Új Válasz 2024-12-19 21:57:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz vezeralmos2 #12 üzenetére

  Szerintem a Passmark egyaltalan nem elhanyagolhato tenyezo, relevansabb mint barmelyik Userbenchmarkos teszt.

  6 magos procikent egyebkent a megnezed, tokeletesen helytall 9900K ellen, ha a korabeli teszteket nezem, egyedul ott huz el +10fps-el a 9900K ahol szamit a +2mag/4szal.
  5800X meg egyertelmuen erosebb, ugy mint az X3D.
  elegge problemas hogy nem nagyon lehet mostani teszteket talalni a 9900K-rol, tobbseg tobb eves videok ahol a jatekok optimalizaltlanok, vagy valtoztak.

  Gamers Nexus 5600X review videojaban ki is fejti ezt, ahol 6 vagy kevesebb mag szamit, ott telibe elmezonyben van az 5600X, ahol tobb mag kell, pl GTA V, ott pariban van a 10900K-val, vagy az Intel meg erosebb is, nem beszelve az 5800X+tobb magos tarsairol.

  az instabil konstrukcio meg kb annyira instabil hogy mai napig ott van a budget, es low-med kategoriaban. Ezt az instabil konstrukciozas majd akkor helytallhat ha tenyleg lesz ra nyomos ok, en egyelore nem latok semmi ilyet. Ahol az architekturanak vannak gyengesegei, pl az IMC, ott meg szepen lassan eszkozolnek valtoztatasokat, de addig felesleges amig nem szukseges.

• #11 brabbitz aktív tag vezeralmos2 #10

  Új Válasz 2024-12-19 21:25:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz vezeralmos2 #10 üzenetére

  Ebbe viszont az is benne lehet hogy jobban optimalizaltak.
  Bar a 9900K azert nem igazan all a 5600x kozelebe peldaul.
  felesleges osszevetni a Zen3-at ezekkel, mas konstrukcio, mas feladat. 2018-ban jo szolgalatot tettek ezek az intel procik.

• #9 brabbitz aktív tag vezeralmos2 #8

  Új Válasz 2024-12-19 20:28:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz vezeralmos2 #8 üzenetére

  Nem rosszból, de én feldobom a labdát olyan téren hogy a hiba nálad is lehetett. Én is FPS játékokkal játszom, (CoD4, CSGO-CS2, R6S, egy kis ideig PUBG, Warzone), soha az életben nem volt problémám a 2600-al. Haverdának 3600x-e volt, ő neki mai napig megvan, szereti.

  Egyébként az első genes Zenek, kb Zen+-ig valoban nem voltak olyan jók játékra, illetve nagyon sokan beleestek abba a hibába hogy alacsony órajelu ramot vettek Ryzen mellé. Ez nagy hiba. De most így a teszteket végignézve, a 3600X lépést tudott tartani a 9600K-val pl, teszem hozzá, hogy akkoriban az Intel sokkal kevesebbet fogyasztott, elismerőleg írom. DX12 nem csak a Ryzennek, az FX-nek is rohadt sokat segített.

• #7 brabbitz aktív tag vezeralmos2 #6

  Új Válasz 2024-12-19 19:04:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz vezeralmos2 #6 üzenetére

  Én Cyrixos vagyok .
  
  De viccet félretéve, én pénztárca barát vagyok.
  Az AMD akkoriban számomra elérhetőve tette azt hogy korrekt áron tudjak gépet építeni játékra. Ezért jobban favorizálom őket. De nem írtóztam sose az Inteltől, elvégre Pentium D-vel (775, DDR1, ASRock kék alaplap, régi szép idők.. ) kezdtem, Core 2 Quad Q6600, Q8200, Q9950, majd egy nagy ugrás FX 8350-re. Számomra performance/price szinten nagyon kielégítő volt, egy normális lappal és hűtéssel nagyon jól elvoltam kb 2017-2018-ig mikor megvettem életem első Ryzen konfigját, egy Ryzen 5 2600 B450M Pro4 alappal, a konfig kevesebb mint 150-170k körül megállt(már mindennel együtt.). Hát állam leesett mit tudott az, na ugyan akkor még az Intelek drágák voltak ugyanugy, 8600K 257$ indult ami most 102 ezer Ft. A 2600 meg 199$ indult ami most 80K, és kb 50-55k körül vettem meg kb 3 hónap után. Kb innentől vagyok only-AM4/AM5-ben, nem is néztem Intel felé ekkortájt, mert nem érte meg azért a teljesítményért annyi pénzt kidobni rá. Nem beszélve, hogy húzni csak Z-s lapban K-s procit lehetett, míg itt egy B-s lap volt a kötelező. (ezt eléggé lesarkítottam, de valahogy így.)
  AM4 tökéletes példa arra hogy egy socket egészségesen megtud élni 5-7 évet. Szerintem egyébként a LGA1700-nél jó próbálkozás lehetett volna. whatever

  Vannak itthon inteles gépeim, i7-2600k, i3 3210, i5 6600, i3-i5 laptopok tömegével, nem írtozom meg tölük úgy, csak az áruk rettenet a mai napig. Nagyon szeretnék egy modernebb Intel konfigot második gépnek, pl egy 7-8-9 gent, de basszus, 25k körül indul a legolcsóbb 8600k, míg R5 3600 kb 20k körül már lehet venni, ami már inkább egy 9600K -val van egy buliban játékoknál.
  És akkor még az alaplapokról nem beszéltünk. Mindenestre, én nekem ez a bajom az Intellel. Nyílvánvalóan megértem azokat akik így is az Intelnél maradnak. Viszont lebecsülni az ellenfelet felesleges.
  
  Annyit a mostani helyzetből megtanultunk hogy az AMD se jóságos, nem igazán van konkurencia éppen, ezért pont annyiért adja a procijait, amennyiért akarja. Pont mint az Intel tette évekkel ezelőtt. Kösz.
  Kell a konkurencia. Ennyi.
  
  VGA-k terén most jobban favorizálom az AMD-t mint az NVIDIA-t, mert beismerem hogy a csúcskártyáik jobbak, de nekem nem kell se DLSS, se RTX, mondjuk FSR se, így egy 6800 is elég, jóval olcsóbban kijövök több VRAM-mal. Olcsón betudtam szerezni egy 3090 Ti-t de rájöttem hogy az előbbivel is bőven elvagyok végül..
  
  

• #4 Cs.Petya csendes újonc vezeralmos2 #3

  Új Válasz 2024-12-18 14:11:19 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs.Petya

  csendes újonc

  válasz vezeralmos2 #3 üzenetére

  Szerintem használjon mindenki IBM procikat.

• #2 arabus addikt vezeralmos2 #1

  Új Válasz 2024-12-17 16:41:14 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arabus

  addikt

  válasz vezeralmos2 #1 üzenetére

  Ha arra gondolsz hogy az AMD procik nagyon gyenge konstrukciók az Intel pedig tévútra futott mert az igazgatótanács nem engedte az Adamantine cachet beletenni hogy spóroljanak akkor itt le is zárhatjuk,van egy nagy nulla előrelépés mindkét oldalon de legalább 800-1000 euró között árulják mindegyiket.
  Hajrá!

Új hozzászólás Aktív témák