- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50990
King Unique
titán
hoffman_
#50987
King Unique
titán
válasz
hoffman_
#50987
üzenetére
Lásd egy hasonló esetnél leírtakat. Vagyis elég akár az egyszeres felülírás is, ami a Windowsban egy lassú formázással (bővebben) is kivitelezhető, plusz parancssorban a clean all paranccsal is (bővebben), de az utóbbinál nincsen folyamatjelző, ami kissé zavaró.
-
#50985
King Unique
titán
peti800
#50983
King Unique
titán
válasz
peti800
#50983
üzenetére
Ez HDD probléma, nem SSD probléma topik, az utóbbival kapcsolatos kérdések a Flash SSD topikba valók, ennyi.
A javasolt topikban feltéve a kérdést, folytatva a témát pedig azért nem ártana pontosabban és bővebben leírni a problémát, akár screenshotot mellékelni róla, mert ez így nem túl informatív. Többek között az sem derült ki, hogy egyáltalán milyen OS-ről van szó, csak tippelni lehet, hogy valószínűleg valamilyen Windows. Aminél alapesetben a C-re települnek a programok és a játékok, az már a program telepítőjétől és egyéb beállítástól (példa) is függhet, hogy lehet-e másik meghajtóra. Aztán az sem, hogy rendben van-e a SSD állapota, ha NTFS fájlrendszerű, akkor nincs-e esetleg valamilyen jogosultsági probléma. Meg hogy tényleg a szabad hely-e a gond, mert ha valóban teljesen üres, frissen formázott, akkor normál esetben nyilván lennie kellene rajta elegendőnek.
-
#50984
King Unique
titán
enginev3.0
#50982
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50982
üzenetére
Ha vadonatúj a HDD, akkor normál esetben feltételezhetően hibátlan állapotú és nem feltétlen szükséges külön tesztelni. De ha valaki nagyon biztosra akar menni, feltárni az esetleges lappangó hibákat, akkor szokás ráengedni a HDS különféle tesztjeit, vagy esetleg egy lassú formázást. Lehet végül is akár sima fájlmásolással is, de annál azért szakszerűbb megoldás pl. a H2testw használata, ami teleírja és vissza is ellenőrzi.
-
#50981
King Unique
titán
chopin42
#50980
-
#50977
King Unique
titán
enginev3.0
#50976
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50976
üzenetére
Ha eladod és a hibakeresésen túl cél a korábbi adatok végleges törlése is a HDD-kről, akkor eleve írástesztet célszerű futtatni.
-
#50975
King Unique
titán
enginev3.0
#50974
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50974
üzenetére
Például a HDS-nél le van írva, hogy melyik mit csinál és mikor célszerű futtatni. Az öntesztek és külön a felület tesztelésénél az olvasásteszt nem destruktívak, nem törlik a meghajtón lévő adatokat, ellenben az írástesztek már igen.
-
#50971
King Unique
titán
ddmb
#50968
King Unique
titán
Ilyen eltéréssel különösebben nem kell foglalkozni, meg pláne nem a UserBenchmark eredményeit alapul venni, mintha az valami szentírás lenne, holott egyáltalán nem az... Meg ugye ki milyen értékeket kap a saját hardver- és szoftverkörnyezetétől is függően, meg kiében éppen milyen belső HDD van, mert a WD-nek szokása váltogatni. Sőt, amióta felvásárolták a HGST-t és azokat is átcímkézik, azóta még tovább bonyolódott a helyzet.
Üresjáratban a 4-5 másodpercenkénti kattogás lehet akár a fejparkolás miatt is, ami pl. a WD Blue (Green), de a Red sorozatnál is általában jellemző. A "helikopterzaj" tényleg fura, pláne ha a 6 TB-os egyáltalán nem csinálja, de ugye ki tudja melyikben pontosan milyen HDD van. Ha annyira zavar, akkor neki állni pl. öntesztet futtatni HDS, WD Data Lifeguard Diagnostics, WD Drive Utilities programok valamelyikével, vagy egyből visszavinni a boltba és csere / elállás.
-
#50964
King Unique
titán
enginev3.0
#50963
King Unique
titán
válasz
enginev3.0
#50963
üzenetére
De hisz a szöveges értékelésnél világosan le van írva, hogy mi a gond és ilyenkor mit javasolt csinálni.
"A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák 870 alkalommal."
"...érdemes ellenőrizni a csatlakozásokat, adat- és tápkábeleket. Ha megoldható, érdemes kábeleket cserélni az újabb problémák elkerülése végett."
-
#50958
King Unique
titán
ddmb
#50956
King Unique
titán
Oké, de eredetileg nem erről volt szó, hanem a kettő összehasonlításáról. Az pedig ugye nem meglepő, hogy mivel eleve több modell van pl. a My Book sorozatnál is, ezért nem lehet megadni egy általános sebességértéket, ami mindegyikre érvényes. Viszont elvileg feltüntethetnék akár modellekre lebontva is, de mégsem teszik, max. ezt lehet részben felróni.
A sehonnan nem lehet megállapítani a sebességet azért nem feltétlen minden esetben úgy van, mivel tele a net tesztekkel, videókkal. Vagyis aki akar, az rákereshet (pl. modellszám alapján is) és találhat ilyeneket az adott termékről, nem feltétlen csak a megvásárlás és a tényleges próba után derülhet ki, hogy mit tud az eszköz. Max. az, hogy nála mit tud, mivel hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet. Sőt, az utóbbi eleve lényeges és pont emiatt szokott előfordulni, hogy lehet eltérés a gyártó által megadott referenciaértékek (ha vannak), mások tesztjeinél mért értékek, valamint az adott várárló saját gépén kapott értékek között. Ilyen szempontból pedig szerencsésebb is, ha nem ad meg a gyártó referenciaértéket, mert akkor nincs utólag miért reklamálni.
-
#50957
King Unique
titán
Koma2525
#50954
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50954
üzenetére
A milyen merevlemezt vegyél elsődlegesen a "Milyen merevlemezt vegyek?" topikban kellene megtárgyalni, átnézni az ottani összefoglalót és az ott ajánlott típusokat. A melegedés meg attól is függ, hogy hol lesz használva a HDD. Ha USB-s külső házban, akkor ott elsődlegesen 5400-asat javasolt használni, nem 7200-asat, ami általában amúgy is jobban melegedik. Ha PC-be lesz téve, ahol van aktív hűtés, akkor viszont eleve nem téma ez, mehet a P300 is. Vagy ha szempont a halk működés és nem gond a 5400 RPM miatti kisebb adatátviteli sebesség, akkor inkább pl. WD Purple.
(#50955) MájMekk:
Az öntesztnél is inkább a részletes önteszt lett volna lényeges, ha már a teljes felületteszt is belefért az időbe. Valamint a HDD gyártójának saját tesztszoftverénél (SeaTools) is lenni szokott gyors és teljes tesztelési opció, annak az eredménye is érdekes lehet. Ha a felsoroltak lefutnak hiba nélkül, akkor szvsz nem különösebben kell foglalkozni az eredetileg említett hibával. -
#50952
King Unique
titán
Koma2525
#50948
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50948
üzenetére
A HDS-nél a SMART jónak tűnik, nincsenek az egyes attribútumoknál szektorhibákra utaló értékek. Max. a Raw Read Error Rate nem 0-s értéke tűnhet elsőre furának, de egyes gyártóknál, merevlemezeknél lehet magasabb az értéke, ami még nem feltétlen hiba. Ha a HDS szerint oké, akkor meg különösebben nem kell vele foglalkozni.
Az SSD-k kondíciójánál kicsit más a helyzet, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben leírtakat. Vagyis ott a 96%-os kondíció korántsem jelent problémát, mivel alapesetben szimplán csak az összes írt adatmennyiségtől függően csökken. Viszont ha nemrég még 100%-os volt, majd a teszt után lett 96, az tényleg kissé fura...
De ha a SMART oké és a szöveges értékelésnél sem ír hibát a HDS, valamint a gyártó (Kingston) saját tesztszoftvere sem, akkor nem kell ezzel sem foglalkozni. Egyébként SSD-khez javasolt a HDS-nek mindig a legújabb stabil / béta verzióját használni, ami jelen esetben az 5.50 és 5,50.2.Koma2525:
Ez a SeaTools, ami alapesetben Seagate HDD-khez való, nem WD-khez... Az utóbbi gyártónak van saját tesztszoftvere Windowsra = Data Lifeguard Diagnostics for Windows. Ahogyan az SSD gyártójának szintén, ott a Kingston SSD Manager és SSD Toolbox. -
#50947
King Unique
titán
Koma2525
#50945
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50945
üzenetére
Oké, lefutott és a mellékelt screenshotok alapján rendben van az írásteszt, nincs hiba. Ezután pedig az jön, hogy a SMART milyen, változott-e a kondíció és a gyenge / hibás szektorok száma. Ha újra 100/100-as a HDD és nincs hiba, akkor elvileg rendben van, használt az írásteszt. De azért nem árt majd folyamatosan nyomon követni az állapotát, nehogy később újabb meglepetés legyen.
A HDS írásteszt eleve destruktív, törli a merevlemezen lévő partíciót, azért nem jelenik meg utána a fájlkezelőben. De ha megnyitod a lemezkezelőt, akkor ott meg fog. Max. szükség esetén inicializálni és / vagy particionálni + formázni kell a merevlemezt.
-
#50942
King Unique
titán
ddmb
#50941
King Unique
titán
Ennek az összehasonlításnak így továbbra sem nagyon van értelme, mint már említve volt. Mindkét sorozat 4 TB-os modelljét lenne értelme, nem a 4 TB-osat az 5 TB-ossal, ahol az utóbbiban lehet éppen nagyobb adatsűrűségű lemeztányér van, azért is gyorsabb. Az meg a másik, hogy a My Book és Elements Desktop sorozatból is van többféle, régebbi és újabb, ahol akár a belső HDD-knél is lehetnek eltérések annak függvényében, hogy mikori gyártású. Vagyis így pláne nem érdemes általánosítani, hogy az utóbbi eleve gyorsabb lenne. Max. azt lehet mondani, hogy esetedben az utóbbi 5 TB-os modellje gyorsabb, ami nem meglepő, ha gyorsabb, nagyobb adatsűrűségű lemeztányérokkal szerelt belső HDD van benne.
Amúgy mindkét WD külső HDD eleve 5400 RPM-es, egyik sem 7200-as. Az pedig annyira nem meglepő, ha a gyártó (WD) a specifikációban nem feltétlen ad meg a belső HDD-ről információkat, pláne hogy többféle tárolókapacitású modell van a sorozaton belül és tárolókapacitásról függően is vannak eltérések az alkalmazott sorozatok között. Sőt, ez a gyárilag készre szerelt külső HDD-knél általában jellemző.
-
#50940
King Unique
titán
ddmb
#50935
King Unique
titán
Ez az összehasonlítás így eleve nem jó, mivel az egyik 4 TB-os a másik 5 TB-os, más a belső HDD bennük, még ha azonos sorozatból is való (6 TB-ig jellemzően 5400-as WD Green/Blue). Meg az sem derült ki, hogy melyik mennyire van telemásolva, mennyi rajta a szabad hely, mennyire töredezett a fájlrendszer stb., amik mind befolyásolhatják az adatátviteli sebességet. Aztán a fájlkezelős másolás idejének mérése helyett célszerűbb lenne inkább egy szintetikus tesztet lefuttatni ATTO, CDM, HD Tune stb. programok valamelyikével, az jobban szemléltetné, hogy melyik mennyit tud. Meg azt is alapesetben kevés adattal (sok szabad hellyel), vagy üresen szokás tesztelni a gyári maximumok eléréséhez, máskülönben leterhelt állapotban (kevés szabad hely) eleve belassul a külső HDD és jóval kisebb értékeket fognak mutatni a programok. A lemezek kondícióját meg pl. a HDS megmutatja, de itt vsz nem a kondícióesés, hanem az előbbiek lehet a sebességkülönbség oka. Ugyanis ha tele van gyenge / hibás szektorokkal a külső merevlemez, akkor általában irreális mértékben be szokott lassulni.
Egyébként nem teljesen ugyanaz a kettő, mármint míg az Elements Desktop a fapados sorozat, addig a My Book esetében kicsit eltérő a dizájn, vannak bónusz szoftverek, hardveres titkosítás és + 1 év gyártói garancia. Viszont a belső, a bennük lévő HDD rendszerint megegyezik. De ezt, ezek sebességét is azonos tárolókapacitásnál (pl. 4 TB) lehet értelme összehasonlítani, nem úgy, hogy eleve eltérő a kettő, annak úgy nem sok értelme van...
-
#50933
King Unique
titán
Koma2525
#50932
-
#50931
King Unique
titán
Koma2525
#50930
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50930
üzenetére
A gyorsformázásnak normál esetben nyilván nem kellene ilyen problémát okoznia, meg amúgy sem. Valamint egy passzív hűtéses USB-s külső házban alapesetben pláne elég a gyorsformázás, felesleges lassú formázással X óráig nyúzni a HDD-t. Az utóbbinak hibakeresési és hibajavítási, valamint adatmegsemmisítési céllal lehet értelme, egyéb esetben viszont felesleges. Meg ha van rá mód, akkor elsődlegesen a gépbe téve, SATA-n csatlakoztatva a HDD-t célszerű elvégezni.
-
#50929
King Unique
titán
Koma2525
#50928
King Unique
titán
válasz
Koma2525
#50928
üzenetére
Ilyenkor a HDS-ben le lehet futtatni különféle teszteket, ahol jó esetben egy részletes önteszt, vagy olvasásteszt is stabilizálhatja valamelyest a merevlemez állapotát. De ha van rá mód, akkor a felületteszteknél inkább az írásteszt futtatása javasolt. Másik opció az utóbbira a Windowsban egy írástesztet, azaz lassú formázást futtatni, aminek módja egy másik válaszban részletezve van. Viszont az írásteszt eleve destruktív, törli a meghajtón lévő adatokat! Azaz ha jelenleg van rajta fontos adat, akkor azt előtte értelemszerűen le kellene menteni.
Egyébként meg ha ennyire leesett a HDD kondíciója és ennyi rajta a gyenge szektor, akkor alapesetben adja magát a garanciális csere, vagy eleve egy másik, hibátlan állapotú HDD-t venni helyette. Ha az előbbi esetedben nem opció, akkor marad az utóbbi. Bár az előbb részletezett írásteszt még megpróbálható, de nincsen rá garancia, hogy teljesen megoldja a mostani problémát és később nem romlik tovább a HDD állapota. Sőt, amelyik egyszer így megindult a lejtőn, az utána már nem feltétlen lesz hibátlan állapotú. -
#50925
King Unique
titán
King Unique
#50924
King Unique
titán
válasz
King Unique
#50924
üzenetére
Még annyit, hogy az előbbi módszer eleve destruktív, azaz törli a meghajtón a meglévő adatokat. Tehát ha valakinél fontos fájlok vannak a HDD-n, akkor azokat előtte értelemszerűen le kell menteni. Adatvesztés nélkül max. pl. 3rd party particionáló programok tudják megcsinálni az átkonvertálást (példa). Meg a W10-nél az MBR2GPT eszköz, de az utóbbi csak rendszermeghajtóknál használható, vagyis amikre Windows van telepítve.
-
#50924
King Unique
titán
weres78
#50920
King Unique
titán
válasz
weres78
#50920
üzenetére
Tipikus hiba, GPT helyett figyelmetlenségből MBR-re lett inicializálva a HDD, azért nem használható a 2 TB feletti lemezterület...
A megoldás a lemezkezelőben a meglévő partíciók törlése (elég nyilván csak a 2 TB-osat, mivel a másik része eleve unallocated), majd a lemez konvertálása GPT-re (bővebben). Ha ez kész, akkor utána lehet particionálni és formázni az új egyszerű kötet létrehozása opcióval. Vagy ugyanez megoldható akár parancssorban is, illetve pontosabban pl. így, ahol értelemszerűen
convert gptparancs kell az MBR helyett. A lemez sorszáma meg az, amit alist diskparancs kilistáz, azaz a példában lévő 1-es helyett lehet akár 2-es, 3-as stb. is. -
#50919
King Unique
titán
Kingcold
#50918
King Unique
titán
válasz
Kingcold
#50918
üzenetére
Rendszermeghajtóként maga a lassú, 5400 RPM-es HDD itt a nagy gond, ezen nincs mit szépíteni. Ha normális sebességet és gyorsabb működést akarsz, akkor pláne Windowsnál eleve SSD-t kellene használni rendszermeghajtóként. Persze pláne az olcsóbb, konzumer laptopokat továbbra is árulják lassú HDD-vel, mert költséghatékony és rá lehet írni, hogy 1-2 TB tárolókapacitású a háttértár... Ami másodlagos meghajtónak még oké is lenne, de rendszermeghajtónak már nem igazán. Sőt, ha jót akarsz, akkor eleve inkább SSD-t használsz OS alá.
Egyébként magával a HDD-vel a mellékelt HDS screenshot alapján nincsen gond, 100/100-as. Az összes indulás / leállás száma viszont tényleg elég sok, sőt új rekord, megdöntette a korábbi 62 ezreset.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a notebook merevlemezek általában bírják ilyen téren a strapát, meg fejparkolásból is kibírhatnak a névleges 600 000-es limitnél többet. Viszont ugyanakkor az sem jó, ha ész nélkül és nagyon intenzíven csinálja ezt egy HDD, egy korábbi válaszban le van írva, hogy a HDS-nél milyen módszerekkel lehet mérsékelni, tiltani. -
#50917
King Unique
titán
sombrero
#50916
King Unique
titán
válasz
sombrero
#50916
üzenetére
Ha korábban állítólag megfelelően működött a dokkoló azon a gépen W7-tel, akkor azt lenne jó tudni, hogy milyen módosítás történt azóta, ami a hibát kiváltotta. Ilyenkor jönne jól a rendszer-visszaállítás, vagy egy korábbi mentés (lemezképfájl) a rendszerről, amivel visszaállítható lenne a korábbi állapot. Mármint ha tényleg a Windows a probléma forrása és nem egyéb, amit akár pl. egy pendrive-ról bootolt Linux Live rendszerrel is le lehetne tesztelni.
-
#50915
King Unique
titán
sombrero
#50914
King Unique
titán
válasz
sombrero
#50914
üzenetére
Ahogyan most leírtad a dolgokat, azzal egyben választ is adtál a kérdésre. Ha más gépeken állítólag gond nélkül működik a dokkoló ugyanazzal az USB-kábellel és vélhetően ugyanazzal a HDD-vel, ellenben a te gépeden nem, akkor elég egyértelmű, hogy az utóbbi lehet a probléma forrása. Pláne ha a dokkoló csatlakoztatása után állítólag más USB-s eszközök, más portokon nem működnek. Aztán, hogy most az OS-nél van pl. driveres gond, vagy magával a hardverrel van probléma, az más dolog. Neki lehet állni kipróbálni több eszközzel, másik operációs rendszerrel, aztán kiderül.
-
#50911
King Unique
titán
Kaci84
#50910
King Unique
titán
válasz
Kaci84
#50910
üzenetére
Itt már előzőleg sem derült ki, hogy próbáltál-e meghajtóbetűjelet hozzárendelni a partícióhoz, milyen fájlrendszer van rajta, stb. Valamint most állítólag ki lett cserélve az alaplap, de arról nincsen információ, hogy a régi - új BIOS beállításai (pl. SATA RAID / AHCI mód) megegyeznek-e, nincs-e olyan eltérés, ami akár érintheti a lemezt. Ha fontos adatok vannak a HDD-n és közvetlenül nem lehet hozzáférni a tartalmához pl. a fájlkezelőben, hát akkor tessék egy adatmentő programmal (példák) megpróbálni lementeni őket. Meg ha nem sikerül a HDD-n lévő partíciót jelen állapotában érdemben használni, akkor lehet egy újraparticionálás sem ártana pl. parancssorban, illetve pontosabban inkább így.
+1: a 447 GB-os kapacitás megint érdekes... Ha pl. bruttó 500 GB-os a HDD, akkor annak normál esetben nettó 465-nek kellene lennie, mint a lemez 2-nél. Lehet pont a RAID móddal sikerül összegányolni és már csak emiatt sem ártana egy teljes újraparticionálás. De volt akinek utána csak a gyártó saját szoftverével végzett törlés tudta helyreállítani (példa).
-
#50909
King Unique
titán
Drizzt01
#50908
King Unique
titán
válasz
Drizzt01
#50908
üzenetére
Jó, de konkrétumok nélkül max. csak találgatni lehet. Nem derült ki, hogy erre az új HDD-re mit mutat a HDS, milyen a kondíciója, nincsenek szektorhibák, adatkapcsolati hibák, stb. Meg ez a "Nem létező eszközt adtak meg." hibaüzenet sem teljesen világos. A lemezkezelőben megjelenik (meg akkor vélhetően a BIOS-ban is), az addig oké, de hogy a reális kapacitása megvan-e, az szintén nem derült ki. Aztán ha van rá lehetőség, akkor ki lehetne próbálni, hogy a helyére másik HDD / SSD meghajtót téve, azzal is előjön-e a probléma.
-
#50906
King Unique
titán
Drizzt01
#50905
King Unique
titán
válasz
Drizzt01
#50905
üzenetére
Ha vadonatúj HDD került a laptopba, akkor az nyilván gyárilag particionálatlan, vagyis nem meglepő, ha az első használatbavétel előtt inicializálni és particionálni kell a lemezkezelőben, vagy parancssorban. Az viszont igen, ha nem lehet végrehajtani a műveletet és hibaüzenetet dob. Ha a lemezkezelőben nem megy, akkor próbáld parancssorban.
Ha esetleg sehogyan sem lehet particionálni, akkor az eleve abnormális. Feltéve, hogy jó az új HDD és nem hibás az is, mint az eredeti, meg nincsen egyéb (pl. csatlakozási, OS-t érintő) probléma. Aztán bár ebben a laptopban lehet nincsen, de még tipikus hibaforrás szokott lenni az ODD helyére rakott HDD Caddy, mármint ha az utóbbival gond van. A bootolást pedig simán megakaszthatja az említettek hibája is, de normál esetben SSD-vel nyilván jóval gyorsabban kellene bootolnia a Windowsnak, mint HDD-vel.
Ha nem az új HDD a probléma forrása - ami egyébként ennek a topiknak a témája -, akkor inkább a megfelelő notebook topikban kellene folytatni a megoldás keresését. Vagy a megfelelő Windows topikban attól függően, hogy azzal, annak beállításaival, vagy mással (laptoppal) kapcsolatos-e a probléma.
-
#50902
King Unique
titán
vj0c1
#50901
King Unique
titán
Jó hogy nincsen, mivel nem lefoglalt, azaz még partíció sincsen rajta. Vagyis ha az adatmentés a cél, akkor adatmentő programmal (pl. GetDataBack stb.) kellene róla lementeni az adatokat. Ha az újbóli használatbavétel, akkor új egyszerű kötet létrehozása, vagyis particionálni.
-
#50894
King Unique
titán
Dante73
#50893
King Unique
titán
válasz
Dante73
#50893
üzenetére
De, működött volna az, ha az említett parancssoros módszerrel (DiskPart) is megpróbálod, nem véletlenül linkeltem. Vagyis ehhez, a törléshez és újraparticionáláshoz nem volt létszükséglet a külön particionáló program használata. De ha számodra egyszerűbb volt az utóbbi, akkor úgy is oké.
-
#50890
King Unique
titán
Dante73
#50889
King Unique
titán
válasz
Dante73
#50889
üzenetére
Ilyenkor egyrészt az a kérdés, hogy a külső ház USB-n kezeli-e megfelelően a 2 TB+ HDD-ket. Ha nem, akkor az nyilván gondot okozhat, bár olyankor máshogyan szokott kinézni a hiba
—►[link], [link], [link]. A megoldás ilyenkor olyan, lehetőleg USB 3.X külső ház használata, amely megfelelően kezeli a 2 TB+ HDD-ket.Másrészt az, hogy hol lett inicializálva és particionálva a HDD. Ha nem a külső házban, hanem a gépbe téve SATA-n, valamint eltérő logikai / fizikai szektorméretet használ a 2 környezet, akkor az szintén gondot okozhat, lásd egy másik válaszban leírtakat. Ilyenkor az egyik és egyben egyszerűbb megoldás a HDD törlése, majd újrainicializálása és újraparticionálása (nem szimpla formázása!) a külső házban (nem a gépbe téve!), ami Windows 10-nél (is) megoldható grafikus felületen és parancsorban egyaránt. Már ha nincsenek rajta fontos adatok, mert ellenkező esetben nyilván azok lementése az első, ami a HDD-t az eredeti környezetbe (gépbe) visszahelyezve végezhető el. Másik és egyben körülményesebb megoldás a firmware módosításának megpróbálása a külső háznál (már ha lehet egyáltalán), amiről nemrég szintén volt szó.
-
#50887
King Unique
titán
John D'oh
#50884
King Unique
titán
válasz
John D'oh
#50884
üzenetére
Ha tele vannak másolva és kevés a szabad hely a HDD-ken, netán még az átlagosnál jobban töredezett is rajtuk a fájlrendszer, akkor nem meglepő az a max. 35 MB/s írási sebesség. Meg ezek a maximum értékeket eleve csak szekvenciális írásnál és olvasásnál hozzák, meg leginkább üresen / kevés lefoglalt terület mellett, stb.
Egyébként meg ahogyan már említették, ott van pl. az ATTO, CDM stb. program, amivel lehet szintetikus teszteket végezni és lemérni az adatátviteli sebességet a merevlemezeken. Plusz parancssoros felületen akár a Windows beépített WinSAT rendszerfelmérő eszköze is alkalmas lehet erre.
-
#50886
King Unique
titán
gologolo
#50883
King Unique
titán
válasz
gologolo
#50883
üzenetére
Ilyet többeknél kábelhiba (is) szokott okozni, pont ezért kellene a csatlakozás, a kábelek hibáját biztosan kizárni, mert az nem éppen normális, ha állítólag csak úgy eltűnik a HDD.
A HDS-nél első körben arra céloztam, hogy mit ír a HDD állapotára, SMART rendben van-e, stb. Lehet vele különféle teszteket végezni, viszont nem destruktív formában max. az olvasásteszt és a rövid / részletes önteszt jöhet szóba. Ellenben az írástesztek, meg a Windowsban pl. egy lassú formázás (lehetőségek) eleve destruktív, vagyis a HDD-n lévő adatok törlésével jár! -
#50882
King Unique
titán
gologolo
#50881
King Unique
titán
válasz
gologolo
#50881
üzenetére
Első körben nem ártana a SATA adat- és tápkábelt ellenőrizni, szükség esetén másik portban, másik kábellel is kipróbálni a merevlemezt. A "saját gépben" (= fájlkezelő) egyébként csak a meghajtóbetűjellel rendelkező partíciók, meghajtók jelennek meg, ellenben ott van még a lemezkezelő, eszközkezelő stb. Meg ha most ismét megjelenik és működik rendesen a HDD, akkor nem ártana ránézni pl. a HDS programmal, hogy nincsenek-e adatátviteli, vagy szektorhibák.
-
#50877
King Unique
titán
BLUE TORNADO
#50876
King Unique
titán
válasz
BLUE TORNADO
#50876
üzenetére
Igen, tudom, nem is úgy értettem. De egyébként visszatérve a játékkonzolra, nem feltétlen csak a FAT32 lehet opció, a topikjában is többször szóba került az exFAT (példa). Az utóbbinál pedig a fájlméret sincsen 4 GB-ra korlátozva és a Windows is tud natívan arra formázni, nem kell hozzá 3rd party program. De ha a tiednél csak a FAT32 opció, akkor marad az és Windowson az előzőleg említett formázási megoldás.
-
#50874
King Unique
titán
BLUE TORNADO
#50871
King Unique
titán
válasz
BLUE TORNADO
#50871
üzenetére
Alapértelmezetten a gyorsformázás van bejelölve, ami szinte azonnal, vagy max. pár másodperc alatt lefut. Az pedig továbbra is áll, hogy működik és használható ez a program (is) 32 GB+ kötetek FAT32-re formázásához, nem véletlenül ajánlottam és többször próbáltam már én is.
Na látod, csak sikerült megoldani, meg egy topikban!
-
#50867
King Unique
titán
BLUE TORNADO
#50865
King Unique
titán
válasz
BLUE TORNADO
#50865
üzenetére
Ezt nem világos hogyan érted, amikor az a program a nevéből adódóan is eleve FAT32-re formáz, épp ezért a fájlrendszert sem kell külön állítgatni. Valamint használható belső, külső és akár virtuális (pl. VHD, VHDX) meghajtók FAT32-re formázásához egyaránt. Sőt, ezért a formázásnál eleve figyelni kell arra, hogy a megfelelő meghajtóbetűjelű partíció legyen kiválasztva és nehogy véletlenül olyan, amit nem lenne jó formázni! Továbbá az egyes külső particionáló programokkal szintén megoldható mindez Windowson.
De egyébként valami screenshot, vagy lefuttattad egyáltalán a formázást, nézted utána a létrejött fájlrendszer típusát? Meg nem lehet, hogy a felül kiírt [kép] aktuális fájlrendszerrel kevered? Ha jelenleg exFAT van a HDD-n, akkor eleve az fog ott megjelenni, nem a FAT32. Az utóbbi akkor, ha már megtörtént arra a formázás.
-
#50864
King Unique
titán
pjen
#50863
-
#50862
King Unique
titán
pjen
#50861
King Unique
titán
It a fórumtag helyesen csak 1 topikban kérdezett először és vélhetően ott várja meg a válaszokat. A várakozásnál pedig nem feltétlen max. 5 percet kell érteni, aztán utána irány egy másik topik, ami ráadásul nem is indokolt. Meg mivel itt már kapott érdemi választ, ezért szükségtelen máshol is feltennie a kérdést. A miért meg máshol már ki volt fejtve, sőt példa is volt rá említve innen, meg nyugodtan el lehet olvasni a szabályzatot...
-
#50860
King Unique
titán
BLUE TORNADO
#50854
King Unique
titán
válasz
BLUE TORNADO
#50854
üzenetére
Ha Windowson akarod, akkor ott a beépített eszközökkel nem fog menni, mivel nem engednek 32 GB-nál nagyobb FAT32 fájlrendszerű partíciót létrehozni. Ahhoz eleve külső program kell, mint pl. a FAT32 Format, vagy külső particionáló program (példa).
-
#50852
King Unique
titán
korcsillio
#50851
King Unique
titán
válasz
korcsillio
#50851
üzenetére
Ha eddig használható volt Windowson és NTFS (?) fájlrendszer volt rajta, akkor már csak az a kérdés, hogy mi történt vele most, meg most milyen fájlrendszer van rajta. Ha a lemezkezelőben a partícióra kattintva a menü ilyen, azaz minden inaktív a törlés és a súgó kivételével, akkor elvileg olyan, amit a Windows nem kezel.
Ha fontos adatok vannak a külső merevlemezen, akkor egy adatmentő programot (példák) lehetne ráereszteni és azzal megpróbálni lementeni róla az adatokat. Viszont ahhoz nem ártana tudni, hogy eredetileg milyen fájlrendszerű volt az a 206 GB körüli partíció. De ha állítólag a W7 korábban natívan kezelte, akkor eleve a FAT32 / exFAT / NTFS jöhet szóba. Továbbá, ha kifejezetten adatmentésre irányul a kérdés, akkor azt eleve nem ebben - mint a neve is mutatja - a topikban, hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene feltenni, folytatni.
-
#50850
King Unique
titán
korcsillio
#50847
King Unique
titán
válasz
korcsillio
#50847
üzenetére
Van itt több furcsaság is... Egyrészt már a lemez elején lévő 8 MB-os unallocated terület miértje sem teljesen világos, ahogyan az F kötet aktív státusza, valamint a lemezkezelőben a 2x megjelenő lemez 1 sem. Másrészt az is látszik, hogy van az F után a ~ 170 GB nem lefoglalt terület, amit kiterjesztéssel vagy az F-hez lehetne hozzáadni, vagy létrehozni ott egy új partíciót, ha eleve az utóbbi volt a cél. Továbbá a ~ 206 GB körüli elsődleges partíciónak eleve nincsen meghajtóbetűjele, anélkül pedig nyilván a fájlkezelőben sem fog megjelenni. Viszont ugyanakkor érdekes, hogy a fájlrendszer típusa (pl. NTFS) miért nem jelenik meg annál a lemezkezelőben, miért jelöli az EaseUS is "other" formában.
Ilyen akkor (is) szokott lenni, ha a Windows számára ismeretlen fájlrendszer van rajta, amit eleve nem kezel natívan (pl. Ext4 / HFS+). Az utóbbi esetben pedig meghajtóbetűjelet sem lehet hozzárendelni, hanem max. törölni és újraparticionálni, újraformázni pl. NTFS-re. Már ha nincsenek rajta fontos adatok, mert ellenkező esetben először nyilván azokat kellene valahogyan lementeni.Egyébként meg első körben lehet az eszköz leválasztása, majd újracsatlakoztatása, valamint egy Windows restart sem ártana. Meg jó lenni tudni azt is, hogy azon a 206 GB körüli partíción milyen fájlrendszer van, használható volt eddig egyáltalán W7-en, vagy csak most, közvetlenül a particionálási próbálkozás után lett ilyen, stb.
-
#50846
King Unique
titán
Kaci84
#50845
King Unique
titán
válasz
Kaci84
#50845
üzenetére
Igen, az látszik, hogy van a screenshoton lévő 2 lemezen partíció, de egyiknél sincsen meghajtóbetűjel, ahogyan a kötetcímke mellett a fájlrendszer típusa sem jelenik meg. Meghajtóbetűkel híján pedig nem meglepő, ha nem jelenik meg a lemez, partíció a fájlkezelőben. Vagyis értelemszerűen adni kellene meghajtóbetűjelet, mint már említve volt, vagy akár újra is lehetne particionálni.
-
#50844
King Unique
titán
Kaci84
#50841
King Unique
titán
válasz
Kaci84
#50841
üzenetére
A fájlkezelőben csak akkor jelenik meg a lemez, illetve a rajta lévő kötet (partíció), ha van meghajtóbetűjele. Ha a lemezkezelőben megjelenik és állítólag partíció is van rajta, nem lett törölve (inicializálatlan állapotba), azaz nem ilyen, akkor tudni kellene meghajtóbetűjelet adni a rajta lévő partíciónak. Legalábbis lemezkezelés felől megközelítve a dolgot, aztán hogy ténylegesen mit sikerült alkotni, illetve elrontani, az nem derült ki...
-
#50835
King Unique
titán
swoody
#50832
King Unique
titán
válasz
swoody
#50832
üzenetére
Szerintem inkább hagyjuk a standard LLF-et, lásd egy korábbi válaszban leírtakat.
Ha az adatmegsemmisítés a cél, akkor manapság számtalan olyan program van Windowsra telepíthető és külön bootolható formában, amivel ez megoldható. Példák: [link], [link]. Sőt, pl. a népszerű CCleaner is tud ilyet.
Ha nem akarod nagyon bonyolítani, akkor meg elég lehet a Windows lassú formázása (a hogyanra lásd egy másik válaszban leírtakat) is, ami Vista óta eleve zero-fill, azaz teleírja 0-val a lemezt és ezáltal véglegesen töröl róla minden adatot. Arról pedig az adatmentéses témánál is volt szó, hogy a végleges törléshez az egyszeres felülírás is elég lehet, nem feltétlen kell többszörös felülírással nyúzni a meghajtót. Na meg ha csak az a cél, hogy a leendő új tulaj ne tudjon hozzáférni a korábbi adatokhoz, akkor meg pláne, mivel egy lassú formázás után már eleve nem fognak semmit találni a GetDataBack és társai adatmentő programok, max. a formázásnál létrehozott üres partíciót listázzák ki. -
#50827
King Unique
titán
Glaz-dozfhut
#50826
King Unique
titán
válasz
Glaz-dozfhut
#50826
üzenetére
Az a program a rendszerből történő leválasztásra és eltávolításra szolgál, hasonlóan az USB-s tárolóeszközöknél lévő megoldáshoz. Újra fölpörgetni normál esetben újracsatlakoztatás, vagy az OS és a gép újraindítása után lehet. Vagy pl. USB-n egyes programok akár leválasztás után is újra tudják csatolni az eszközt, ami az eszközkezelőben az USB-vezérlő letiltásával és újraengedélyezésével is elérhető. De amúgy igen, akár a HDDScan is használható a leállításhoz, meg annál a leállítás (spindown) mellett felpörgetés (spinup) is van.
-
#50825
King Unique
titán
chopin42
#50823
King Unique
titán
válasz
chopin42
#50823
üzenetére
Egyrészt van, amiről nemrég egy másik válaszban volt szó. De az mondjuk nem teljesen világos, hogy miért a HDD-n vannak a programok, amikor azoknak normál esetben a rendszermeghajtón (C), vagyis az SSD-n lenne a helyük. Meg ez esetben pláne nem meglepő, ha üresjáratban nem áll le a HDD, ki tudja milyen program, vagy melyiknek a folyamata fut róla a háttérben és használja ezáltal.
Másrészt ha csak az a cél, hogy megtudd ezen HDD nélkül halkabb-e a gép, akkor felesleges annyira belemélyedni a tesztelésbe, mert nem meglepő módon a válasz igen. Illetve másképp fogalmazva a 7200-as P300 eleve nem tartozik a leghalkabb merevlemezek közé, sőt inkább zajos, amiről nemrég szintén volt szó, lásd az alábbi kérdésekre adott válaszokat. Ha halkabb HDD kell, akkor egyértelműen 5400-ast kellett volna venni, meg abból is pl. egy WD Purple modellt. Vagy ha van rá keret, akkor nyilván SSD-t, az a leghalkabb, szinte kb. zajtalan.
-
#50822
King Unique
titán
Tapper
#50820
King Unique
titán
válasz
Tapper
#50820
üzenetére
Itt most azt kellene tisztázni, hogy melyik dokkoló milyen szektorméretet használ USB-n, lásd a korábbi válaszokban leírtakat. Ha eltérő, akkor nem meglepő, ha egyikből a másikba áttéve a 4 TB-os HDD-t nem olvasható, nem hozzáférhető közvetlenül annak tartalma, hanem max. csak törlés és újraparticionálás után lesz újra használható a merevlemez. Meg nem feltétlen az Icy Box dokkoló itt a probléma forrása, ha éppen a Sharkoon a 4Kn-es. Sőt, az utóbbinál eleve esélyes, lásd az említett topikból más esetét. Ami egyben azt is szemlélteti, hogy ezen csak a firmware módosításával lehet változtatni. Viszont azt meg kizárólag csak saját felelősségre javasolt próbálgatni! Vagy másik megoldás, hogy hagyod ahogy van és nem cserélgeted a dokkolókban összevissza a HDD-ket, hanem ilyen célra a merevlemezeket fixen vagy az egyikben, vagy a másikban használod.
-
#50819
King Unique
titán
AXisBOLD
#50814
King Unique
titán
válasz
AXisBOLD
#50814
üzenetére
Maga az ilyen típusú port tápellátás szempontjából nyilván oké, viszont ha a kábel túl hosszú, akkor amiatt akár még ilyenkor is lehet tápellátási probléma. Gyárilag is nem véletlenül mellékelnek az ilyen eszközökhöz általában rövidebb, akár nyúlfarknyi kábelt.
A grafikus felületen lévő helyi formázási opciók egy dolog, de mellette ott van a parancssor is, amely utóbbi bizonyos esetekben hatékonyabb lehet. Ha az utóbbival végül sikerült megoldani az újraparticionálást, akkor mehet rá egy írásteszt, aztán kiderül.
-
#50818
King Unique
titán
Bacusuz
#50811
King Unique
titán
válasz
Bacusuz
#50811
üzenetére
Igen, a formázással és a törléssel valóban próbálkoztál, de az írásvédettség megszüntetésével nem, holott az már a korábbi válaszban is említve volt és linkelve hozzá a leírás. Meg ezért is kérdeztem, hogy pontosan mi a helyzet. Ha szoftveresen írásvédettként lett beállítva volume / disk szinten a HDD, a NAS belepiszkált, akkor pedig reális, ha nem lehet törölni, formázni. Vagyis ezt kellene megszüntetni ugyancsak parancssor (DiskPart) használatával.
Partícióra (volume):
diskpart
list volume
select volume 7
attributes volumeha írásvédett, akkor:
attributes volume clear readonly
Lemezre (disk):
diskpart
list disk
select disk X
attributes diskha írásvédett, akkor:
attributes disk clear readonly -
#50810
King Unique
titán
Bacusuz
#50809
King Unique
titán
válasz
Bacusuz
#50809
üzenetére
Először inkább azt lehetett volna megpróbálni, ami az előző válaszokban van leírva, valamint előtte tisztázni, hogy pontosan mi a gond és a hibaüzenet. Plusz ez az "mbr-t is tartalmaz" és azért nem lehet formázni, megint nem teljesen világos.
Ha nincsen rajta semmilyen fontos adat, nem ez a HDD a rendszermeghajtó és rendszer számára fenntartott rejtett partíció sincsen rajta, akkor persze lehet formázni, vagy törölni + újraparticionálni + formázni. Ahhoz viszont nem létszükséglet külön bebootolni a Windows telepítőjét, mivel normál esetben nyilván megoldható a telepített rendszer alól is, lásd egy másik válaszban leírtakat. -
#50808
King Unique
titán
Bacusuz
#50806
-
#50805
King Unique
titán
AXisBOLD
#50804
King Unique
titán
válasz
AXisBOLD
#50804
üzenetére
Egyrészt nemcsak a fájlkezelőben lehet formázni, meg nemcsak formázni, hanem pl. grafikus felületen / parancssorban törölni és újraparticionálni + formázni is.
Másrészt az látszik a HDS screenshoton a 99%-os kondíción, hogy nem teljesen tökéletes a külső HDD állapota. Vagyis vélhetően van rajta gyenge / hibás szektor, ami akár a formázási problémát is okozhatja. Földet azért még nem feltétlen kellene rá szórni, de egy írástesztet le lehetne futtatni (ha nincsenek rajta fontos adatok, vagy már le lettek mentve), ami jó esetben stabilizálhatja az állapotát. Erre van mód a HDS megfelelő verziójában is, ahogyan a Windows lassú formázása is megteszi, lásd az előbb linkelt leírásokat. Azaz grafikus felületen csak a pipát kell kivenni a gyorsformázás elől mind a fájlkezelőben, mind a lemezkezelőben. Parancssorban pedig egyrészt lehet a sima
format /fs:ntfs X:parancsot is használni meglévő kötet formázásához, ahol az X a meghajtó betűjele. Másrészt ez esetben újraparticionálásnál (DiskPart) nem kellquicka formázás parancs végére, hanem csakformat fs=ntfs, ahogyan a linkelt leírásban is van."TV-re volt rákötve, nem sokat ment a lejátszás róla, de most bemondta az unalmast."
Ahol tipikus hibalehetőség lehet a nem megfelelő tápellátás USB-n. Ha a kifejezetten 2,5"-os külső HDD-khez való "HDD 5V 1A" feliratú port helyett csak 1db, 0,5 A-es porthoz volt csatlakoztatva az eszköz, akkor meg pláne. Ha HDD feliratú port esetleg nincsen a tévén, ellenben van 2 db 0,5 A-es port, akkor az Y-kábeles megoldás attól még opció lehet és stabilabb tápellátást biztosíthat, mint csak 1 db ilyen port használata.
-
#50803
King Unique
titán
Pubszon
#50802
King Unique
titán
válasz
Pubszon
#50802
üzenetére
A csere után elvileg újraindul a garanciaidő. Aztán, hogy itt belföldön az adott terméknél a teljes, vagy csak az 1 éves kötelező jótállás, az más dolog. Meg olyan is volt, aki a gyártóval intézett RMA után csak 9 hónap garanciát kapott az új HDD-re (példa). Egyébként meg ajánlom figyelmedbe ez ügyben a garancia kérdés, fogyasztóvédelem topikot, ott érdemes érdeklődni az aktuális helyzetről.
-
#50801
King Unique
titán
Pubszon
#50799
-
#50800
King Unique
titán
Nambervan
#50797
King Unique
titán
válasz
Nambervan
#50797
üzenetére
A megfelelő tápellátásnál arra gondoltam, hogy USB 3.X port, vagy 2 db USB 2.0 port Y-kábellel. A mellékelt screenshotokon lévő állapot így nyilván nem stimmel, mert a kötetinformációnál és a lemezkezelőben a lemez 2-nél a valós kapacitásnak (az az ~ 1860 GB) kellene megjelenni. Ha az eszközkezelőben az eszközillesztő manuális eltávolítása, majd az eszköz újracsatlakoztatása, valamint lehetőség szerint másik USB-kábellel és akár másik gépen, másik operációs rendszerrel történő kipróbálás után is ez a helyzet, akkor nincs miről beszélni. Ez esetben ugyanis egyértelmű, hogy hibás az eszköz és lásd az előző válasz végén leírtakat. Meg egyébként Samsung márkanéven már rég kifutott az M3 Portable sorozat, egy ideje (évek óta) már Maxtor márkanév alatt érhető el. Vagyis nem tudni hol és kitől vetted az előbbit manapság, de valószínűleg vagy valami korábbi készletről megmaradt lehet, vagy másodkézből sózták rád egy hibás példányt.
-
#50798
King Unique
titán
Pubszon
#50794
King Unique
titán
válasz
Pubszon
#50794
üzenetére
A HDS szerint hivatalosan 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere. De azt nem feltétlen kell megvárni, mert akkor már kb. kuka lehet a merevlemez. A jelenlegi állapotnál le lehet futtatni a HDS tesztjeit, vagy a gyártó saját tesztszoftverét (SeaTools), esetleg a Windowsban egy lassú formázást, de inkább csak olyan jelleggel, hogy az azok által jelzett hibák okán még több bizonyíték legyen a HDD hibájára és egyúttal ok a garanciális cserére. Viszont újra hibátlan már nyilván nem nagyon lesz ez a merevlemez, ami ha még garanciális, akkor eleve érdemesebb inkább kicseréltetni. Azonban azt már boltja válogatja, hogy hol és milyen mértékű hibánál cserélik a HDD-t, meg cserélik-e egyáltalán, vagy egyéb okra hivatkozva megtagadják (példa)... De egy próbát mindenesetre megérhet.
-
#50795
King Unique
titán
Nambervan
#50793
King Unique
titán
válasz
Nambervan
#50793
üzenetére
Az nem derült ki milyen külső HDD ez, vadonatújan boltból, vagy másodkézből bontatlanul lett-e vásárolva, de a leírtak alapján eleve nem stimmel vele több dolog sem. Ha gyárilag készre szerelt modell, azokon rendszerint FAT32, NTFS stb. fájlrendszerű partíció szokott lenni, nem pedig RAW. Amely utóbbinál törlés és újraparticionálás + formázás után normál esetben meghajtóbetűjele stb. is lesz, vagyis a fájlkezelőben is meg kellene jelennie. Aztán normál esetben nyilván a kondíció sem 10%, hanem 100%, azaz hibátlan a külső házban lévő merevlemez.
Az egyes részletek viszont jellemzően nem derültek ki, vagyis hogy USB-n a fizikai csatlakozás és a tápellátás (2,5"-os típusoknál) rendben van-e, nem lett-e esetleg leejtve, ami okozhatta a mostani problémát, stb. De ha tényleg ilyen ramaty az állapota vadonatújan, akkor nyilván nem érdemes vele vesződni, sőt annyira nagyon tesztelni, formázni és attól várni a csodát sem, hanem irány vissza a boltba / eladóhoz, majd garanciális csere, vagy elállás a vételtől.
-
#50782
King Unique
titán
hjtz4t3wrseg
#50779
King Unique
titán
válasz
hjtz4t3wrseg
#50779
üzenetére
Ha csak USB 2.0 portok van a gépen, akkor azért mégsem feltétlen lehet annyira rendben a tápellátás. Azoknál javasolt Y-kábelt, vagyis egyszerre 2 db portot használni egy 2,5"-os külső merevlemez stabil tápellátásához. Ha asztali PC-ről van szó, akkor pedig az előlapi helyett a hátlapon lévő portokat, ahol jó esetben az utóbbiaknál akár 1 db USB 2.0 port is elég lehet. Aztán ha van kéznél másik kábel, akkor akár azzal is érdemes kipróbálni, meg fontos, hogy ne legyen túl hosszú, mert az szintén tápellátási problémát okozhat.
A hibaüzenet oké, azt eddig is tudtuk, de az továbbra sem ismert, hogy a lemezkezelőben mi a helyzet (kapacitása oké, RAW?), felismeri-e a HDS, stb.
Ha kellenek a rajta lévő adatok, akkor nyilván nem kellene leformázni, mert az törli azokat. Ha normál módon nem lehet hozzáférni a tartalmához a fájlkezelőben, akkor egy adatmentő programot (példák) lehetne ráereszteni. Mivel ha pl. RAW, akkor nem használható a lemezellenőrzés (CKHDSK) a javításhoz, ami másrészt bizonyos esetekben amúgy is rizikós lehet az adatokra nézve, lásd pl. az ebben a hozzászólásban leírtakat. Plusz itt az is lényeges, hogy a Windows megfelelően felismerte-e az eszközt, megvan-e a lemezkezelőben a valós (~ 2 TB) kapacitása, mit mutat az állapotára a HDS, stb., nem véletlenül voltak ezek már kérdezve.
-
#50778
King Unique
titán
hjtz4t3wrseg
#50776
King Unique
titán
válasz
hjtz4t3wrseg
#50776
üzenetére
Az, hogy milyen film van rajta, az most nyilván mellékes. Ellenben olyan lényeges információk lemaradtak, mint pl. hogy USB-n a fizikai csatlakozás és a kábel + a tápellátás (USB 3.0 port használata javasolt) rendben van-e. Aztán, hogy a Windows a hibaüzenetet leszámítva megfelelően detektálja-e az eszközt, az eszközkezelőben és lemezkezelőben megfelelően megjelenik-e, HDS felismeri-e és ha igen, akkor mit ír az állapottára. Aztán, hogy maga az említett hibaüzenet pontosan hogyan értendő. Vagyis a fájlkezelőben megjelenik a külső meghajtó, de nem lehet megnyitni, tallózni a tartalmát? Ha igen, akkor Ilyen lehet akkor is, ha RAW lett a rajta lévő kötet, akkor van W7-nél hasonló hibaüzenet, W10-nél viszont már más a szöveg.
A megfelelő szoftveres leválasztás valóban lényeges lehet, de arra nemcsak PC-n, Windowson javasolt ügyelni, hanem lehetőleg a tévén, médialejátszón stb. használva is. Már ha az utóbbiaknál van olyan lehetőség a menüben, mert az sem mindegyiknél szokott lenni. Ha elmarad, akkor viszont utána problémázhat miatta a Windows és jó esetben csak javítani akarja, rossz esetben RAW lehet.
A garanciális csere keretében nem fogják javítani, pláne nem egy ilyen eszközt, hanem egyből kicserélik, már ha indokolt. Valamint az adatmentés sem tartozik bele a garanciális cserébe, vagyis ha az a cél, akkor azt előtte külön kell megoldani. Meg ha a továbbiakban inkább arra irányulna a kérdés, akkor azt már az adatmentéses témával foglalkozó topikban kellene folytatni.
-
#50773
King Unique
titán
adam89
#50770
King Unique
titán
válasz
adam89
#50770
üzenetére
A Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate magas értékei egyes merevlemezeknél, illetve gyártóknál (pl. Seagate) normálisnak mondhatók, tehát nem jelentenek hibát. Az, hogy ennél a Toshiba HDD-nél mennyire az, már más dolog, de ha a HDS a szöveges értékelésnél nem ír hibát, valamint a SMART is rendben, 100%-os a kondíció, akkor nem feltétlen kell vele foglalkozni. Másrészről viszont nem éppen normális a leírt jelenség (alig akar felpörögni, fura hangok stb.), vagyis első körben SATA-n a csatlakozást (kábeleket), tápellátást nem ártana ellenőrizni. Ha az utóbbiak rendben vannak, ellenben a továbbra is fennáll a probléma, akkor lehet nekiállni tesztelni pl. a HDS programmal, vagy akár egy lassú formázást ráeresztve. Vagy másik lehetőség nyilván a garanciális csere, ha tegnap lett véve vadonatújan a HDD. Az viszont már más dolog, hogy mennyire indokolt, ha alapvetően működik és a kondíció is rendben van.
-
#50765
King Unique
titán
Lordi88
#50763
King Unique
titán
válasz
Lordi88
#50763
üzenetére
A Flash SSD topik egyáltalán nincsen kihalva és ezt az SSD-vel kapcsolatos kérdést eleve ott kellett volna feltenni, nem itt, a HDD témánál.
Egyébként meg igen, valószínűleg az lesz a gond, hogy régi HDS-t használsz, lehet talán 5.01/ 5.20/ 5.30 promós verziót és nem az aktuálisat (5.50). Holott eleve az utóbbit kellene, vagy legalábbis mindig a legfrissebbet, pláne SSD-khez. Ellenben ha régi verziót használsz, ami alapból nem ismeri, vagy nem megfelelően kezeli az adott SSD-t, akkor nem meglepő, ha 0%-os kondíciót, vagy egyéb fura hibát ír... Meg az előbbi (naprakész HDS) mellett ilyenkor eleve javasolt ránézni másik (pl. CDI) programmal is, valamint az SSD gyártójának saját szoftverével. Ugyanis az egy dolog, hogy X program mit ír, ha Y már mást mutat, meg amúgy is elsődlegesen inkább a gyártó saját szoftvere a mérvadó.
-
#50759
King Unique
titán
weres78
#50756
King Unique
titán
válasz
weres78
#50756
üzenetére
Ha állítólag már a BIOS sem ismeri fel, valamint még csak fel sem pörög ez a HDD több SATA porton és kábellel próbálva, valamint másik gépen sem, akkor az nem éppen jó jel... Ez esetben esélyes, hogy megnyekkent és indokolt lehet a reklamáció. Meg a Blue (átcímkézett Green) sorozat amúgy sem feltétlen a legjobb, használtan meg pláne, mivel úgy ki tudja milyen nem közölt hibája lehet.
-
#50744
King Unique
titán
Tapper
#50743
King Unique
titán
válasz
Tapper
#50743
üzenetére
Ez alapján annyi látszik, hogy USB-n 4Kn van és GPT a HDD, már ha helyesen mutatja az előbbit az fdisk, mert vannak Linuxon más parancsok is a szektorméret lekérdezéséhez. Aztán a kezdő szektornál is 32 van 2048 helyett.
Egyébként meg arról volt szó, hogy nem szimplán csak ide-oda formázni, hanem teljesen törölni és újrainicializálni + újraparticionálni kellene azt a HDD-t, ha amúgy sincsen rajta jelenleg adat. Ami megoldható linuxos környezetben terminálban az fdisk, gdisk stb. segítségével, vagy pl. egy live rendszert bootolva GParted által, ahogyan Windowson is pl. parancssorban szintén. Aztán utána megnézni, hogy kezeli-e A és B egyaránt.
Az meg hogy USB-n 4Kn szektorméretet használ az a dokkoló / külső ház, akkor gond, ha a benne lévő HDD később át van téve máshova, ahol 512e alapon van használva. Vagyis ha ez nem változik, pusztán csak USB-s csatlakozásnál a gazda hardver és az azon futó OS, akkor normál esetben nem kellene okoznia, feltéve ha az OS megfelelően tudja kezelni. Sőt, még a 32 bites XP is tudja, igaz az MBR-rel. De másrészről pont ez USB-n a 4Kn lényege, vagyis hogy az MBR 2 TiB korlátja kitolható egészen 16 TiB-ig és úgy pl. az XP is tudta a kezelni a 8-10 TB-os külső HDD-ket, holott normál esetben nyilván nem tudná, mivel még a GPT-t sem ismeri. Sőt, a gyártók is rendszerint pont leginkább az XP miatt szórakoztak ezzel. -
#50742
King Unique
titán
rii
#50740
King Unique
titán
Először is, ha az adatmentés a cél, akkor eleve nem ebben a topikban kellene érdeklődni, mint az nemrég már említve volt másnak is. A kinél és hol kérdésre meg itt egy példa onnan.
Másrészt az, hogy "2,5-ös 1 tb-os hdd" nem valami sok információ... Konkrét típus, modellszám? Már csak azért is, mert ha nem integrált USB-s, mint pl. a 2,5"-os WD-k zöme, akkor nyilván szét lehetne szedni, ki lehetne venni a HDD-t a külső házból és a gépbe téve, SATA-n csatlakoztatva is kipróbálni. Ha gyárilag készre szerelt modell, akkor a megbontás miatt ugyan ugorhat a garancia, de el kell dönteni az fontosabb-e, vagy a rajta lévő adatok.
-
#50741
King Unique
titán
Tapper
#50739
King Unique
titán
válasz
Tapper
#50739
üzenetére
Nem a formázásnál a lemezfoglalási egységre (cluster) gondoltam, hanem a logikai és fizikai szektorméretre, amely utóbbi eleve fix, nem tudod csak úgy módosítani. Max. akkor változhat, ha pl. az eredetileg 512e HDD USB-n van csatlakoztatva, ahol az utóbbinál mondjuk 4Kn szektorméret van és akkor USB-n aszerint lesz kezelve a HDD.
Itt először inkább az előző válaszban leírtak tisztázása a kérdés, meg hogy a NAS mit csinál vele, hogyan particionálja, formázza, amit inkább annak a topikjában kellene megtudakolni. Valamint itt nem feltétlen csak a szimpla formázáson van a hangsúly, hanem előtte az inicializálás és particionálás is lényeges, már ha történik ilyen, mert ez sem derült ki. A W10-nél meg esetleg még ez szokott bekavarni máshol, de ha menet közben van leválasztva az USB-s tárolóeszköz és megfelelően, vagy eleve ki van kapcsolva ez a funkció, akkor ennek sem kellene.
-
#50738
King Unique
titán
Tapper
#50737
King Unique
titán
válasz
Tapper
#50737
üzenetére
"A probléma független a fájlrendszertől, HDD-től, dokkolótól. 2TB-tal megy, 4TB-tal már nem."
Főleg 2 TB+ | GPT felállásnál jellemzően az eltérő AF logikai / fizikai szektorméret szokott gondot okozni. Vagyis ha egy 4 TB-os HDD pl. USB-n 4Kn alapon lett inicializálva és particionálva, akkor az utána 512e alapon nem lesz használható SATA-n / USB-n, valamint fordítva is igaz lehet. Ilyenkor csak az eredeti és azzal megegyező (szektorméret ua., támogatja az OS) másik környezetben lesz használható, hozzáférhető a HDD teljes tartalma, ellenben máshol nem, max. törlés és újraparticionálás után lesz újból használható.
Ha esetedben nincsenek cserélgetve a HDD-k, eleve USB-n csatlakoznak és végig a dokkolóban / külső házban vannak, ott lettek inicializálva és particionálva is, akkor viszont nem kellene gondot okoznia az előbbinek. Max. az OS-nek, ha nem képes megfelelően kezelni a GPT-t és amiatt ír GPT-védőpartíciót, mint pl. a 32 bites XP. Vagy egyéb dolgot gányol össze és másik környezetben azért lesz probléma a hozzáférésnél. Ha külön-külön oké, akkor inkább az utóbbi valószínűbb és ott is inkább az "A" környezet lehet a probléma forrása.
-
#50734
King Unique
titán
picur10
#50732
King Unique
titán
válasz
picur10
#50732
üzenetére
Itt most eleve külön kellene választani a dolgokat.
Ha a HDD további használata a cél, ellenben már nemhogy az OS, hanem állítólag a BIOS sem ismeri fel, akkor nem nagyon van miről beszélni, ennek így jó eséllyel annyi. Otthon meg pláne nem fogsz vele tudni mit kezdeni. Meg ráadásul nem is éppen mai darab és inkább célszerűbb helyette venni egy másik, új merevlemezt.
Ha a HDD-n fontos adatok is vannak és az adatmentés az elsődleges cél, akkor eleve nem ebben (HDD probléma (nem adatmentés)) a topikban kellene érdeklődni, hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban. Aztán ott majd megmondják, hogy lehet-e még vele mit kezdeni, meg te is közben átgondolod, hogy érdemes-e, megérne-e anyagilag egy esetleges profi mentést.
-
#50729
King Unique
titán
crylicious
#50727
King Unique
titán
válasz
crylicious
#50727
üzenetére
Az előbb linkelt példa arra vonatkozott, amikor kizárólag csak a lemezkezelőben nem jelent meg a HDD. Ellenben ha nálad sehol máshol sem, akkor nyilván hiába néznéd particionáló programmal, vélhetően ott sem fog. Vagyis nálad egyéb gond lehet és a többi módszert kellene megpróbálni. Valamint azt írtad, hogy nemrég telepítetted a W10-et, aminél nem derült ki, hogy a szükséges driverek, frissítések is mind telepítve lettek-e. Ha esetleg nem, akkor először értelemszerűen azt kellene rendezni.
-
#50726
King Unique
titán
crylicious
#50724
King Unique
titán
válasz
crylicious
#50724
üzenetére
Kérdés, hogy az eszközkezelőben és más programokban sem jelenik meg, vagy csak a lemezkezelőben? Mert ha csak az utóbbi, akkor másnál egy másik particionáló program kezelte. Bár a mellékelt screenshoton pont nem látszik a legörgetett rész, de az illetőnél állítólag nem jelent meg ott.
Ha egyáltalán nem jelenik meg a HDD sehol a Windowsban, akkor meg próbáld első körben ellenőrizni SATA-n a csatlakozást, adatkábelt, másik portra kötve is kipróbálni a HDD-t, stb. Ha esetleg ez sem használ, akkor valami driveres probléma lehet. -
#50715
King Unique
titán
Hoqspok
#50711
King Unique
titán
válasz
Hoqspok
#50711
üzenetére
Hát mondjuk erről eredetileg nem volt szó, hogy állítólag áramszünet volt, nem lett megfelelően leválasztva, stb. Meg ha gond van a lemezzel, sérült a fájlrendszer, akkor azért a Windows problémázni szokott és felajánlja a javítást, sőt akár már a bootolásnál, ha állandóan csatlakoztatott helyi lemez. De egyébként igen, van amikor megoldás lehet az ilyen és az ehhez hasonló problémákra a CHKDSK. De van amikor nem és csak ront a helyzeten, lásd a másik válaszban leírtakat. Ezért is javasolt fenntartással kezelni és csak szükség esetén, indokolt helyzetben lefuttatni.
-
#50714
King Unique
titán
Nicotin
#50709
King Unique
titán
válasz
Nicotin
#50709
üzenetére
Azért van az a HDD, hogy használd, felesleges azon rugózni, hogy naponta mennyi a sok, nem sok, ideális üzemidő. Ha sokáig nincsen aktívan használva, akkor meg elvileg úgyis leáll inaktív állapotban, legalábbis ha be van állítva az energiagazdálkodásnál. Meg ennél a modellnél már az is jónak számít, hogy még mindig megfelelően működik. A fontos adatokról legyen mindig mentés máshol is, aztán akkor nem lesz gond.
-
#50708
King Unique
titán
Nicotin
#50707
King Unique
titán
válasz
Nicotin
#50707
üzenetére
Az előbbi említett szempont szerint a folyamatos üzem kedvezőbb lehet a merevlemeznek leállás nélkül, mint a túl gyakori felpörgés / leállás. Viszont másrészről nyilván minél többet van használva, annál inkább elhasználódhat, "kophat". De ez ahhoz képest, hogy állítólag fél napokat megy egyfolytában, meg régebbi modell és vélhetően a garanciaidőn is bőven túl van, jól bírja a strapát. Viszont azért olyan hosszú távra már nem feltétlen kellene tervezni vele. Ha eleve van és lesz is mindig a fontos adatokról több helyen mentés, akkor pedig nyilván különösebben nincs min aggódni akkor sem, ha idővel esetleg tönkremegy.
-
#50706
King Unique
titán
Nicotin
#50705
King Unique
titán
válasz
Nicotin
#50705
üzenetére
A HDS (is) alapértelmezetten hexadecimális adatmezőt mutat, annál van a screenshoton lévő érték. De az átállítható decimálisra, úgy könnyebben értelmezhető. Az pedig látszik, hogy 0 a küszöbszint, vagyis annál az attribútumnál max. akkor lesz gond, ha azt éléri. Vagy akkor sem feltétlen, akár azután is még működhet. Viszont a merevlemezt mechanikailag a sok indulás / leállás megterheli, ezért nyilván az sem jó, hogy túl gyakori és nagyon magas ez az érték. De túllihegni sem feltétlen kell, attól még nyilván nem fog tönkremenni, hogy időnként leáll, felpörög. A 9-es attribútumnál a 2A4B = 10827 => ~ 451 napos üzemidőhöz képest meg különösebben nem olyan sok a 4055 db felpörgés / leállás, vagyis ha ezután is ilyen ütemben növekszik, akkor emiatt nyilván nem kell aggódni.
A 2 év azért nem olyan kevés idő, az alatt sok minden történhet, függetlenül attól, hogy jelenleg oké a HDD. Vagyis ha pótolhatatlan adatok tárolásáról van szó, akkor ott alap, hogy azokról több helyen is legyenek offline és / vagy online biztonsági másolatok. Vagyis nyilván nem feltétlen abban kell bízni, hogy a most 100%-os merevlemez 2 év múlva is biztosan az lesz.
Na meg ez a fajta WD ráadásul már amúgy sem éppen mai darab. -
#50704
King Unique
titán
Nicotin
#50703
King Unique
titán
válasz
Nicotin
#50703
üzenetére
Világosan látszik a HDS screenshoton, hogy 100%-os a merevlemez kondíciója és a SMART sem mutat hibát. A Start/Stop Count a felpörgések / leállások száma, ami közvetlenül nem befolyásolja a lemez állapotát, amit a HDS is ír, ha oda van téve a kurzor. Az pedig annyira meglepő, hogy nem 100, ha már van benne hexadecimális adatmezőnél FD7 = 4055 decimális érték. Szóval nem, nincs baja a merevlemeznek...
-
#50682
King Unique
titán
aknaakna
#50678
King Unique
titán
válasz
aknaakna
#50678
üzenetére
Egyrészt a sebességét nem feltétlen így kellene tesztelni, hanem vannak erre való grafikus programok, mint pl. az ATTO, CDM, HD Tune, stb. Valamint akár a Windows saját parancssori eszköze (WinSAT) is úgy-ahogy alkalmas erre.
Másrészt bár tény és való, hogy nem túl gyors ez a HDD az 5400 RPM + a kisebb adatsűrűségű lemeztányérok + 8 MB cache miatt, de azért nem is 40 MB/s a max. olvasási sebessége SATA-n [teszt]. Ellenben ha esetedben nagyon tele van másolva és kevés rajta a szabad hely, töredezett a fájlrendszer, esetleg a HDD Caddy annyira gagyi, akkor nem meglepő. Ha ennél gyorsabb kell, akkor pl. a nagyobb adatsűrűségű lemeztányér már az 5400-asoknál is sokat gyorsíthat, ahogyan önmagában a 7200-as fordulat is. De az igazán gyors nyilván az SSD lenne nemcsak rendszerlemeznek, hanem akár plusz adattárnak is.
Harmadrészt az egy dolog, hogy nem túl gyors, vagy inkább mondhatni lassú ez a merevlemez, de amúgy meg nem éppen mai darab és gondolom használtan vehetted. Vagyis már viseltes lehet és amúgy nem feltétlen a tartósságáról híres. Nekem is korábban pont egy ilyen ment tönkre az egyik laptopban, de ahogy nézem, ebben a topikban is volt már rá több panasz... Szóval itt a sebesség mellett / helyett ajánlott lenne az állapotát is rendszeresen nézni pl. a HDS programmal.
-
#50676
King Unique
titán
Hoqspok
#50675
King Unique
titán
válasz
Hoqspok
#50675
üzenetére
Hát lehet pl. az, hogy szektorhibás a HDD, vagy egyéb gond van vele, tipikusan akkor szoktak tőle kifagyni a programok, akár az OS, belassulni / megakadni a bootolás, stb. Aztán akár a hibás SATA adatkábel is okozhat gondot, de ha USB-n csatlakoztatva is ugyanez a helyzet és ott a kábel nem hibás, akkor inkább az előbbi lehet az oka.
-
#50668
King Unique
titán
rii
#50667
King Unique
titán
Ha csipog, kattog USB-n csatlakoztatva és nem tud felpörögni, akkor az tápellátási probléma szokott lenni. Ennek oka lehet a gépen lévő USB-port elégtelen tápellátása, de túl hosszú, vagy hibás USB-kábel is. Viszont ezt ezek korrigálása nyilván megoldhatja.
Ha búgó, zizegő hangot ad és nem tud felpörögni a merevlemez, illetve az előbbiek rendezése és kizárása után sem, akkor az a lemeztányérra tapadt olvasófej miatt szokott lenni. Ennek oka lehet USB-n pl. érintkezési probléma, illetve amiatt rövid időre megszűnt, majd hirtelen visszatért tápellátás. Ami viszont szívás, nem éppen otthoni művelet babrálni, inkább szakembert kívánt, már ha az adatmentés a cél. Ellenkező esetben marad a garanciális csere, vagy annak híján kb. kuka... -
#50649
King Unique
titán
iref-h
#50644
King Unique
titán
válasz
iref-h
#50644
üzenetére
A Windows energiagazdálkodási beállításainál megadható, hogy mennyi idő után kapcsoljanak ki a háttértárak. Viszont ez inkább afféle alvó állapotot tesz csak lehetővé, ahogyan pl. az ebben a hsz-ben említett revoSleep nevű program is. Vagyis ennek pont az a lényege, hogy ha egy program, vagy az OS hozzáférést intéz a merevlemezhez, akkor az felébredhet alvó módból és újra felpöröghet. Bár pl. az utóbbi program elvileg zárolja a meghajtót és csak külön engedélyezés után történhet ez meg, aztán hogy gyakorlatilag mi a helyzet, az más dolog.
Másik lehetőség a végleges leválasztás szoftveresen (megfelelő támogatás és beállítás esetén helyileg / HotSwap programmal), vagy fizikailag (kábelek lehúzásával). Vagy ha a BIOS-ban van rá lehetőség a Hot Swap / Hot Plug mellett, akkor elvileg akár az adott SATA portot, rajta lévő HDD-t is le lehet átmenetileg tiltani. Ha sokáig egyáltalán nincsen használatban a tárolásra használt HDD, akkor nyilván ez utóbbi megoldásokat is érdemes megfontolni.Egyébként miért fontos annyira, hangos az a HDD, vagy a fogyasztás, netán a melegedés miatt?
-
#50648
King Unique
titán
batagy
#50642
King Unique
titán
válasz
batagy
#50642
üzenetére
Ez nem egyedi eset, ha rákeresel (pl. kugliban). Valamint nem is feltétlen egy adott Windows-verzióhoz köthető, mivel régebbieknél és újabbaknál is előfordulhat bizonyos esetekben. Meg nem hiába vannak a SpaceSniffer, TreeSize, WinDirStat nevű programok ilyen célra.
A pontos oka viszont nem teljesen tisztázott, van ahol az NTFS jogosultságkezelést, szövevényes mappaszerkezetet + mappa- és fájlnevek hosszát, indexelést, töredezettséget stb. említik, van akik szerint bug, de ezek is inkább csak tippek. Ami viszont tény, hogy a Windows fájlkezelője biztonsági okokból alapértelmezetten nem listázza ki a rejtett és az operációs rendszer védett fájljait, max. külön beállítás után. Valamint attól, hogy a gyökérben a mappákat manuálisan kijelölve bizonyos esetekben (nem mindig) nem stimmel a méret, attól még a meghajtó tulajdonságinál a szabad és foglalt területnek eleve helyesen kell megjelennie. Vagyis esetedben már abból is látszódnia kellett volna, hogy jóval nagyobb lehet az a mappa, meg amúgy is az foglalja a legtöbb tárhelyet. Egyébként pár napja ránéztem kíváncsiságból W10 1903-as verzión több, NTFS fájlrendszerű külső merevlemezre és ott nálam rendre stimmeltek a méretek.
Az nem derült ki, hogy esetedben csak ennél, vagy más USB-s tárolóeszközöknél is fenáll-e a probléma. De amúgy túl sokat nem nagyon lehet vele kezdeni, szükség esetén lehet használni a fentebb említett programokat, vagy a beépített helyett 3rd party fájlkezelőt.
-
#50638
King Unique
titán
Sirandrish
#50634
King Unique
titán
válasz
Sirandrish
#50634
üzenetére
Hát a particionálásnak aztán pont nem sok köze van ehhez... Ráadásul egyesek a particionálás vs. több partícióra osztás fogalmát is keverik, mivel ha csak 1 db partíció van a merevlemezen nyilván akkor is particionálva van, máskülönben használni sem lehetne érdemben. Aztán mivel 3 TB-os és emiatt vélhetően GPT-re lett inicializálva, ezért eleve lesz a lemez elején egy rejtett MSR partíció is, vagyis így már eleve 2 db partíció van rajta alapból.
Egyébként meg mihez képest hangos?
A Toshiba P300 eleve egy 7200 RPM-es merevlemez, ami miatt már önmagában zajosabb lehet pl. egy 5400-asnál. Erről a téma topikjában is volt szó, valamint mások is panaszkodtak a hangos működésre (példa). Aztán megint más dolog, hogy önmagában a HDD annyira zajos nálad, vagy a PC ház rezonál tőle hangosan. Ha az utóbbi, akkor először nyilván a megfelelő rögzítést, zajcsillapítást kellene valahogyan megoldani. De a lényeg, hogy ennél a sorozatnál a hangos működés nem feltétlen hiba, hacsak nálad nem irreális mértékben hangos. Ha az utóbbi, vagy egyszerűen csak zavar a működési zaja, akkor meg vidd vissza és cseréltest ki, vagy vegyél helyette másikat (halkabbat). -
#50627
King Unique
titán
Gordiann
#50619
King Unique
titán
válasz
Gordiann
#50619
üzenetére
Ha kicsit visszaolvasol, akkor pont nemrég volt szó arról, hogy ez esetben mit lehetne tenni. Tehát tesztelni a a gyártó szoftverével, vagy HDS programmal, esetleg lassú formázást futtatni, stb. Viszont ha ennyire ramaty az állapota, akkor felesleges ezekkel vesződni, vagy max. csak amiatt lehet értelme, hogy legyen valami konkrét teszteredmény bizonyítékként, amire lehet hivatkozni.
Ha még garanciális a HDD (elvileg az is pont 2 év rá), akkor legcélszerűbb lenne egy cserét megpróbálni. Aminél az sem feltétlen akkora gond, ha a belföldi, bolti ügyintézéshez nincsen meg minden papír, mivel szükség esetén akár magával a HDD gyártójával is fel lehet venni a kapcsolatot és RMA-t indítani. -
#50614
King Unique
titán
SunMount3r
#50612
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50612
üzenetére
Igen, de ez már korábbi válaszokban is le volt írva. Ahogyan ez a téma is már kivesézve abban a bizonyos másik topikban, valamint többször itt is. Meg az is, hogy ilyenkor akár némi várakozás, majd újrapróbálás is van hogy megoldja. Valamint az említett szoftvereknél az erőltetett eltávolítás használata, ha más nem megy. Ha esetleg az utóbbi sem, akkor meg marad a Windows újraindítása / leállítása, vagy a szoftveres leválasztás nélküli eltávolítás. Ha gyors eltávolítás van beállítva a házirendeknél, akkor elvileg szoftveres leválasztás nélkül is ki lehet húzni az eszközt és nem lesz semmi gond, de gyakorlatilag nem feltétlen, mint azt most magad is tapasztaltad. Sőt, az még a jobbik eset, ha csak javítás (CHKDSK) szükséges utána, ellenben ha tartósan RAW lesz az NTFS partíció, akkor az már problémásabb.
A nem működik állítást azért nem feltétlen kell általánosítani sem, mert általában nem arról van szó, hogy minden egyes alkalommal az említett jelenség van, hanem hogy bizonyos esetekben. Legalábbis én ezt tapasztaltam eddig. Meg a használattól, szoftverkörnyezettől is függhet, hogy kinél milyen programok, háttérfolyamatok használják, zárolják az USB-s tárolóeszközt és ezzel adott esetben akadályozzák annak biztonságos eltávolítását.
-
#50613
King Unique
titán
arcitec
#50610
King Unique
titán
válasz
arcitec
#50610
üzenetére
Szerintem nincs azzal az ajánlással különösebben semmi gond, meg nem mintha egy WD Blue (Green), Seagate Barracuda stb. megbízhatóbb és tartósabb lenne... Olyan viszont előfordulhat, hogy még egy jobb sorozatból való HDD is tönkremegy, mert nyilván nem örök életű és a gyártóknak sem az az érdeke, hogy 10-20+ évig használd, hanem hogy előbb, lehetőleg pár évenként, meg a garancia lejárta után újat vegyél. Meg amikor van ilyen merevlemezre jellemzően 1-3, max. 5 év gyártói garancia, akkor megint nem feltétlen reális ennek a többszörösét mindenképpen elvárni hibamentes működésben. Aztán ott van a megfelelő használat, hőmérséklet, tápellátás stb., amik megint befolyásolhatják a HDD élettartamát. Meg az olyan esetek, amikor pl. a nem megfelelő csomagolás és szállítás miatt lesz hibás, amiről ebben a topikban is volt szó.
A milyen merevlemezt vegyek témát meg értelemszerűen az azzal foglalkozó topikban kellene megtárgyalni.
-
#50605
King Unique
titán
arcitec
#50602
King Unique
titán
válasz
arcitec
#50602
üzenetére
Ha kicsit visszaolvasol, akkor épp nemrég volt másnak hasonló gondja, aminek ez lett a vége. Vagyis neki lehet állani akár tesztelni, formázni stb. is, de lehet célszerűbb lenne inkább egy garanciális cserét megejteni. Pontosabban bizonyos teszteket, HDS állapotot lehet nem ártana a hiba szemléltetéséhez készíteni, lementeni, viszont abban bízni már nem feltétlen kell, hogy utána újra 100/100-as lesz a merevlemez. Ha már majdnem 3 éves és amúgy a gyártói garancia is pont annyi rá, akkor meg pláne, mivel nyilván kellemetlen lenne, ha pont lejár, te meg ott maradsz egy szektorhibás HDD-vel.
-
#50601
King Unique
titán
SunMount3r
#50598
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50598
üzenetére
Akkor próbáld a korábbi válaszban említett komolyabb programokat, nálam azok beváltak. Vagy akár amit most javasoltak, bár azt még nem próbáltam. Viszont az ebben az egészben a pláne, hogy nem feltétlen kell az USB HDD-nél bekapcsolt írási gyorsítótárazás ahhoz, hogy ez a probléma előjöjjön. Meg Windowsoknál az alapértelmezett beállítás amúgy is a kikapcsolt állapot, azaz a gyors eltávolítás.
-
#50596
King Unique
titán
FrezeR
#50595
King Unique
titán
válasz
FrezeR
#50595
üzenetére
Ha a lassú formázás sem tudott rendesen lefutni a szektorhibák miatt és már a kondíció is 0%, akkor nyilván nincs miről beszélni és egy ilyen állapotú HDD nyugodtan mehet vissza garanciális cserére. Azt nem írtad, hogy a WD szoftverével készült-e teszt, de nyilván az e-mailben elküldött többi teszt eredményéből is látják, hogy eleve nem stimmel a HDD, meg ha maguk letesztelik, vélhetően akkor sem fog. Valamint az elkészített és elküldött teszteredményektől függetlenül már csak azért is reális a csere, mert az ilyen állapot nyilván akadályozza a további rendeltetésszerű használatot, ami már önmagában megfelelő indok lehet.
-
#50593
King Unique
titán
jcvd
#50591
King Unique
titán
Mármint ez a lemezkezelő és ha ott ilyen, valamint tényleg semmivel nem lehet hozzáférni, SATA-n a csatlakozás is rendben van stb., akkor nyilván így otthon nem lehet vele mit kezdeni, vagyis kb. kuka. Ha az új fejlemények alapján a WD gyári tesztprogramja sem tud vele mit kezdeni és 0 bájt a kapacitása, akkor meg pláne. Bár ilyenkor szokott jönni nagy ötletként, hogy attól függően mi ment rajta tönkre, átszerelni donormeghajtóról pl. az elektronikát, de annak eredménye megint eleve kérdéses... Meg ha az adatok nem kellenek róla, akkor amúgy sincs értelme vesződni ilyennel, célszerűbb inkább egy új HDD-t venni. Ha kellenek, akkor meg adatmentéses céget (+ az itteni topikját) javasolt felkeresni és érdeklődni a lehetőségek felől, már ha anyagilag megér annyit az egész.
-
#50589
King Unique
titán
FrezeR
#50588
King Unique
titán
válasz
FrezeR
#50588
üzenetére
Előzőleg le volt már írva, hogy igen. Vagyis ha a tesztprogramok (WD + akár más is), a lassú formázás hibát dobnak, akkor azok eredményét, az arról készült screenshotokat nyugodtan lehet, sőt célszerű is mellékelni.
Windows Vista óta a lassú formázás zero-fill, vagyis teleírja 0-val a meghajtót és ezzel a rajta lévő adatok is véglegesen törlődnek. Illetve arról volt szó az adatmentéses témánál is, hogy a végleges törléshez az egyszeres felülírás is elég lehet.
-
#50587
King Unique
titán
jcvd
#50585
King Unique
titán
"A vinyó felpörög, de semmi nem olvassa."
Felpörög az addig oké, de az állítás második felét is jó lenne tisztázni. Ha Windowson próbálgatod, akkor ott normál esetben a fájlrendszertől függetlenül meg kell jelennie a HDD-nek az eszközkezelőben és a lemezkezelőben egyaránt. Ha már linuxos fájlrendszer, akkor itt van egy Ext4-es példa, aminél szintén érvényes az előbbi, max. nem kap a partíció meghajtóbetűjelet, mivel a Windows alapesetben nem támogatja ezt a fájlrendszert. Ellenben Ext2Fsd, Paragon LFS stb. programok telepítése után már igen.
"Az adataimra már keresztet vetettem, de hogy tudnék valamivel hozzáférni és esetleg egy tesztet lefuttatni, esetleg megpróbálni formázni?"
Ha az előbbi teljesül, kezeli az OS, jelen esetben a Windows a leírt módon, akkor nyilván egy tesztprogram, adatmentő program is hozzáférhet, újra lehet particionálni és formázni, stb. Ha nem (?), egyáltalán nem jelenik meg az eszközkezelőben és a lemezkezelőben, vagy a bruttó 4 TB helyett 0 byte a lemez kapacitása, akkor van a gond. De az utóbbi esetben is célszerű lehetőség szerint másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni, amely utóbbi lehet akár egy pendrive-ról bootolt Linux Live rendszer is.
-
#50580
King Unique
titán
FrezeR
#50579
King Unique
titán
válasz
FrezeR
#50579
üzenetére
A HDS szerint 0%-os kondíciónál lehetséges a garanciális csere, de azt nem feltétlen kell megvárni, mert akkor már kb. kuka a merevlemez. Viszont ha a gyártó saját tesztprogramja (WD) is hibát dob, akkor az elvileg indok lehet cserére. Azonban azt már boltja válogatja, hogy hol és milyen mértékű hibánál cserélik a HDD-t, meg cserélik-e egyáltalán, vagy egyéb okra hivatkozva megtagadják... De egy próbát mindenesetre megérhet.
-
#50578
King Unique
titán
FrezeR
#50577
King Unique
titán
válasz
FrezeR
#50577
üzenetére
Ha gyenge és hibás szektorok vannak a merevlemezen, akkor azokat helyreállítani, vagy legalábbis megpróbálni a HDS írástesztjével lehetne. Vagy a Windows lemezkezelő eszközével egy lassú formázást futtatva. Viszont ezek destruktív műveletek, a HDD-n lévő adatok törlésével járnak! Ha ez nem opció, mert pl. jelenleg fontos adatok vannak rajta és nincs hova lementeni őket, akkor az olvasásteszt mellett max. a részletes önteszt marad. Vagy ha még garanciális, akkor nyilván a garanciális csere is opció, sőt célszerűbb, ha nem akarsz órákat vesződni a teszteléssel. Meg azért is, mert ha 1x elkezdi szórni a hibás szektorokat, akkor utána már nem feltétlen lesz újra hibátlan, meg a 100/100-as az előbbi tesztelés után sem.
-
#50574
King Unique
titán
whited
#50573
King Unique
titán
válasz
whited
#50573
üzenetére
Azt, ami oda van írva. Vagyis adatkapcsolati hibák voltak / vannak, aminek még az okát is korrektül leírja a program.
"érdemes ellenőrizni a csatlakozásokat, adat- és tápkábeleket. Ha megoldható, érdemes kábeleket cserélni az újabb problémák elkerülése végett."
Az viszont nem teljesen világos, hogy ez még a PS3-ban történő használatnál került-e rögzítésre, vagy miután onnan ki lett véve és beszerelve asztali PC-be / laptopba (?), SATA-n / USB-n (?) csatlakoztatva.
-
#50572
King Unique
titán
BViktor8
#50571
King Unique
titán
válasz
BViktor8
#50571
üzenetére
Itt most nem mindegy az sem, hogy rendszermeghajtó, vagy az ODD helyére HDD Caddy-ben berakott adatlemez.
Ha az előbbi, akkor nem meglepő a magas kihasználtság, pláne egy ilyen rendszermeghajtónak tetű lassú 5400-as modellnél. Viszont normál esetben azért nem folyamatosan kellene 100%-on lennie, hanem a használattól, terheléstől függően.
Ha az utóbbi (adatlemez), akkor viszont pláne nem szabadna állandóan tekernie.Mit lehet ezzel kezdeni?
Hát pl. ezeket az általános módszereket végigpróbálgatni, vagy csak egyiket-másikat, mivel nyilván nem feltétlen kell ész nélkül mindent kikapcsolni, letiltani. Meg adatlemeznél a SATA AHCI drivert ellenőrizni, szükség esetén frissíteni, vagy a szabványos Microsoft inbox driver helyett a hardvergyártó külső driverét telepíteni (pl. Intel Rapid Storage Technology).
+1: ha a rendszermeghajtó ez a HDD, akkor meg lecserélni SSD-re, amit már csak a jóval gyorsabb működés miatt sem ártana. -
#50564
King Unique
titán
Metalmedve
#50559
King Unique
titán
válasz
Metalmedve
#50559
üzenetére
Gondolom NTFS fájlrendszerű és annál az ilyen hibaüzenet szimpla jogosultsági problémának tűnik. Ha a fájlkezelőben nem tudod megnyitni a rajta lévő partíciót és akkor jön ez a hibaüzenet, akkor egyértelmű. Viszont ezt simán át lehet állítani, saját tulajdonba venni akár a teljes külső meghajtót stb., amit ezen és ezen leírások szemléltetnek Windows 10-nél, egy másik pedig Windows 7-nél.
Van egyes tévéknél tartalomvédelem is, de az rendszerint felvételnél léphet érvénybe - hogy máshol ne lehessen lejátszani a felvett tartalmat - nem pedig szimpla lejátszásnál. Meg az adott esetben olyan spéci fájlrendszerre formázza a külső meghajtót, illetve a rajta lévő partíciót, amit a Windows eleve nem is kezel natívan és külön mókolás kell a hozzáféréshez (példa).
-
#50558
King Unique
titán
King Unique
#50552
King Unique
titán
válasz
King Unique
#50552
üzenetére
Most nézem ezen exFAT fájlrendszer van, vagyis akkor a töredezettség elvileg nem téma. De az nem világos, hogy mért pont exFAT, amikor gyárilag is eleve NTFS-re van formázva, meg amúgy is azt célszerű használni Windowson. Az exFAT akkor indokolt, ha pl. Windowson és macOS-en is használva van, mivel azt mindkét rendszer natívan írja és olvassa.
Egyébként azon kívül van vele valami gond, hogy a HD Tune általi teszt görbéje olyan, amilyen? Csak mert az még önmagában nem feltétlen hiba, inkább akkor problémásabb, ha végig tele van 0-hoz közeli esésekkel (példa) és a gyakorlatban is tapasztalni a leakadásokat olvasásnál és írásnál.
-
#50556
King Unique
titán
Biriboyka
#50548
King Unique
titán
válasz
Biriboyka
#50548
üzenetére
Van SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD) topik, ott kellett volna érdeklődni, meg kellene majd a jövőben, nem itt, a HDD-s témánál.
Egyébként meg ilyenkor nem szimplán formázni kell itt összevissza, hanem rendesen újraparticionálni parancssorban ezen leírás alapján, ahol a formázásnál lehet a
format=fat32 quickparancsot is használni, ha gyorsformázás és FAT32 fájlrendszer létrehozása a cél. De amúgy meg nem meglepő a dolog, elég csak megnézni a linkelt topikból a legutóbbi ilyen esetet. Vagyis lehet a kártyaolvasó, de maga az SD-kártya hibája is. Sőt, az utóbbi sem meglepő, ezek egy része is kb. annyira tartós és megbízható, mint az egyes szutyok pendrive-ok, vagyis kevésbé... -
#50552
King Unique
titán
FireShadow
#50547
King Unique
titán
válasz
FireShadow
#50547
üzenetére
Normál esetben a HD Tune olvasásteszt grafikonja belső és külső HDD-knél egy lefele ívelő, recés görbe, nincsenek benne ekkora esések. Sőt, akár még a HDD telemásolt állapotban is ilyen, valamint kb. a gyári szekvenciális olvasásértékeket mutatja.
A CDI SMART alapján a HDD állapota elvileg oké, nincsenek szektor- és adatátviteli hibák. Valamint a HD Tune sebességértékek alapján USB 3.0 porthoz lehet csatlakoztatva, vagyis akkor a tápellátás is rendben lehet, hacsak az USB-kábel nem lett a gyári rövid helyett egy túl hosszúra cserélve. Ha teszt alatt másik program nem használta a külső HDD-t, nem olvasott / írt róla / rá, akkor elvileg az sem lehet gond. Tippre marad az, hogy pl. túl töredezett rajta a fájlrendszer, vagy az SMR és az átlapolás miatt ilyen, ugyanis a 4 TB-os mobil Blue vsz olyan lehet. Aztán akár még az USB-s külső ház hibája miatt is lehet ilyen nagy esésekkel, szakadásokkal teli a görbe, ami akár OS-tól függő is lehet. Találkoztam már ilyennel, ott másolásnál rendre lebökött 0-ra, majd vissza a külső HDD, amit végül a firmware frissítése oldott meg.
A WD30EZRX tesztje meg szép és jó, csak az eleve nem az a Blue, mint az előbbi, mivel 3,5"-os, elvileg PMR-es és másik Blue sorozatból való. -
#50546
King Unique
titán
tknof1871
#50538
King Unique
titán
válasz
tknof1871
#50538
üzenetére
Ha bejelölte azt az opciót, akkor a meghajtó tulajdonságainál eleve látszik a bejelölt állapot, amit pl. az ebből a leírásból vett screenshot is szemléltet. Ahogyan egy másik azt, hogy ilyenkor a mappák és fájlok ikonján eleve ott lesznek a kis kék nyilak, utalván a tömörített állapotra.
Egyébként meg ennek a tömörítésnek a meghajtók formázásához attól függően lehet köze, hogy mivel és hogyan van elvégezve. Például grafikus felületen a fájlkezelőben végrehajtva a formázást eleve nincsen tömörítési opció, ellenben a lemezkezelőben már van ilyen lehetőség, de ott alapértelmezetten nincsen bejelölve. A gyorsformázás viszont igen, arra jól emlékeztél.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a notebook merevlemezek általában bírják ilyen téren a strapát, meg fejparkolásból is kibírhatnak a névleges 600 000-es limitnél többet. Viszont ugyanakkor az sem jó, ha ész nélkül és nagyon intenzíven csinálja ezt egy HDD, egy 
Ilyen akkor (is) szokott lenni, ha a Windows számára ismeretlen fájlrendszer van rajta, amit eleve nem kezel natívan (pl. 
Na meg ez a fajta WD ráadásul már amúgy sem éppen mai darab.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Új, belépő szintű Radeont kapnak az OEM-ek
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Yettel topik
- Xbox Series X|S
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- További aktív témák...
- AKCIÓ! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Seagate BarraCuda 3.5 8TB 5400rpm 256MB SATA3 (ST8000DM004) Recertified, új, több db
- SAMSUNG 980 PRO 1TB PCIe Gen4 SSD - BRUTÁL GYORS, hibátlan állapotban!
- SK Hynix PC811 2TB NVMe Gen4 SSD! 7000-6500MB/s
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Samsung Galaxy A12 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest