- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Ár-érték bajnokot avatott a Poco?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Google Pixel topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Légies iPhone halvány színei
Új hozzászólás Aktív témák
-
Én nem is csinálok oc-t. Ha megnézed, hasonlítod másokéval, sokkal kevesebb Watt, Amper, hőmérséklet.
GPU-n ugyanez. Sokkalta jobb teljesítményt hozok visszavett feszültségeken, mint az átlag. Nem akarok látni egy Cb stressz teszt alatt 250+ Watt-okat, sem pedig 50-60C procihőt.
900k-nak sok értelme egy játékosnak nincs. 600k tökéletesen megfelel, aki 8 magos alkalmazást, játékot használ, annak pedig 700k.
Persze jobb a 900k, de a 16e mag azért fűt is.
Még egyszer, aki extrém oc-ra vágyakozik, az fizessen a ~4 fps többletért. Nekem jó a gyári 53x, játékok alatt 32-38C nyáron. -
Robitrix
senior tag
válasz
zebra_hun
#35
üzenetére
Nem is a fogyasztással van gond, hanem a megnövekedő hűtés igénnyel. Drágább hűtő kell a gépbe, aztán nem mindegy a dolog az évszakok függvényében. más azért mikor télen 20 fok van a szobában és megint mások a hütési igények, amikor kint mondjuk már árnyékban van 39 fok nyáron. És valójában például egy játékban nem hoz olyan drámaian nagyobb teljesítményt. Attól, hogy most 2-3 FPS-sel több lesz végül nos nem éri meg a költséget és a szenvedést. Racionálisan fel se tűnne, hogy mondjuk éppen 100 FPS van vagy 103 FPS. Csak azért látni és észlelni, mert lemérem. Ezért nálam például csak igen csak minimálisan van megtolva a CPU. Néha hajlamos kicsit feljebb menni a gyári értéknél a boost, de azért nem feltétlenül boostól egy játékban a CPU folyamatosan. Nincs is leterhelve egy játékban se az összes mag és szál. Grafikában se más a helyzet azért. Az elöző grafikám egy OC kártya volt. Ami elvben úgy 45-60 Mhzel feljebb boostolt a sima változatnál. De a valóságban olyan ritkán ugrott fel teljesen 100%-ra a GPU, és kezdte használni a nagyobb boost órajelet, hogy szinte észrevehetetlen volt a különbség az OC és a sima kártya közt.
-
Értem én ezeket, csak BIOS túrkálásra, optimalizálásra veszem őket.
Látok én is 400W-ot, de azok min OC profilok, nem kötelező.
Egy OC az szép és jó, de azon a szinten tudomásul vesszük az extra fogyasztást és hőmérsékletet.
Így is lehet optimalizálni, enyhe oc is van, hiszen az e magok 43x, a ring pedig 47x.
P magok továbbra is 53x.
Sokkal jobb teljesítménye van így mint alapon, nem extrém oc, szürke hétköznapokra kíváló.Nagyon erős UV, szinte minden fesznek kikerestem az alját ahol nem hibázik.
Aki csak berakja, annak 250W igen, de ki az a birka aki berakja és használja.
BIOS dísznek van? Tessék kis időt rászánni, egy csomó mindennel lehet ott profitálni.
Én nem hápogok pl, hogy ennyi meg annyi a fogyasztás.
Rengeteg szép eredményt hozott már ez a proci HWBOT-on.
Igen, ott már 250-270 Watton.
Pl itt van pár: -
Robitrix
senior tag
a 3D proci jellemzően olyankor jó választás, ahol igen hagy tömegű adat áramlik a RAM és a CPU közt a beépített cache memórián keresztül. Ilyen alkalmazás jellemzően a játékok például, ahol gyakran súlyos GB-okat kell felolvasni a RAM és a CACHE memórián keresztül. Egy normál szintetikus tesztben nem igen van különbség teljesítményben mondjuk egy 7800X és egy 7800X3D közt. De egy játékban viszont akár 10-12 FPS különbség is kijöhet. Persze játékról játékra változik. a gyorsulás. van ahol semmi hatása van ahol pár FPS az elöny. Tehát azért nem mindegy, hogy véges elemszámítást végzek a vagy prim számot keresek a CPU-val vagy játszom...
-
Robitrix
senior tag
természetesen nem egy folyamatosan felvett 400 wattról van szó. Hanem egy igen csak csutkára hajtott 100%-on pörgő maximálisan boostoló az össze magon és szálon dolgozó CPU esetében. Elvégre már a 12900KS CPU is hajlandó volt pillanatnyi terhelésben felvenni a 310 watt fogyasztást. a 14900KS meg jócskán megnövekedett az órajel és a magok és szálak száma. Az órajel emelkedés meg azért igen csak nőveli a felvett áram mennyiségét. Nem véletlen, hogy az Intel bevezette a hibrid procikat. Ennyi mag és szál számmal csak P magokból képtelenek lennének racionális keretek közt tartani az áramfelvételt és a a hőtermelést. Persze azért egy asztali CPU viszonylag ritkán pörög minden magon és szálon 100%-on. Azért példul nekem volt Ryzen 5 3600-s procim. Ami egy 3600/4200 Mhz-es proci volt 65 watt TDP értékkel. Meghajtva tartosan össze magon és szálon azért a tényleges áramfelvétel a 83-85 watt környékén alakult. Persze olyan program esetén ami tartosan akár órákon át hajtotta 100%.on a CPU-t az elérhető boost orajel inkább a 3900-4000 Mhz környékén volt. Ugyan ez a proci, ha jobban sikerült a gyártása 3600X néven árulták 100/200 mhz megemelt alap és boost orajellel. De már ennyi órajel emelés is elég volt, hogy a CPU átkerüljön a 95 watt TDP kategóriába. Az intel prociknál nagyobb az eltérés a TDP, a tipikus fogyasztás és a maximális áramfelvétel közt. Az Intel esetében egy igen csak eltérő teljesítmény meghatározást és hütési igényt(TDP) használnak a procik mérésére. Az AMD egy saját teszt programot használ, ami hajtja az össze magot és szálat és az alapján határozzák meg a teljesítményt. Az Intel ezzel szemben egy az normál felhasználást jellemző programcsomag alapján határozza meg az teljesítmény adatokat, amiben olyanok is szerepelnek, mint mondjuk office vagy böngésző, játék valami komolyabb alkalmazás stb. Ennek a program csomag súlyozott átlagolásával számolták ki a TDP teljesítményt. Ráadásul úgy, hogy a statisztikai torzitás elkerülése miatt a legkisebb és legnagyobb energia igényt nem számolták bele az átlagba. Ami azt jelenti, hogy egy Intel cpu TDP értéke igen csak durván eltérhet fogyasztásban totálisan megterhelt állapotban. Amúgy vannak tesztek, ahol a 14900K ES cpu teljesen leterhelve felmegy a 432 watt(AIDA 64). Egy 13900K AIDA 64 terhelés tesztben 412 watt. Egy AMD 7600X AIDA 64 terheléses tesztben felmegy 185 wattra. De egy AMD 7950X ad úgy 295 wattot. Egy 13700K is 330 wattot fogyaszt. Szóval a csúcs Intel procik a 400 watt feletti fogyasztásukkal nincsenek is olyan messze az 500 wattól.
-
válasz
zebra_hun
#15
üzenetére
Az alapon 53x, azaz 5,3Ghz, az 150W helyett inkább 250-280 akarna lenni.
A 13700KF-em a körül zabál ha kihajtom fullra 5,3-on. Ha e fölé mennék, négyzetesen emelkedne a fogyasztás. És ehhez az 5,3-hoz is a 420-as aio már a minimum és persze egy delid-újrapasztázás, egy kupak szintezés és egy bending frame. Kb. így kell számolni. -
tasiadam
veterán
Ha odaadod Vér Pistikének a presscottot 2 magon 6ghz-n (csak példa!), meg elé raksz egy alder 2 magost, akár cerkát, melyiket venné István? Na emiatt nem fognak engedni a GHZ-ből, és nagyon a végtelenségig nem lehet nyújtani, de visszafele sem éri megl épni. Ha hoznának hatalms IPC növekedést, akkor jó, de amint spórolnának wattot, tolják be a frekit és hopp, ugyan ott vagyunk
-
arabus
addikt
válasz
zebra_hun
#15
üzenetére
Ha tudnák hogy azért ez egy félig meddig magyarok alapitotta cég,ugyan a két fő alapitó nem de a harmadik és negyedik ők bizony magyarok.
Gróf András(Andrew Steven Grove) és Vadász László
(Leslie L. Vadász).
És a képen Grófék aki sokáig az Intel elnök-vezérigazgatója volt.
Grove segített a Szilicium-völgy fiatal vállalkozói közül is sokaknak, úgy mint Larry Ellisonnak az Oracle-ből, Steve Jobsnak az Apple-ből és Mark Zuckerbergnek a Facebookból. "Folyamatosan tanultam tőle" – jelentette ki halálakor a Microsoft egyik alapítója, Bill Gates, a Bloombergnek.
-
-
Aki az ilyen 4-500 Wattot emlegeti az hűjjjeee.
-
Yaaaaaay! 3.33% moar clock! 18.6% moar dollarz!!!! NaN% moar wattz!!!!!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze nyilván azért van ilyen SKU, mert van aki megveszi...
-
-
fanti
addikt
De most meg megint elfelejt tervezni az Intel? És visszakanyarodunk jó bő tizenévet az időben a Prescott-ig és a NetBurst architektúráig?
"A NetBurst architektúrában a fő hangsúlyt az órajel növelése kapta; ez a felépítés az Intel állítása szerint megengedi az akár 10 GHz órajel használatát is, azonban melegedési-hűtési problémák miatt (különösen a Prescott-magos Pentium 4-nél) az órajelet 3,8 GHz-re korlátozták."
De miéééért? Nincs elég mérnök, tervező, stb....? Inkább az architektúrát kéne újratervezni, nem?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- 3D nyomtatás
- Építő/felújító topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ismét elérhető 3db - Sennheiser MOMENTUM 4 fejhallgatók
- Bomba ár! HP ProBook 450 G10 - i5-1335U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730,
- Billentyűzet magyarosítás magyarítás lézerrel is! 10-15ezer közötti áron! Óriási betűkészeletünk van
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest