- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Külföldi SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Nem nyílnak a Foldok?
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
westlake
#35791
üzenetére
Az pont lehet is oka, hogy valami régebbi rendszerben van az SSD, és az nem tudja rendesen 4K-ban kihajtani. Milyen proci van a lapban? Esetleg a chipseten is múlhat, mert az egy dolog, hogy támogat PCIe 3.0 x4-et, de NVMe és NVMe vezérlő között is lehet különbség. Az is lehet, hogy ezek a kicsit alacsonyabb értékek teljesen jók X99-es chipsettel. Végülis nem annyira alacsonyak, hogy amiatt lassú legyen az az SSD.
Az SSD meg ilyen műfaj, gyorsan esnek az árak. Ennyi erővel soha ne vegyen az ember semmit, mert majd csökken az ára és bukik rajta. Nem most vetted, de nem is csak most tudtad használatba venni. Mert aki most veszi, annak valóban 47 ezer 100k helyett, de te már használod egy ideje. Akkor kell megvenni mindent, mikor szükség van rá.
Az biztos, hogy 970 Pro-val mellényúlni nem lehet, de a legtöbb átlag felhaszálónak még a 970 Evo is overkill, és nem mindenkinek éri meg a felárat.
-
Frawly
veterán
válasz
westlake
#32032
üzenetére
Azért nem egészen, mert itt csak 3100/1140 MB/sec-et ment kb. meg 4K-ban csak 190/164 MB/sec-et, igaz az sem olyan lassú, még többszöröse annak, amit a kolléga mért. Az ATTO és a CDM kicsit máshogy mér, az eredmények nem vethetők össze 1:1-ben. Amit én írtam, az a maximum, ami a gyártói értékek alapján max. kicsavarható belőle CDM alatt, figyelembe véve, hogy 512 gigás modellről van szó, ami kicsivel gyorsabb a 256-osnél és jóval jobb átviteli értékeket produkál a 128-asnál.
Annak ellenére írom ez, hogy szerintem az ATTO jobb benchmark, életszerűbben mér. Fokozatosan növeli az adatcsomag méretét, így szebben látni, mennyire kicsi fájlméret az, aminél még jól teljesít, és melyik az, amelyik már nem annyira fekszik a meghajtónak. A CDM csak a két végletet méri, az 1GB-os fájokat meg a 4K-sakat, ahogy a gyártók is csak a két végletet adják meg.
-
Frawly
veterán
válasz
westlake
#31943
üzenetére
De, van belőle selejt. Ahogy 850 EVO-ból is volt egy ebben a topikban, ami két hét lightos használat után kifingott. Olcsó tömeggyártás van, hiába meóznak nagyon alaposan, egy-egy selejt mindig átcsúszik a rostán, 300 ezres videókártyával és 1 milkás laptopokkal is előfordul. Erre való a jótállás. Bár itt a topikbeli leírásokat nézve nem tartom valószínűnek a hardverhibát. Esetleg meg lehetne próbálni BIOS-t frissíteni.
Ennek ellenére, ha kiderül, hogy tényleg a 860-as széria rossz, akkor bekerül az összefoglalóba, mint kerülendő. Már most sincs ajánlva, de csak azért, mert egyelőre túl új, túl kevés vele a tapasztalat.
-
Frawly
veterán
válasz
westlake
#31920
üzenetére
Igen, vannak esetek, amikor az NVMe lehetőségeit, meg a 18 procimagot, a 32+ giga RAM-ot, stb. ki lehet használni. Sehol nem írtam, hogy SEMMI nem használja ki. Csak az átlag felhasználók által futtatott szoftverek 99%-a nem tudja ezeket kihasználni (játékok sem nagyon), az a gond. De olyan felhasználóktól, mint te is, azt olvassák, hogy milyen brutál jó, meg elhiszik a benchmarkoknak, hogy 6× gyorsabb, ezért megveszik drága pénzért, mert azt hiszik, hogy gyorsít akármit is a gépükön. Pedig nem, csak több pénzük áll benne. Ennek ellenére vannak már olcsó NVMe modellek, Adata SX-széria, ez a Samu 970-es, arra jók, ha valaki technika iránti kíváncsiságból meg akarja tapasztalni, hogy milyenek egy sima SATA3-as SSD-hez képest, akkor végül is vehetők, annyival nem drágábbak már.
Majd ha megjelenik a 980-as széria, azzal sem fogsz tudni előre lépni. Ha a sima NVMe-nél gyorsabb kell, akkor vagy vegyél Intel Optane-t bár a PCIe sávszélkorlátjába már az is beleütközik, mint a többi NVMe-s meghajtó, elérték már azt a pontot, amikor megint a csatoló sávszélessége limitál. Az egyetlen valós előrelépési alternatíva a Ramdisk, vagy a RAM-odból kialakított szoftveres RAM drive. Ezek egy nagyságrenddel brutálabb sebességeket tudnak, igaz a tartalmuk minden kikapcsoláskor, rebootkor elveszik. Ha ki tudod használni, akkor hajrá.
-
Frawly
veterán
válasz
westlake
#31914
üzenetére
Ezt előre megírtuk neked, hogy nem előrelépés. Igazából ha Intel Optane-t vettél volna, ami benchmarkokon leveri a sima NVMe-t, azt sem éreznéd semmivel gyorsabbnak a legtöbb felhasználási területen, meg a SATA-s SSD-t sem lassabbnak. Nagyon a gyártók nem is tudnak sebességben hová fejlődni, amik vannak sávszéllehetőségek a csatolókban, azt már kimaxolták, meg a legtöbb felhasználási területen bottleneckhatás jelentkezik, és a gyorsabb SSD sebességéből a rendszer nem tud profitálni. A fejlődés inkább arra szorítkozik, hogy egyre gazdaságosabban egyre nagyobb tárterületet állítanak elő úgy, hogy az ne menjen annyira meghatározóan az írásterhelhetőség rovására. Amiben tehát a 970 előrelépés az az, hogy olcsóbb, közel azonos pénzért majdnem megkapod kétszeres méretben a 950-960-as szériához képest. Feltehetően, majd ha jövőre kijön a 980-as, az még olcsóbb lesz. SSD-t sebesség miatt nem érdemes lecserélni, akkor sem, ha több éves. Általában kinőni szokták az emberek, vagy a vezérlő döglik ki benne, nem a cellák fáradnak el, és nem válik sebességben elavulttá.
-
pedrosh
csendes tag
-
patomi
őstag
válasz
westlake
#4807
üzenetére
"Nem fontos a tesztet lefuttatni -sőt, kifejezetten kérjük, hogy sebesség tesztre inkább a cikkben később említett CrystalDiskMark-ot használják - elég, ha elindítjuk a programot, és az SSD típusa alatt sorrendben felülről lefelé haladva a következő adatokat láthatjuk:"
FORRÁS -
#4769
Fire/SOUL/CD
félisten
westlake
#4767
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Flashget
félisten
válasz
westlake
#4718
üzenetére
Ez a fajta progi használhatatlan kondició méréshez?
SMART READ DATA
Revision: 10
Attributes List
1: (SSD Raw Read Error Rate) Normalized Rate: 104 Sectors Read: 7800952 Read Errors: 0
5: (SSD Retired Block Count) Spare blocks remaining 100% Retired Block 2
9: (SSD Power-On Hours) Value 100 Total 62 hrs 7 mins
12: (SSD Power Cycle Count) Power Cycle Life Remaining 100% Number of power cycles 25
171: (SSD Program Fail Count) Program Error Count 1
172: (SSD Erase Fail Count) Erase Error Count 0
174: (SSD Unexpected power loss count) Unexpected power loss Count 7
177: (Wear Range Delta) Wear Range Delta 0%
181: (Program Fail Count) Program Error Count 1
182: (Erase Fail Count) Erase Error Count 0
187: (SSD Reported Uncorrectable Errors) Normalized Value 100 lifetime URAISE Errors 0
189: (Unrecognized Attribute) Value: 37 Raw Data: 25 00 46 00 17 00 00
194: (SSD Temperature Monitoring) Normalized temp 37 Current 37 High 70 Low 23
195: (SSD ECC On-the-fly Count) Normalized Value 120 Sectors Read 7800952 UECC Count 0
196: (SSD Reallocation Event Count) Normalized Value 100 Reallocation Event Count 2
201: (SSD Uncorrectable Soft Read Error Rate)Normalized Value 120 Sectors Read 7800952 Uncorrectable Soft Error Count 0
204: (SSD Soft ECC Correction Rate (RAISE) Normalized Value 120 Sectors Read 7800952 Soft ECC Correction Count 0
230: (SSD Life Curve Status) Normalized Value 100
231: (SSD Life Left) Life Remaining 100%
233: (SSD Internal Reserved) 175
234: (SSD Internal Reserved) 328
241: (SSD Lifetime writes from host) lifetime writes 328
242: (SSD Lifetime reads from host) lifetime reads 268 -
Bodor
veterán
válasz
westlake
#4691
üzenetére
Na , közben megtaláltam. [link]
Igaz, hogy az adott esetben nem régi alaplapról és chipsetről van szó, de azért én óvatos vagyok, és bízok Fire/SOUL/CD gyakorlati tapasztalatában. Szerintem az adott esetben semmilyen gyakorlati előnnyel nem járna az új IRST driver, nem mindig a legújabb a legjobb. -
Bodor
veterán
válasz
westlake
#4691
üzenetére
Nem emlékszem már pontosan , hogy mi baj volt a 12-es driverrel, de Fire/SOUL/CD és én is abban maradtunk, hogy biztosabb a 11.7.0.1013, és igen, volt már bajom beta driverekkel, ezért én személy szerint nem ajánlom senkinek.
(#4692) Slammyy: Helyes telepítés alatt igazából arra gondoltam, hogy mellőzni kell az nVidia chipset drivert. Látom sikerült átállítani, így gondolom a sebességek is rendben vannak, nem csak a TRIM.
"
Sehogy. Akkor Win alól kell csinálni...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- ASUS Radeon HD6950 DirectCU II 2GB 256bit GDDR5 EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 Videokártya eladó
- Quadro FX 570 eladó
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Plus Navy 12/256 GB Újszerű, karcmentes állapotban!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest