2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. Félig tévé, félig monitor: LG MyView Smart Monitor
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50 sb veterán CRTs #48
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #48 üzenetére

    Egyszerűen a távolság egy tök más szempont. Egy asztalnál nézed a monitort... kb. mindenki, hiszen bill és egér van a kezedben ahogy tolod az irodai munkát. Ablak előtt meg más setupban pont 0 ember ül ehhez képest.
    Itt meg már adott, hogy milyen messzire rakod a monitort, általában egy normál irodai asztal van előtted ami mélységre nem sok variációt mutat. Nem nagyon van 1.5m mély asztal.

    Szóval én csak annyit mondtam, hogy eü szempontból jobb ha távol van. Ez tény.
    De ettől az egész nem lesz releváns, mert tök más szempontrendszer szerint használja mindenki. Adott a szoba, asztal, hely. Asztal előtt ül, oda teszi... és akkor a mérettel játszol, hogy nagy felület kell-e, két monitor kell-e, át kell-e látni és nem akarod forgatni a fejed, stb...
    Persze jó lenne tök máshoz tervezni, pl ergonómia szerint az egészet, de nem ez a realitás.

  • #49 sb veterán Héraklész #47
    Új Válasz #49
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Héraklész #47 üzenetére

    100-ból 90 nem fogja érzékelni a különbséget. A maradék 10 talán, de nem tudja megmagyarázni valóban. És azon belül lehet, hogy van 3-5 aki esetleg tud is vele valamit kezdeni ha megtapasztalja.

    Én érzékelem de még nekem sincs olyan hozzáadott értéke pl. Egyszerűen hiába tűnik úgy sokaknak, hogy musthave... nem az. Erre hoztam a többi példát ami érzékletesebb talán. Tényleg óriási különbség van más eszközökben is a skála alja meg teteje, sőt még a felső-közép között is, de egyszerűen nincs rá igénye.

    Ez egyéni megítélés kérdése persze, de ebben biztos vagyok, hogy egyénileg is ez jönne ki végül szummában.
    Hogy mondjak egy ellenpéldát is: pl. vannak a remek nagy nyomógombos "nagyitelefonok". Ott pl. a sebességre is alkalmazzák sokszor ugyanezt: jó bele egy lassú sz*r ami 5mp alatt vált képet a menüben. Jó lesz az az öregnek... ellenben az pl. sokszor zavaró mert úgy lemarad, hogy nem tudja hol jár épp. Megtörtént a gombnyomás vagy nem. 120Hz alatti kijelzővel ilyennel nem hiszem, hogy sokkal találkoznék. :)

  • #46 sb veterán CRTs #36
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #36 üzenetére

    Abban igazad van, hogy a szemnek jobb a távolabbi kijelző. De erre meg pénze nincs a nagyérdeműnek.
    HO-ban otthon ülve nem fogsz mondjuk 32" 4K monitor helyett venni egy 65-öst és beteszed 2x nagyobb távolságra a 2x akkora "irodába". Normál irodában meg szóba se jöhet.

    A látómező befedése pedig filmnél/játéknál jó. Irodai célokra nem az.

    @laed
    Ez is egyéni szoc problem. Más meg amibilight nélkül nem vesz TV-t... :)
    Csak induljunk ki abból, hogy hányan néznek TV-t pl a nagyvárosokban és hánynak van műholdas antennája... mennyinek lehet egyáltalán a társasházakban, 10(-30... igazán nagy városokban) emeletesekben? És akkor streamingről nem beszéltünk. Ezek rétegigények. Nekem is vannak dolgok ami nélkül nem vennék ezt vagy azt, de a henyén kell kezelni mennyire egyéni igény.

    Ettől még, mivel standard szabványok és filléres tételek én is azt mondom, hogy ne spórolják ki egy TV-ből, ahogy a hangszórót se, hiába jönnek megint mások azzal, hogy az semmire se jó, minek belerakni. :) De simán el tudnám képzelni azt is, hogy ma már a smart (streaming) támogatás hiánya miatt többen vernék az asztalt.

    Változnak az idők is... jó régen még a DVT-S tuner is ritkaságnak számított a TV-ben. Pedig emlékszem, hogy akkoriban mit nem adtam volna azért, hogy mondjuk dupla tuner is legyen benne. :)

  • #45 sb veterán Héraklész #41
    Új Válasz #45
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Héraklész #41 üzenetére

    Az oké, hogy a jobb felé haladunk de ettől még nem szar a régi. Sokan nem is látják a különbséget, ne magadból indulj ki. Én 10+, talán lassan 15 éve HTPC-zek, a pontos 24p, 3:2 pulldown nélküli kép, frame dropok mellőzése... ezek olyanok amikről akkor kb. csak a hardcore userek tudtak, a hw-k sem voltak felkészítve rá normálisak sokszor, TV-t is vadászni kellett hozzá, hogy támogassa.
    Ma sokkal többen ismerik de ez még mindig messze van a mainstream-től. Százalékosan marginális a felhasználók között. És igényük sem lesz rá soha. Ezeket azért szem előtt kell tartani akkor is ha én egy 2 órás film után akkor meg tudtam mondani, hogy 11 vagy 17db frame drop-ot láttam-e. :D :U

    Vagy kicsit más példával: sztem nem érdemes millió alatti bicajt venni, autóból is 150LE felett kezdődik az "élet"..., minőségi erősítő, hangfalak, kábelek, táp... sorolhatnánk bármilyen témában a "minőségek".... akkor ez kell a sok Marinéninek? Mindnek?

    Monitorra visszatérve, én pl. jó ideje 4K 32" 140ppi monitort használok (noti 240ppi), sokkal élesebb a kép mint bármi máson 100% nagyításon 90-100ppi-n. Bármi más elé leülők, már sz*r a tűéles képhez, betűkhöz képest. Namost 4K 32"-ban létezik 60Hz 100k alatt... meg van 144Hz 200k felett. Ebből azért kicsit drága lenne minden exceltologatásra berakni egyet oda is ahol semmit nem érzékelnek belőle.

  • #34 sb veterán CRTs #32
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #32 üzenetére

    Ez hülyeség ha a - nemcsak nálunk, hanem elég sok helyen - feléledő ingatlanárak/elérhetőségek problémáját nézem. Office részre senki nem fog feleslegesen 20-30nm-es nappalit berendezni, ergo közel lesz.

    Ezt úgy írom, hogy használtam már 10+ éve is 40"-os TV-t monitorként... de volt vele ilyen jellegű gond és tök más célra, inkább játék volt.

    Közelről pedig problémás, ilyen szempontból a funkcióban van különbség, ha már szóba jött a TV vs monitor kategorizálás. Filmes használatra az a jó ha fedi a látómezőt minél inkább, nem a sarkokat, széleket kell nézni, nem raknak oda érdemi tartalmat. Monitorként minden részét használod, ha nem látod be fejforgatás jön és eü problémák...

    @cucka
    Ok, ez így érthető érv. Ebben igazad van.

    @PTM
    Ezek már direkt szegmentációk, nulla forint kb. belerakni. Ugyanúgy bele lehet, mint egy monitorba egy hangszórót.
    Egyébként szokás is, sokéves LG TV-kben pl vannak ilyen jellegű funkciók, emelt szintű standby bekapcsoláshoz, de a 4:4:4 RGB PC mód is sztem már kb. alap adott bemeneten vagy bemeneti címkénél. (ahogy a képfeldolgozást 90%-át is kilövi ilyenkor a TV, hogy a monitoros használathoz igazodjon.)
    A tunerről meg beszéltünk már... kb. nem is használják. Ennyi erővel minden funkciót bent kéne hagyni minden eszközben ami 50-100 éve belekerült.

  • #29 sb veterán CRTs #26
    Új Válasz #29
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #26 üzenetére

    Ez egy kijelző, nem értem hogy jön ide a pc része.
    Ill. értem, mert "smart", de nem erről volt szó. Erre reagáltál: "IPS, de abbol is a gyengebb, 60 Hz, 3 type-c es 2 hdmi minek ra (display is kellett volna), raadasul a hdmi csak 2.0-as. 5 ms GtG is vacak ertek."

    Továbbra is kérdés, hogy IPS, 5ms, 60Hz, 2 HDMI... ezek miért szarok egy átlag Marika néninek vagy bárkinek? Akár nekem is ha épp nem játszom, hanem az Exceleket meg egyebeket rakom jobbról balra?

    Az árat szintén hagyjuk... az nonszensz. De ha ezt úgy árulnák, mint pl. a Samsung a smart monitorát, gyk felár nélkül: tehát az a döntés, hogy X-ért veszel egy ugyanilyen panel/kijelző specifikációjú monitort, vagy 1.05X-ért egy funkciókkal telerakott ugyanolyan minőségű kijelzőt akkor mi a kérdés? Nem a smart... 2X-ért meg a világ legjobb funkciói se megfizethetőek. Tehát ez nem volt kérdés.
    A fenti fejtegetés meg a kijelzőről szólt ettől függetlenül.

    Aki vilag eleteben periferiat csinalt (lg) attol miert kéne venni nemperiferiat? Nevéért?
    Ez meg egy elvi hülyeség. Maximum a jelenre és közelmúltra lehetne értelmezni. Vagy amúgy autóból ugye a Ford a legjobb merthát ott volt a T-Modell... telefon csak Nokia!!! stb, stb... visszanézhető ki mit gyártott. Vannak valós tapasztalatok amik számítanak és magukkal viszik előnyként a cégek de azért ez közel sem állandó. Már csak azért sem mert komplett termékcsoportok is megjelennek idővel amik addig egyszerűen nem léteztek abban a formában.

    @cucka
    Szerintem a leírásodból is kiderül, hogy necces a címkézés, nem is értem mi szükség rá, mikor TV és mikor monitor. ? Ha PC-t kötök rá? A "kijelzőbe" épített minipc az nem az? Vagy ha rádugom usb-n akkor már az? Mitől TV? Emlegették fentebb többen a tunert, hogy ez így nem TV. Kb. alig van használatban ma már a tuner. Ha (x86, rendes, tisztességes) PC-t kötöttem rá de azon IPTV-t nézek akkor monitor vagy TV?

  • #25 sb veterán CRTs #24
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz CRTs #24 üzenetére

    Elmesélitek akkor mi készül netező nagyszülőknek meg iroda munkát kattintgató embereknek?

    Tényleg érdekelne. És nem az áráról beszélek mert azzal semmi keresnivalója sehol, de technikailag nem értem mi a dealbreaker. 60Hz, meg DP és hasonlók...

  • #22 sb veterán Dr.FantastiK #21
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Dr.FantastiK #21 üzenetére

    Akkor a monitor piac 80-90%-a kuka... csak erről a piac nem tud. :)

  • #20 sb veterán GoldhandRent #18
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz GoldhandRent #18 üzenetére

    Ja értem. Akkor valóban nincs létjogosultsága egy ilyen eszköznek. :D

    Egyébként minden program potenciális biztonsági probléma lehet. Én sem értek egyet, de matematikailag mondjuk egy Spotify klienssel nagyobb a kockázat mint anélkül.
    És hát olyan se nagyon van ami tökéletes kód lenne és nincs benne itt-ott lyuk.
    (YT pl. megy kliens nélkül is, nincs tiltva sem egyébként, de ott meg sokkal praktikusabb ha nem nyomatom át a teljes forgalmat pl. a céges VPN-en.)

    @Thrawnad
    Fordítva nálam is volt már. Én még az LCD TV-k hajnalán, talán lassan 14-15 éve használtam egy 40"-os (120Hz-es) TV-t monitorként. Akkoriban még nem igazán volt ilyesmi monitorban sem. Nemhogy 120Hz-et, de még az IPS/VA paneleket is úgy kellett felkutatni abban az időben.

  • #15 sb veterán GoldhandRent #9
    Új Válasz #15
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz GoldhandRent #9 üzenetére

    Monitor + bármi más.
    Monitorként pedig elég arra gondolni, hogy pl. olyan PC van rádugva amin nincs/inkább nem futtatsz mást. Pl. céges noti.
    Pl. YT-ot hallgatni a háttérben, de még jobb példa egy Spotify kliens. Hallgatnád... de csak fullscreenen fut a kijelzőn aminek nincs túl sok értelme. :)

    Ezekre pl. nem rossz ha van egy eszköz ami tud pár használható funkciót és nem kell hozzá még egy N+1. egyéb eszköz. Saját PC/telefon, stb...
    Fordítva a smart TV-knek is valami ilyesmi az értelme... sokan azt sem értik, de pár funkció hasznos és aki igénybe venné annak jól jönne, hogy csak elindítja és megy. Nem kell külön eszközzel vacakolni. (Az más kérdés, hogy a lassú, béna smart rendszerekkel sokszor rosszabbul jár mint vmi igazán jól eltalált eszközzel. Jól is meg lehetne csinálni. Pár gyártónak azért sikerül is.)

    @wipes
    Nem feltétlen kell TV-nek tekinteni, inkább egy bizonyos (kijelző-közeli) extra funkciókat támogató kijelző. Ennyi a lényeg. Nem árt bele, de ennyi pénzt - vagy akár masszív felárat - nem igazán ér meg.

  • #6 sb veterán Postas99 #4
    Új Válasz #6
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Postas99 #4 üzenetére

    Konkrétan féláron.

    @Héraklész
    "Félig tévé, félig monitor", vagyis igazából egyik sem. Az öszvérmegoldásokat mindig kerülöm.
    Ez hülyeség, mert lehetne funkciókat összegyúrni. Max akkor nem, ha ütik egymást. Lásd traktor vs sportautó. De itt azért annyira nincs messze a TV és a monitor egymástól. Sőt, igazából rég lehetne kb. azonos a funkcionalitás.
    Persze ez akkor oké, ha nem 55"-os TV-t akarsz nézni, az megint üti egymást ha a TV más méretkategória adott felhasználásra. De ez meg azért kiszűrhető, az veszi akinek pont ez kell.

    Nekem M7 van, nem sokat de használom a smart funkciókat itt-ott és akkor hasznos.
    Ami nekem hiányzik (ebből és a tesztből is):
    1. Smart app-oknál van-e lehetőség háttérben/kicsiben futtatni bármit. Tehát monitorként is használni és közben vmi app-ot a smart rendszeren. Ez pl. M7-en nincs meg és így sok esetben nem használható ki amit tud.
    2. Itt is szó van (nem a tesztben, onnan teljesen kimaradt) remote PC elérésről amikor a monitor a vékony kliens. Ez Samsungon pl. csak FHD-ban megy, hiába 4K a monitor. Így elég gáz a képminőség...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés