Új hozzászólás Aktív témák

• #17254 Abu85 HÁZIGAZDA sb #17235

  Új Válasz 2012-12-28 10:15:32 #17254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sb #17235 üzenetére

  Ha megrendeled ezt a tesztsort, akkor ahhoz kapsz egy elég korrekt leírást is, hogy melyik tesztnél mire kell figyelni, illetve konkrétan leírja, hogy hogyan kell osztályozni. Valamennyire biztosan szubjektív, meg eleve a driver beállításainak módosításával jelentős változás érhető el a képminőségben, tehát ezek a pontok mindig egy beállításra vonatkoznak, és a tesztelő véleménye is beleszámít, mert annyira azért nem egyértelmű, hogy mikor hány pontot kellene adni. Emellett az egész tesztet befolyásolja a lejátszószoftver, vagyis az eredmény nem csak a beállítások, de még a szoftveres oldaltól is függ. Sajnos a képminőség vizsgálata ennél könnyebb sosem lesz.

  (#17237) regger: Eleve az emberi tényező miatt nem lehet az egészet objektíven mérni. Hiába állítod fel a szabályokat, azt egyszerűen lehetetlen tökéletesen betartani, még ha törekedsz is rá. Emellett az eltérő driveres beállítások drámaian módosítják az eredményt, plusz a szoftver mint tényező. Ne feledd, hogy rengeteg szoftver beépítve tartalmaz különböző szűrőket, amit nyilván a driver is tartalmaz, csak más algoritmus más eredményt ad. De ugye a szoftveren belül is vannak eltérések. A VLC például a saját de-noise szűrőjét (ami valóban brutálisan jóra sikerült) csak akkor engedélyezi, ha AMD Vision APU-t talál a gépben. Más hardverrel inaktívra rakja, még dedikált Radeonnal is. Ezt én is kipróbáltam. Radeon HD 7850-en egyszerűen nem kapcsolja be, pedig telepítve van az OpenCL driver. Ugyanakkor a Brazoson és a Llano APU-n például vígan megy, gondolom a Trinity-n is, de azt nem próbáltam. Kis hack mellett a device ID-t megváltoztatva mehet bármilyen hardveren is, csak rossz az eredmény. Dedikált Radeonnal akadozik, míg Intel és NV grafikával szimpla random fagyásokat produkál. Az ID hackból kiindulva feltételes elágazással indulhat a program, és úgy kerülhet engedélyezésre az OpenCL-es de-noise. Ezt csak azért írtam le, mert ha VLC-vel nézed a HQV tesztet, akkor a szoftver döntően befolyásolhatja az eredményt. Ebből a szempontból az MPC-HC jó alap lehet, mert az nem foglalkozik az olyan egzotikus dolgokkal, mint az OpenCL. Persze nincs is olyan minőségi de-noise szűrője mint a VLC-nek ez a speciális megoldása, de valamit valamiért.

• #17237 #75912448 törölt tag sb #17235

  Új Válasz 2012-12-27 23:41:51 #17237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #75912448

  törölt tag

  válasz sb #17235 üzenetére

  Túlontúl szubjektív az a teszt, sosem tudtam eldönteni mennyire vegyem komolyan. Emlékszem az Anand T. oldalán volt egy HQV B ahol a WDTV Live 40 pont körül ért el a Sigma procijával, a M Remote-nál pedig a 6310 is túlszárnyalta a Dune H1/Prime-ot. Többnyire Brazos 180, Trinity 196, HD4000 200pont. Kérdés mennyit látunk ebből a valóságban 2-3 méterre a 42-55 colos tévéktől. Aki ebből a 3-4 proci családból vásárol, túl nagyot nem tévedhet. Annyi hogy a Brazos-szal esélytelen a madVR, tehát aki a maximumot akarja kihozni képminőségben, annak Trinity vagy HD4000 kell. Nálam nem csak a kép, hangminőség is pozitív csalódás.

Új hozzászólás Aktív témák