Ecs k7s5a vs nforce2 - Mobilarena Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

#22 BobChemistry őstag

2004-07-09 18:40:26 #22
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

BobChemistry

őstag

Engem nem pont ez alp erdekelne, de velemenyekre vagyok kivancsi az epox, es a dfi alaplapokrol
megerik az arukat, stabilak?
#21 Padree senior tag Padree #20

2004-07-09 07:08:09 #21
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Padree

senior tag

válasz Padree #20 üzenetére

Nemtaláláltam, de úgyrémlik az ECSben 1000 körül volt az olvasás, 400 körül az írás. Az nForce-ban meg asszem 600körül volt az írás, az olvasás meg nemsokkal volt több az ECS-esnél (+párszáz pont). A Barton az nForce-ban olvasás: ~2700, írás: ~900.
#20 Padree senior tag Ger| #1

2004-07-08 10:25:44 #20
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Padree

senior tag

válasz Ger| #1 üzenetére

Holnapra tudok hozni számokat: 900as Duron, DDR400as RAM, egyszer egy ECS K7VTA2-ben (Via KT266A), másszor meg egy Biostar M7NCD Pro (nForce2) lapban. A Bartont nem tettem bele az ECS-be - avval nincsenek tesztek, meg abba csak az egyik 256os modul volt csak (nemtom mennyit számít az AIDA sebbesség teszteknél).
#19 Dufresne addikt

2004-07-07 23:20:28 #19
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dufresne

addikt

Érezhető a különbség. Ugyan nekem itthon K7S6a és NF7 van hasonló hardverekkel, de játékokban jópár fps-t ráver nforce a régi ECS-re, dehát tényleg ez van..nem mai cuccok, de megbízhatók:)
#18 Ger| aktív tag

2004-07-07 23:13:37 #18
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ger|

aktív tag

Allian: igen, kereken ezer forint volt. Kb 4 hónapja egy nforce2 alapú lap is volt ott, az 2 ezer volt, de annyi pénzt már nem akartam rá pazarolni.
Amúgy holnap megint piac, remélem lesz hozzá prockó meg táp is, merthogy táp nélkül nem megy, proci nélkül meg csak a ventik pörögnek, attól meg a winfos nem töltődik be szívesen ugyebár :)
#17 wassermann addikt

2004-07-07 21:32:19 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

wassermann

addikt

Kb. ekkora különbséget saccoltam! -ez az amiért szerintem már nem érdemes
semmilyen 32bites procival rendelkező rendszerbe pénzt ölni.
Ki kell hajtani a meglévő cuccot amíg lehet: beletenni a leggyorsabb procit,
kitömni RAM-mal, aztán kezdeni a gyűjtést az új 64bites cuccokra!
#16 nemtommi senior tag

2004-07-07 20:37:48 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nemtommi

senior tag

Nekem most van mindkettő, de játékokban max. 10-(farcry20)% eltérést tapasztaltam azonos processzorral és videokarival.
#15 Csepy őstag

2004-07-07 18:10:51 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csepy

őstag

Ó, bocs! Most látom, hogy félreolvastam valamit! :DDD

Regards: Csepy

[Szerkesztve]
#14 wassermann addikt

2004-07-07 15:28:04 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

wassermann

addikt

Csepy, minek ajánlassz neki mikor most szerezte a K7S5A-t?
#13 Csepy őstag

2004-07-07 13:04:39 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csepy

őstag

K7S5A helyett ajánlanék egy K7S8X-es ASrockot! Az a legjobb value lap!

Regards: Csepy
#12 Allien veterán Ger| #10

2004-07-06 15:26:08 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Allien

veterán

válasz Ger| #10 üzenetére

Egy ezer forintba került? Annyiért ingyé volt! Én 400-s ramot raktam bele, és elviselte, persze, a megfelelő fsb-n. Nekem 150/150-n ment, tehát a ram 300-on, cl2-ben, és mezei samsung volt. Ha nem akarod tuningolni, a legjobb választás!
ECS, Best Buy!:B
#11 8Ball tag wassermann #6

2004-07-04 23:55:57 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

8Ball

tag

válasz wassermann #6 üzenetére

Esetleg a 746FX-el is.
A stabilitásban veri a mezőnyt a SiS ez igy igaz.
Én még nem találkoztam az általad említett IDE gondokkal

[Szerkesztve]
#10 Ger| aktív tag

2004-07-04 23:22:48 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ger|

aktív tag

hát ezer foruintot talán megért. Remélem a proci is ennyi lesz bele :) A múltkor annyi volt... Igaz, az csak 1400+-s amd volt, remélem, lesz majd 1600is... mondjuk tökmind1, ha tetszik neki, ha nem 2400on fog menni ;]
#9 zotyesz66 őstag naga #8

2004-07-04 23:18:37 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zotyesz66

őstag

válasz naga #8 üzenetére

Én csak azon csodálkoztam, hogy a sis748-as alaplapom 333-as FSB-n tudta azt hozni, amit az öreg K7S5A 266-on. Persze a ramjaim hipergagyik sajnos, elcseréltem a jó 333-as 512 MB-os modulomat két szar 400-asra. 266-on sem bírják az agresszívebb beállításokat.
#8 naga senior tag zotyesz66 #7

2004-07-04 23:13:35 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

naga

senior tag

válasz zotyesz66 #7 üzenetére

Persze a korosztályához képest nem rossz, de ugye ez sem most jött le a tervező asztalról. :)
#7 zotyesz66 őstag Ger| #4

2004-07-04 23:10:39 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zotyesz66

őstag

válasz Ger| #4 üzenetére

Nem tudod belőni. A K7S5A egyszerűen nem támogatja a 166-os FSB-t. Bootolni biztosan nem fog így, esetleg szoftveresen lehet próbálkozni, úgy működhet. Én különben nem szidnám a SiS735 memóriakezelését, mert a korosztályánál mindenképp jobb, az AMD 760-at és a VIA KT266-ot zsebre teszi, a KT266A-val meg kb egy szinten van. SD rammal meg sokkal jobb, mint a KT133A, kb az i845-tel van egy szinten. Persze az nForce más tészta.
#6 wassermann addikt Ger| #1

2004-07-04 23:10:28 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

wassermann

addikt

válasz Ger| #1 üzenetére

Hello, itt is találkozunk!
Az NForce2-esekkel csak a SiS748-as lapokat hasonlíthatod
(pl. Asrock K7S8XE) mert ezek közel egyidősek.
A SiS-chipsetes lapok egyébként mindig egy olcsóbb árkategóriát
képviselnek, viszont nagyon stabilak (pl. az IDE kezelése nem
problémás, mint az nForce2-eseknek). HE-HE-HE
#5 naga senior tag Ger| #4

2004-07-04 23:09:57 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

naga

senior tag

válasz Ger| #4 üzenetére

Azt hiszem max. 150-es FSB-t lehet kisajtolni az ECS-ből, nem egy tunning lap. A memória kezelés sokat dob az össz. sebességen, de persze megéri az árát az ECS is. Kb. 12k-ért szokott lenni NF7-es a bolhán, de pl. egy KT333-as KD7-E is látványosan gyorsabb (2k volt Cikásznál).

[Szerkesztve]
#4 Ger| aktív tag

2004-07-04 23:02:52 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ger|

aktív tag

hát...nah mind1, az árát azért megérte. Hogyha esetleg a legoptimálisabb 166/166ot be tudnám neki lőni (teszemazt egy 200as fsb-s procival) akkor azért megugrana, ugye?
#3 naga senior tag Ger| #1

2004-07-04 22:57:03 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

naga

senior tag

válasz Ger| #1 üzenetére

Nekem volt(van) mindkettő, és ég és föld volt a sebességkülönbség, mikor lecseréltem a lapot nforce2-re, az öreg ECS-ről. Megéri lecserélni!!! Jó lap az ECS is, de eljárt felette az idő, tényleg lassú a memória kezelése.

[Szerkesztve]
#2 zotyesz66 őstag Ger| #1

2004-07-04 22:52:50 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zotyesz66

őstag

válasz Ger| #1 üzenetére

Nem lehet összehasonlítani a kettőt. K7S5A 3 éves cucc, nem kezel DDR 400-at, viszont feleannyiba kerül, mint a legolcsóbb nForce és az egyik legstabilabb alaplap. Memóriakezelésben sokkal jobb az nForce, viszont alsó kategóriás videokártyával ez lehet, hogy nem jön ki annyira.
#1 Ger| aktív tag

2004-07-04 22:35:52 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Ger|

aktív tag

ugyanolyan processzorral - teszem azt 2400+os amdvel, ugyanolyan memóriával, teszem azt noname 256 megás 400as ddrel meg persze valami csicska videókártyával, pl fx5200-al a kép alaplap között mekkora a külömbség? Vagyis hány fps? Hány % kb?