Aktív témák

• #31 Male nagyúr Bozz #30

  2002-10-16 23:31:03 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Bozz #30 üzenetére

  Az miért érdekes, hogy TV-ből ven felvéve? Bármilyen alapanyagot lehet rosszul tömöríteni.

• #29 Male nagyúr Bozz #24

  2002-10-15 23:25:03 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Bozz #24 üzenetére

  Az lehet, hogy eleve rosszul van kódolva (nálam is van egy olyan film, ami szaggat, de az még DivX3-as - 2 GHz-es procival nem csinálhatna ilyet)

• #28 Male nagyúr Male #27

  2002-10-15 23:21:01 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #27 üzenetére

  Smoother motion/Clearer image (az előbb rosszul írtam - bár lehet, hogy más codecben meg úgy írják). Ez egyébként szerintem egy hülyeség (mármint ez az állítási lehetőség), mivel én még nem találkoztam olyan filmmel, aminél a Clearer image felé tolva jobb lett volna az eredmény. Persze lehet, hogy nagyon alacsony bitrátánál, vagy teljesen zajmentes filmnél (pl 3D Studio-val vagy Lightwave-vel DivX-es aviba renderelve) van értelme.

• #27 Male nagyúr M@trixfan #21

  2002-10-15 23:15:49 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #21 üzenetére

  Ez nem ugyanaz, mint a Higher motion/Clearer image csúszka?

• #26 Male nagyúr Bozz #22

  2002-10-15 23:08:32 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Bozz #22 üzenetére

  Vedd le a Postprocessing level-t a minimumra.
  
  Ha ISA-s hangkártyád van és a film hangja AC3-ban van, akor a hangkártyát cseréld le PCI-osra (ezt amúgy is érdemes megtenni).

• #20 Male nagyúr Male #19

  2002-10-13 22:20:06 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #19 üzenetére

  Ja amikor ezt méregettem, akkor minden más alkatrész ugyanaz volt és ugyanazokat a filmeket tömörítettem be.

• #19 Male nagyúr M@trixfan #18

  2002-10-13 22:17:21 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #18 üzenetére

  Nálam a 633-as celeron2 és a 2.0A-s P4 között (mindegyikben 256 mega van, csak az egyik SDRAM 66-on, a másikban meg DDR333 van) 3-3,3 szeres a sebességkülönbség videotömörítésben (DivX, WMV7). (kb órajelarányos lett). Valószínüleg nálad kb 3 szoros lenne a különbség (esetleg egy kicsit kevesebb, mert az teljes értékű P3 és nem celeron, mint az enyém volt).

• #15 Male nagyúr Male #13

  2002-10-12 00:01:55 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #13 üzenetére

  Ja a TSUNAMI Mpeg Encoderrel is próbálkoztam, de azzal nem lett igazán szép az MPEG2, és még gyorsnak sem nevezném.

• #14 Male nagyúr Male #13

  2002-10-11 23:57:58 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #13 üzenetére

  MPEG2-ben rohadt nagy lesz a film, mert a jó minőséghez átlagban kb 6 Mbit/s kell (vbr) ebben a felbontásban. Persze azért sokkal jobban is fog kinézni a végeredmény, mint DivXben, csak hát hová rakod? (már ha nincs DVD íród, mert akkor semmi gond).

• #13 Male nagyúr M@trixfan #12

  2002-10-11 23:48:35 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #12 üzenetére

  Na ez a ''melyik a legjobb MPEG2 codec'' engem is érdekel (még én sem találtam meg a megfelelőt). A Ligos codec elég gyors volt (ha jól emlékszem a nevére), csak nekem egy próbaváltozat volt, ami kirakta a logojukat a filmre ( végig ott volt az egyik sarokban, emiatt teljesen használhatatlan).

• #11 Male nagyúr M@trixfan #10

  2002-10-10 21:37:40 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #10 üzenetére

  Hogy csináltad?
  Nyisd meg az AVI-t, aztán File/Render as, válaszd ki, hogy avit akarsz, majd a video fülön a codec kiválasztás fölött is van egy fps érték beállítás, lehet, hogy ott nincs beállítva a megfelelő érték. Amikor új projectet csinálsz ott is be kell állítani, hogy hány fps-el dolgozol. Próbálj ki egy másik DivX codecet is (a 4.12 szerintem a legmegbízhatóbb). Ha akkor is ugyanez a gond, akkor valami más gond van. Esetleg a DV átvételekor több képet rögzített, mint ami kéne (hogy ez hogyan lehetséges, azt ne tőlem kérdezd). Nem lehet, hogy NTSC DV szabványú (30 fps), és te meg 25 fps-el tömöríted (mert akkor szór képeket álltalában) ?

• #9 Male nagyúr M@trixfan #7

  2002-10-10 00:48:07 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #7 üzenetére

  Szerintem próbáld ki a Sonic Foundry VegasVideo-t és az Adobe Premiere-t (én ezeket használom). A Premiere egy kicsit túl van bonyolítva szerintem, viszont rengeteget tud. A VegasVideo 3.0 tud DV-t kezelni (most néztem meg), ráadásul elég könnyen rá lehet jönni benne a dolgokra (ellentétben az Adobe Premierrel), ugyhogy szerintem ezt lenne érdemes használnod.

• #4 Male nagyúr M@trixfan #3

  2002-10-08 23:50:58 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #3 üzenetére

  Sajnos (szerencsére) nekem már nincs fent a DivX 5 (inkább visszaraktam a régit), így nem tudom megnézni, arra meg már nem emlékszem, hogy hol volt, de a DivX 5.02 PRO codecben volt ilyen, az szinte biztos. Lehet, hogy a Pinnacle Studioban álítottál be valami újrafelvételt (vagy magától állítódott el valami, volt már ilyen a videoszerkesztő progikban sokszor).

• #2 Male nagyúr M@trixfan #1

  2002-10-08 23:00:46 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #1 üzenetére

  A framerate megegyezik (DV és a DivX-ben beállított)? Mert ha a DivX-ben alacsonyabbat állítasz be, akkor a ''felesleget'' elszórja (nekem csinált ilyet, igaz nem DV volt az alapanyag). Persze lehet a DivX 5 hibája is, mert ez nem éppen a stabilitásáról híres (én már feladtam a DivX 5-el való kisérletezést, mert állandóan csak a baj volt vele).
  Nem lehet, hogy valami Capture szerűséget állítottál be, amikor a már meglévő AVI-t lejátsza, és újra felveszi. Nekem ilyet már sikerült csinálni, igaz nem ezzel a programmal (valami be volt x-elve, amit nem én álítottam be, és gyanúsan gyorsan kezdte csinálni a tömörítést, ráadásul a végeredmény nem volt túl szép).

Aktív témák