Aktív témák

• #27 Male nagyúr M@trixfan #21

  2002-10-15 23:15:49 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #21 üzenetére

  Ez nem ugyanaz, mint a Higher motion/Clearer image csúszka?

• #24 Bozz tag M@trixfan #23

  2002-10-15 19:06:23 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bozz

  tag

  válasz M@trixfan #23 üzenetére

  Vinyóról próbáltam. De most azt nem tudom, hogy gyenge ez a proci hozzá, vagy szarul vannak kódolva vagy mi?

• #19 Male nagyúr M@trixfan #18

  2002-10-13 22:17:21 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #18 üzenetére

  Nálam a 633-as celeron2 és a 2.0A-s P4 között (mindegyikben 256 mega van, csak az egyik SDRAM 66-on, a másikban meg DDR333 van) 3-3,3 szeres a sebességkülönbség videotömörítésben (DivX, WMV7). (kb órajelarányos lett). Valószínüleg nálad kb 3 szoros lenne a különbség (esetleg egy kicsit kevesebb, mert az teljes értékű P3 és nem celeron, mint az enyém volt).

• #13 Male nagyúr M@trixfan #12

  2002-10-11 23:48:35 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #12 üzenetére

  Na ez a ''melyik a legjobb MPEG2 codec'' engem is érdekel (még én sem találtam meg a megfelelőt). A Ligos codec elég gyors volt (ha jól emlékszem a nevére), csak nekem egy próbaváltozat volt, ami kirakta a logojukat a filmre ( végig ott volt az egyik sarokban, emiatt teljesen használhatatlan).

• #11 Male nagyúr M@trixfan #10

  2002-10-10 21:37:40 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #10 üzenetére

  Hogy csináltad?
  Nyisd meg az AVI-t, aztán File/Render as, válaszd ki, hogy avit akarsz, majd a video fülön a codec kiválasztás fölött is van egy fps érték beállítás, lehet, hogy ott nincs beállítva a megfelelő érték. Amikor új projectet csinálsz ott is be kell állítani, hogy hány fps-el dolgozol. Próbálj ki egy másik DivX codecet is (a 4.12 szerintem a legmegbízhatóbb). Ha akkor is ugyanez a gond, akkor valami más gond van. Esetleg a DV átvételekor több képet rögzített, mint ami kéne (hogy ez hogyan lehetséges, azt ne tőlem kérdezd). Nem lehet, hogy NTSC DV szabványú (30 fps), és te meg 25 fps-el tömöríted (mert akkor szór képeket álltalában) ?

• #9 Male nagyúr M@trixfan #7

  2002-10-10 00:48:07 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #7 üzenetére

  Szerintem próbáld ki a Sonic Foundry VegasVideo-t és az Adobe Premiere-t (én ezeket használom). A Premiere egy kicsit túl van bonyolítva szerintem, viszont rengeteget tud. A VegasVideo 3.0 tud DV-t kezelni (most néztem meg), ráadásul elég könnyen rá lehet jönni benne a dolgokra (ellentétben az Adobe Premierrel), ugyhogy szerintem ezt lenne érdemes használnod.

• #8 Marv csendes tag M@trixfan #7

  2002-10-09 12:12:25 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marv

  csendes tag

  válasz M@trixfan #7 üzenetére

  A Virtualdub, ha jól sejtem a következő hibaüzenetet adja DV Avi esetén: ''dvsd'' codec not found...vagy valami ilyesmit. Van egy codec amit letöltöttem valahonna, de már sajnos nem tom honnan aminek a neve: ''mcdv204.exe''. Rákerestem a gógülben a ''dvsd'' kulcsszóra. Azt mondja ugyan, hogy demo, és hogy felrak egy logót a képre, de én ezzel nem találkoztam. Már több órát kódoltam be ezzel a kodekkel, és nem tett fel semmi logót. A másik eljárás ami lehet a DV vs VirtualDub problémára az Avisynth nevű kis progi. A Virtualdub ugyanis nem tudja kezelni az ún. DirectShow filteres cuccokat. Ezt megkerülendő: fel kell rakni a gépre az Avisynth-et, majd text editorral írni kell egy kis scriptet a következő sorral: DirectShowSource(''C:\video\valami.avi''). EZt szövegfájlt el kell menteni, és át kell nevezni mondjuk codedivx.AVS-re. Utánna Virtualdubbal az open fájlnál ezt az AVS fájlt kell megnyitni, és megnyitja a DV videót. Innentől szabad a pálya.

• #4 Male nagyúr M@trixfan #3

  2002-10-08 23:50:58 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #3 üzenetére

  Sajnos (szerencsére) nekem már nincs fent a DivX 5 (inkább visszaraktam a régit), így nem tudom megnézni, arra meg már nem emlékszem, hogy hol volt, de a DivX 5.02 PRO codecben volt ilyen, az szinte biztos. Lehet, hogy a Pinnacle Studioban álítottál be valami újrafelvételt (vagy magától állítódott el valami, volt már ilyen a videoszerkesztő progikban sokszor).

• #2 Male nagyúr M@trixfan #1

  2002-10-08 23:00:46 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz M@trixfan #1 üzenetére

  A framerate megegyezik (DV és a DivX-ben beállított)? Mert ha a DivX-ben alacsonyabbat állítasz be, akkor a ''felesleget'' elszórja (nekem csinált ilyet, igaz nem DV volt az alapanyag). Persze lehet a DivX 5 hibája is, mert ez nem éppen a stabilitásáról híres (én már feladtam a DivX 5-el való kisérletezést, mert állandóan csak a baj volt vele).
  Nem lehet, hogy valami Capture szerűséget állítottál be, amikor a már meglévő AVI-t lejátsza, és újra felveszi. Nekem ilyet már sikerült csinálni, igaz nem ezzel a programmal (valami be volt x-elve, amit nem én álítottam be, és gyanúsan gyorsan kezdte csinálni a tömörítést, ráadásul a végeredmény nem volt túl szép).

Aktív témák