- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Kikristályosodik a Razr 60
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- iPhone topik
- Magisk
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
hali01
őstag
Mélységélesség,élességi mélység.A fotózott témának azon része ami a képen éles.
Előtte és utánna életlen.Ez mérhető kilóméterben,méterben,centiben,miliméterben.
Mértéke függ a tárgytávolságtól,gyújtótávolságtól a beállított rekeszértéktől és a használt géptipustól.
Jójáték és ha ügyesen használja a fotós,hatásos képeket készíthet.
Nagyvonalakban.
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
válasz
tkazmer
#4356
üzenetére
Nem szar ez,csak a minősége.Azért nem szar mert nemtom mi van a képen.Mivel nemtom mi van a képen,ezért nem mondhatom,h szar.Inkább azt mondom,h érdekes.
Az érdekes képek sokszor jó képek.A minőségen lehet javítani.
Már ha elfogadják a tanácsot és nem próbálják némelyek kötöszködéssel hatszor kifordítani az ember szavait a butaságukkal,okoskodásukkal. -
-
hali01
őstag
válasz
D4rkm4n
#4337
üzenetére
Leginkább nem a tömörítés rontotta el a képet hanem Te magad.
Az exifből itélve gondolom P-ben fotóztál.
Ennyi fénynél legalább 400,vagy inkább 800 iso-t kellett volna használni és rawban fotózni amit nem árt kicsit túl exponálni,h minél több info kerüljön a képre zaj helyett.
Jépegben már menthetetlen.A vakut jó,h használtad de az a baj,h teljes egészében rábíztad magad ahelyett,h csak derítésre használtad volna.
Vagyis manuálban beállítod a helyes expot -1 Fé-vel kiértékelő fényméréssel és vakuval rásegítesz.A hisztogramból pedig megpróbálod kitalálni,h merre korigálj a beállításokon.A vaku fényén,záridőn vagy a rekeszen.
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
-
hali01
őstag
válasz
werttzui
#4171
üzenetére
Én éjjel nappal lámpafényben használom.Leeresztett redőnynél.Így jó.Ha felhúzom a redőnyt szürke lessz.Így nem csak a monitor számít,hanem a külső fények is.
A téeftékről meg ne is beszéljünk.
A monitor tesztnél úgy állítsd be,h minden árnyalat látszódjon és csak az legyen fekete ami télleg.
Az 1%-ost is el lehessen különíteni a fekete kerettől.
[Szerkesztve] -
#4166
hali01
őstag
ArthurMiller
#4160
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#4160
üzenetére
Klasszak a repülőid!De télleg.Némelyiknél még a kompozíció is egész jól sikerült.
A portrészerűségek viszont télleg csak szerűségek.Szép tiszta élesek,de semmi több.
Az elsőnél betetted középre a szemét,rengeteg felesleges helyet hagyva fent,ahol még be is lóg az a valami.Elvágtad a karját két helyen is plussz az ujjait.
Ha már padon ül akkor üljön teljes egészében,vagy vágd olyan szűkre amilyenre csak lehet.
A másodiknál olyan arcot vág a hölgy mintha egy viaszfigura lenne és a bőre is úgy csillog.
Bal lent belóg az a valami és a háttér is feleslegesen kusza.A keze sem kellene hogy ott legyen.
Legközelebb mesélj közben viccet,vagy valaki csiklandozza meg a lábát,h életszerűbb legyen.
A tekintetük is nagyon szúrós lett attól,h csillog a pupilla közepe.Ami abból adódott,h szemből kapták a fényt,esetleg vakuztál a géppel. -
hali01
őstag
Köszönöm!
Hydra Az sztem nem pitypan mert nagyobb és fás szára van.Csak vmi hasonló.
De lehet,h óriás pitypang.
A mozgó járműveset még nem volt alkalmam megcsinálni,de nem tettem le róla,csak eddig nem volt segítségem hozzá.
A tüzijátékosokból meg ennyit tartottam használhatónak.
[link]
[link]
[link]
[Szerkesztve] -
-
hali01
őstag
válasz
Hydra SR
#3908
üzenetére
A Moon Air-en minden PS.A nap a becsillanás,még a lámpák csillogása is.
A kisvideót csak mint érdekességet készítettem.Nem akartam babérokra törni vele.Csak kiváncsi voltam,hogyan éled fel a virág egy kis víztől.Talán eccer csinálok másikat,szebbet.
Ez gyomlálás közben készült. Néha odaléptem és nyomtam egyet rajta. -
-
hali01
őstag
Sztem ez egy remekül sikerült fotó.Jók a fények,kellemes tónusa van és a kompozíció is jó.Kicsit talán szűk kétoldalt.
A másik két panorámád színvilága is teccik csak nagyon szűk lett.Hiányolom az előteret.Az a tévé pedig nem kell oda.Így olyanok mintha a fele hiányozna.
Ilyenkor ha nem fér bele egy képkivágásba akkor csináld két sorban az expókat.
Vagy függőleges helyzetű géppel. -
hali01
őstag
Miért is nem lehet kézből éles képet lőni?
Én legtöbbször kézből csinálom a makrókat.
Ez az utóbbi kivételesen állványról készült éppen.
De erdőben,patakba,susnyásban hogyan kergessek egy lepkét vagy szitakötőt állvánnyal amikor a legkisebb gyanús jelre tovább áll?
135 és 58mm-t használok közgyűrűvel és figyelek a reciprok szabályra.. -
hali01
őstag
Sztem a minőséggel nincsen baj,bár az elsőn beáryékolódott a lényeg.
Inkább a kompozícióval kellene kicsit többet foglalkozni.
Most ezt lefotóztad az nem több mint,h dokumentáltad amit láttál.
Mint írtam jó kezdet de a köretre több hangsújt kell fektetni.
Ha egy nap ellősz száz képet és abból csak egy sikerül akkor már megérte. -
hali01
őstag
válasz
#01758976
#2693
üzenetére
Így jobb.Beszart az előbb a monitorom és most 15colon nemigen fér semmi a képernyőre.
Alulról fel lehetne vágni a fekete tetejéig majdnem és a felhők nagyon kifakultak.
Eccerűen ez nemjó így feketefehérben.
Vágni PS-ben annyi,h megnyomod a C betüt és egérrel kijelölöd a területet,majd enter. -
hali01
őstag
válasz
werttzui
#2603
üzenetére
Azért ez nem ennyire egyszerű.Esküvő többnyire egyszer van az ember életében.Ott nincs mód korigálni az expot,vagy a kompozíciót.Ha elszúrom akkor az úgy marad véglegesen.A beállított képek és a lagzi az smafu.Akkor kell nagyon ott lenni a szeren mikor a templomban vannak,vagy az anyakönyvvezetőnél.Ott nincs második lehetőség,nincs replay.Lehet,h a megrendelőnek megfelel,h kicsit kiéget,vagy bebukott,vagy éppen besült az árnyéka a falba.De nekem nem.
Nem olyan egyszerű ez ha az ember belegondol a részletekbe. -
#2591
hali01
őstag
ArthurMiller
#2590
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#2590
üzenetére
Nem vagyok portré szakértő.Ezért nem is szoktam értékelni.
De!Nem szerencsés a Kebleket kettévágni.Vagy alatta,vagy felette.
A kép beállítottnak tűnik,mégis olyan mint egy kapáslövés.
Levágtad a bal vállát,de rengeteg felesleges helyet hagytál a feje fölött.belelóg a haja a szemébe,így takarja az arcát.Ami nem is lenne nagy baj ha a lencsébe nézett volna.
Így a karja uralja a képet aminek semmi jelentősége nincs.
Legközelebb próbáld meg a szemeket a felső harmadba (aranymetszésbe) tenni és élesítéskor az legyen az elsődleges fókuszpont.
Hirtelen ennyi jutott eszembe.
Hali01
ui:Ha mégis kapáslövés akkor szerencsésebb lett volna fekvő formátumban a szemekkel a felsőharmadban és megmutatni vagy sejtetni,h mit is néz éppen.
[Szerkesztve] -
-
-
#2438
hali01
őstag
hattorihanzo
#2431
hali01
őstag
válasz
hattorihanzo
#2431
üzenetére
Szép tiszta éles képek.Csak annyi a baj velük,h egyiken sem néz a lencsébe.
De,h a kép is jó legyen ahoz még kellene párszázezer 
Aktív témák
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad P71 - i7-7820HQ I 64GB I 512SSD I FHD I Nvidia 6GB I W11 I Cam I Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 9700KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 XT 16GB ZALMAN I3 NEO ADATA 600W
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
- PS4 + VR szemüveg / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest