Aktív témák

• #20837 adik őstag TazLeacher #20836

  2009-07-11 21:15:24 #20837

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz TazLeacher #20836 üzenetére

  Nem fogsz tudni szűrőt pakolni a gépedre.
  Amennyire tudom a záridő indiferens.

• #20835 adik őstag TazLeacher #20832

  2009-07-11 21:03:22 #20835

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz TazLeacher #20832 üzenetére

  Kompaktoknál a kis szenzorméret miatt a rekeszértékek is - arányaiban - kicsit mások. F/8-as rekesz pl bőven elég szokott lenni. Nagylátón érdemes próbálkozni.

• #20834 *Ropi* félisten TazLeacher #20832

  2009-07-11 21:03:06 #20834

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz TazLeacher #20832 üzenetére

  Az említett szűrővel működik a dolog.

• #20831 *Ropi* félisten TazLeacher #20826

  2009-07-11 20:47:52 #20831

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz TazLeacher #20826 üzenetére

  Vagy az, amit Adik kolléga mondott, vagy pedig van egy speciális szűrő, a "star filter", ami ezt létrehozza (6 vagy 8 ággal).

• #20829 sztyui2 őstag TazLeacher #20828

  2009-07-11 20:33:10 #20829

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztyui2

  őstag

  válasz TazLeacher #20828 üzenetére

  És ahány lamellás az objektívedben a rekesz, annak megfelelő számú ág lesz a csillagban.
  Ha páros számú a rekesz, akkor pont annyi. Szal ha 6 lamellából áll, akkor 6 ág lesz.
  Ha páratlan, akkor kétszer annyi ága lesz a csillagnak. Szóval egy 5 lamellás rekesz jobb mint a hatos, mert a csillagnak az 5 lamellás rekesznél 10 ága lesz.
  Ez utóbbira tudok is mutatni egy pédát:Mivel a Canon 50mm f1.8 II-nek 5 lamellás a rekesze, ezért ezen a képen(ezt a fenti obival készítettem) látszik a becsillanásban, hogy 5 lamellából áll a rekesz, azonban a napnak már 10 ága van.

  Más téma:
  A véleményetekre lennék kíváncsi a következőkkel kapcsolatban!
  Szenzortisztításra mit ajánlotok? Természetesen az ingyenes szenzortisztítós rendezvények lennének a legjobbak, de sajnos azok általában pesten vannak, és nekem az elég messze van. Szóval szeretnék valami szenzortisztító cuccot venni, ami viszonylag jó hatásfokkal tisztít, és olcsó is.
  Namost kinéztem ezt a cuccost, viszont nincs raktáron sehol, sztem nem is lesz, ezért inkább ezt venném, mert ez van szegeden is raktáron.Ez a pumpa nagyon jó lenne, legfőképpen csak jót olvasok róla és látom, hogy gond nélkül tisztítják a szenzort vele azok is, akik komoly géppel rendelkeznek. Itt meg azt írják, hogy a képen lévő koszt 100%-osan leszedte a giottos pumpája. És még egy érv mellette, hogy nem kell hozzáérni az érzékelőhöz vele, és bizony a Canon például nem ajánlja, hogy a szenzorral fizikai kontaktusba lépjünk a tisztítás során. Sőt, a garancia elvesztését jelenti, ugyanis ha ők hozzáérnek a szenzorhoz, és véletlen megkarcolják az előtte lévő réteget, akkor gond nélkül és ingyen kicserélik. Viszont ha én karcolom meg, akkor fizethetem a nagy összegeket, vagy dobhatom a kukába a vázat, mert olyan drága lenne a javítás.
  A másik lehetőség a lenspen lenne, de lenspennel már próbáltam tisztítani, és csak a nagyja ment le. A komolyabb koszok az érzékelőn maradtak. Viszont a pumpával kapcsolatban is lehet olyan véleményeket olvasni, hogy csak a kisebb koszokat tisztítja le, és a nagyokat az is rajta hagyja. Én mégis a pumpát részesíteném előnyben, mert azt szenzortisztításra találták ki, a lespent pedig objektívtisztításra(benne is van a nevében)
  Rátaláltam erre a lenspenre, amiről azt írják, hogy a szenzor tisztítására való. Viszont én úgy veszem ki a képből, hogy egy ez ugyanolyan lespen, mint amit az objektívtisztításra használnak, csak kisebb a tisztítójának az átmérője, esetleg négyzetalakú, hogy a szenzor sarkait is meg lehessen tisztítani. Ebben az esetben inkább venném a normál lenspent fél áron, viszont azzal meg az a gond, hogy a szenzor közepéről se vette le igazán a komolyabb koszokat, szóval gyakorlatilag pénzkidobás. Nem beszélve arról, hogy a giottos pumpánál a lenspen szenzortisztítója egy távkioldó árával drágább És hát inkább vennék egy távkioldót az árkülönbségből, mint a lenspent, főleg akkor, ha még a pumpa hatékonyabb is
  Szóval mi a véleményetek?Elég bizonytalan vagyok, és azért ez a szenzortisztítás elég kényes téma, mert 2mp alatt tönkre lehet vele vágni a vázat

• #20827 adik őstag TazLeacher #20826

  2009-07-11 19:34:52 #20827

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz TazLeacher #20826 üzenetére

  szűk rekesz.
  linkajánlóm

Aktív témák