Új hozzászólás Aktív témák
-
#46
solti_imre
tag
solti_imre
tag
Amíg a DDR4 és DDR5 közt a játékokban max. 10% FPS a különbség (az áruk között bezzeg nem!) addig engem hidegen hagy a DDR5!
-
PuMbA
titán
-
#42
Fitzgerald
veterán
ONEFREE
#41
Fitzgerald
veterán
Ez jó kérdés, ha nem futtatsz a játékos sessiönök között/alatt egyéb programokat, akkor fogalmam sincs. Ha igen, akkor ezek valamelyike a ludas.
Mert ha mondjuk folyamatosan megy a gép 3-4 napot reboot nélkül, akkor érthető, hogy egy idő után nem lesz olyan a teljesítmény, mint rebootot követően...de itt nem erről van szó ha jól értem. -
#41
ONEFREE
aktív tag
Fitzgerald
#32
ONEFREE
aktív tag
válasz
Fitzgerald
#32
üzenetére
"A Windows elkezdi üríteni a háttérben, ennek következtében egyszer csak brutálisat esik a framerate, mondjuk éppen akkor, amikor tűzharcba keveredsz...
32 gigával nem lesz ilyen problémád."Pont ezt akartam kérdezni miért van ez. De már meg is kaptam a választ. Köszönöm! Viszont van még egy kérdés. Játszok egy fél órát. Ki lépek Windowsba és indítok egy másik játékot. Miért kell újraindítanon a gépet, hogy ugyanazt a teljesítményt kapjam mint játék előtt?
-
#40
strike-force
őstag
YellowFlash
#25
válasz
YellowFlash
#25
üzenetére
"Egy rakat játék simán beránt 20+ gigát."
Eerre linkelj kérlek egy forrást (yt vid / review / bármi) mert nekem hihetetlenül hangzik!
-
#39
icp1970
senior tag
Fitzgerald
#38
icp1970
senior tag
válasz
Fitzgerald
#38
üzenetére
Szerintem már a ddr5 sem vészesen én.Én Corsair 2c 16gb 5600Mhz-t vettem egész jó áron.Új gépet én már meg DDR4 el raknék össze az biztos.
-
#38
Fitzgerald
veterán
PuMbA
#37
Fitzgerald
veterán
DDR5-el várni az világos, érthető. Valószínűleg lesz még 1-2 év mire beérik, lesznek még itt 9000+ MHz-es kitek jó időzítésekkel, jó áron.
A DDR4 viszont egy érett, alaposan kiforrott, és még mindig releváns platform.
Ráadásul nagyon olcsó is manapság.
Plusz Intel oldalon vannak crossgen lapok is az új procikhoz, DDR4 támogatással.
Új gépbe semmiképpen nem tennék már 16 gigát. -
#37
PuMbA
titán
Fitzgerald
#36
PuMbA
titán
válasz
Fitzgerald
#36
üzenetére
Én nem gondolkodok előre memóriában, csak akkor cserélem, ha egy általam játszott játéknak kell. 2018-19-ig elvoltam 8GB RAM-mal. Könnyen cserélhető (a VRAM-mal ellentétben, ahol viszont szeretek előre gondolkodni). így nem veszem meg előre drágán a RAM-ot (például most egy drága DDR5-öt), hogy majd kelleni fog, hanem amikor az ára már lement.
-
#36
Fitzgerald
veterán
PuMbA
#35
Fitzgerald
veterán
Ezekhez abszolút elég is a 16.
Viszont valószínűleg most már relatíve rövid időn belül el fogunk jutni oda, hogy a 32 lesz az ajánlott, szinte minden új játéknál, akár single, akár multi.
A 16 giga olyan 2013-14 óta a sweet spot, illetve "elég" játékhoz, tehát cirka 10 éve.
Szóval példátlanul hosszú ideig ki lehetett húzni 16 giga rammal, ha a játék volt az elsődleges szempont.
Csak gondolj vissza, ez pont annyi idő, mint amennyi 1995 és 2005 között telt el - szó szerint legalább egy nagyságrenddel emelkedett a játékok ideális futtatásához szükséges ram mennyisége abban a 10 évben (64mb -> 1gb).
De lassan véget ér ez az éra is, és a pár említett játék nem a kivételt, hanem a szabályt fogja erősíteni. -
#35
PuMbA
titán
Fitzgerald
#34
PuMbA
titán
válasz
Fitzgerald
#34
üzenetére
"Elég a 16gb, ha elég igénytelen valaki ahhoz, hogy benyelje a stutteringet, brutális dropokat bizonyos játékokban, amikor éppen ürül a standby memória..."
Én még nem találkoztam ilyen akadásokkal, nagy beesésekkel, pedig RDR2-t és Cyberpunk 2077-et toltam utoljára magas grafikán
Ezek szerint nekem a 16GB tökéletesen elég, mert vajsima játékélményt kapok. Majd akkor váltok 32GB-ra, ha akadoznak a nyílt világú AAA játékok. -
#34
Fitzgerald
veterán
PuMbA
#33
Fitzgerald
veterán
Direkt kiemeltem vagy 2x is, hogy semmi nem fut a háttérben...az meg ezek szerint nincs meg, hogy a Win a ram managementet a gépben lévő ram mennyiségéhez lövi be, tehát más lesz a ramhasználat mind os szintjén, mind programok futtatása közben 8 giga, 16 giga, és 32 giga rammal...
"Mivel nem hiszem, hogy itt sok pro player van, ez teljesen lényegtelen."
Az hogy nem érted a usecase-t az okés, de attól még nem lesz lényegtelen a dolog...
Köthetjük az ebet a karóhoz: az "elég" nem egy objektív meghatározás, ha arról van szó, hogy mennyi ramra van szüksége valakinek.
Elég a 16gb, ha elég igénytelen valaki ahhoz, hogy benyelje a stutteringet, brutális dropokat bizonyos játékokban, amikor éppen ürül a standby memória...
Elég, ha 5 perces benchmarkok erejéig tesztelsz Youtubera egy-egy játékot...
Stb. -
#33
PuMbA
titán
Fitzgerald
#32
PuMbA
titán
válasz
Fitzgerald
#32
üzenetére
Ha sok program fut a háttérben akkor lehetséges, hogy játék közben megtelik a standby memória, de nem kötelező senkinek, hogy így játsszon
Én úgy játszok, hogy semmi sem fut a háttérben és így egyébként 2,5GB-ot használ a Windows. Ha valaki tele akarja pakolni a rendszerét sok programmal, akkor fizethet a 32GB-ért, de ez opcionális."A Windows elkezdi üríteni a háttérben, ennek következtében egyszer csak brutálisat esik a framerate, mondjuk éppen akkor, amikor tűzharcba keveredsz..."
Mivel nem hiszem, hogy itt sok pro player van, ez teljesen lényegtelen.
-
#32
Fitzgerald
veterán
PuMbA
#29
Fitzgerald
veterán
Oké, tegyük fel 12-t eszik (nem annyit, én is játszom vele, még ha 12-ről indul is, simán felkúszik az 14-15-re is játékmódtól/maptól függően, 1440p-n is
).
Tegyük fel, hogy Windows 10-en játszol Warzone-t, ami még mindig a legelterjedtebb oprendszer manapság.
Játszol mondjuk 10 perce, aztán egyszer csak megtelik a standby memória.
A Windows elkezdi üríteni a háttérben, ennek következtében egyszer csak brutálisat esik a framerate, mondjuk éppen akkor, amikor tűzharcba keveredsz...
32 gigával nem lesz ilyen problémád.
És nem csak a Warzone-t érinti a dolog, rengeteg egyéb játékot is. -
#31
PuMbA
titán
BerserkGuts
#30
PuMbA
titán
válasz
BerserkGuts
#30
üzenetére
Igen, 16GB RAM 99%-ban elég. Maximum pár játék van, ami többet bekajál, de azok nem népszerű, nagyon kicsi rétegnek szóló játékok. Ray tracinggel az a baj, hogy a legtöbb játékban nem jól használják, hiszen még új dolog. Cyberpunk 2077-ben a dinamikus fények nem paraszt vakítás és nagyon jól néz ki, ahogy a neon reklámok fényei betöltik a teret: [link]
Ez az egyik játék, ahol több a ray-tracing, mint a tükröződés. -
#30
BerserkGuts
addikt
PuMbA
#29
BerserkGuts
addikt
-
#29
PuMbA
titán
Fitzgerald
#26
PuMbA
titán
válasz
Fitzgerald
#26
üzenetére
"Egy Warzone/MW2 14-15 gigát is zabál, Battlefield 2042 szintén."
Nem. 4K-n Extreme beállításokkal is bőven elég a 16GB RAM: Call Of Duty: Warzone 2.0, mert csak 12GB-ot eszik. MW2 még kevesebbet kér, csak 10GB-ot: COD Modern Warfare 2.
-
#27
BerserkGuts
addikt
GodGamer5
#7
BerserkGuts
addikt
jó hogy valaki felhozta érdekes játék lett
ultra beállításnál kb 100fps a csúcskártyának mintha 100% lenne aztán veszik vissza fokozatosan vicces elgondolás így 2023-ban amikor 360Hz-es monitorokat gyártanakSzerintem 240fps-nek kéne lenni minimum a csúcskártyáknak és aztán onnan vissza venni meg trükközni
-
#26
Fitzgerald
veterán
Sinesol
#5
Fitzgerald
veterán
"Jó ideig elég lesz mág a 16gb, még a közelében sem járnak a játékok, hogy kifogyjanak belőle."
Ezek szerint nagyon más játékokkal játszunk. Nem sokkal ezelőttig nekem is ez volt a mantrám.
Elégségesnek elégséges lesz a 16, még egy darabig. De manapság a 32 az optimális, illetve cpu magonként 4GB.
A 6 magos procik a legelterjedtebbek ma, de mivel 24 gigás kitet nem lehet kapni -> 32gb.
Windows 11 magában megeszik olyan 6 giga ramot úgy, hogy szinte semmi nem fut a háttérben.
Egy Warzone/MW2 14-15 gigát is zabál, Battlefield 2042 szintén.
És akkor még nincs is szó multitaskingról, néhány apróbb programon kívül csak a Windows fut...
ISLC-t nem tudom ismered-e.
A Windows készenléti memória problémájára megoldás, 16 giga ramig esszenciális használni multis játékokban. Aki kicsit is komolyan gondolta az online, kompetitív játékot az elmúlt években, az ismeri.
32 giga ram mellett nincs már rá szükség, mert nem rántanak egy hatalmasat a játékok, amikor a háttérben az os éppen üríti a standby memóriát...
Új pécébe semmiképpen nem szabad ma már 16 gigát tenni.
Főleg ilyen árak mellett, talán sosem volt még ilyen olcsó a ram, mint manapság... -
Sinesol
veterán
Ezeknek az ajánlásoknak általában nem sok köze van a valósághoz, plusz néhol az ajanlott dolgok is tudnak önmagukban viccesek lenni, pl elég érdekes, hogy max alatt jó az 5600x maxon meg 5900x kell, amikor már az 5600x-elis cpu limit lesz... na meg a másik, hogy mi köze a részletességi szinthez a RAM-nak?
-
válasz
abridabri
#10
üzenetére
Ne azokat vedd alapul akik örökké elégedetlenek, vagy épp a hobbijuk. Ők szeretnek a biosban turkálni, meg felrakni az akár hetente érkező biosokat.
De egy Apexban, belőni a 8000-et nem egy rocket science és nem napokig kell állítgatni.
Egy kommerszebb lapban jobban szenvedősebb lesz egy 7600 is lehet mint az Apexban a 8000 vagy 8200. Viszont tény, hogy ez a lap nem épp olcsó. -
Dr. Akula
félisten
"de ott meg hulladék az optimalizálás"
Ezen a részén mi júzerek nem tudunk változtatni, csak azzal hogy veszünk bele több ramot. Amúgy a hulladék optimalizálást kb. minden programra el lehetne mondani, csak van amelyik nem fut bele a hardver korlátaiba. Amelyik jól optimalizáltnak tűnik, az is el tudna futni fele akkora vason, csak kéne még úgy 3-4 év optimalizáció a kiadásig, addig meg elavul.
-
Victorio
aktív tag
Mi indokolta a 24GB-os modulok létrejöttét?
A 16-32 közti különbség nem eget rengető. Egy PC többi komponensének az árát figyelembevéve még kisebb a jelentősége.
Cserébe jön az instabilitási probléma az unortodox méret miatt.Vagy a gyártók így próbálják a méregfogát kihúzni annak, hogy amikor panaszkodnak a piaci visszaesés miatt akkor mindenki azt mondja, hogy talán vissza kéne venni a covidos extraprofitot hozó árból, és akkor újra nőne a kereslet? És így azt tudják mondani, tessék, milyen jó fejek vagyunk, a kispénzűeknek csinálunk köztes méretet?
De még ezt se érthető, az alaplap és proci árak fajlagosan jobban emelkedtek mint a memória.Szóval nem értem mi lehet a hátterében a "feles" méret bevezetésének.
-
-
RobbyJr
addikt
Nanoszekundumról beszélünk, CL32,36,40 egetverő különbség nem kellene hogy legyen. Minél feljebb megyünk a DDR számban, lásd majd DDR8-9, nem lesz már ilyen alacsony késleltetés.
"A DDR3-ban például a készletek CL8 körüli értékre süllyedtek, míg a CL12-nél alacsonyabb szintet elérni DDR4-es szinte lehetetlen"
Én mivel nem játékra használom a gépet, így a késleltetés annyira nem izgat. CL40-el el vagyok DDR5-ön, 16gb rammal. A nagy sávszélességű feladatok számára előnyösebb a nagyobb átviteli sebesség, mint a késleltetés. -
Cassi
őstag
A usernek nem feladata azon elmélkedni, hogy mi hogyan van optimalizálva. Ha a cég előírja, hogy a játékhoz ennyi meg ennyi kell, akkor azt meg kell vennie, ha jót akar. Igaz, ebben az esetben ez csak "ajánlás". De PC-n mindig ilyen iteratív lépésekben nőttek a hardverkövetelemények. Először csak egy-két játék kér valamiből többet, aztán fokozatosan egyre több, végül az lesz a de facto alapértelmezés. DDR5-nél a cégek a 32 GB-os defaultot tolják kezdettől fogva.
-
Fücsök007
őstag
-
Sinesol
veterán
Jó ideig elég lesz mág a 16Gb, még a közelében sem járnak a játékok, hogy kifogyjanak belőle. Inkább azért nincs sok 16Gb-os kit, mert a ram chipek is egyre nagyobb kapacitásúak, igy a szokásos mennyiségű chipet feltételezve dupla kapacitás jön ki, ez igy volt kb. minden gennél. Persze rakhatnának kevesebb chipet a nyákra, de gondolom nem túl gazdaságos úgy gyártani, mert attól még az egyéb dolgokat ( tápvezérlés, stb) ugyanugy rá kell rakni, szóval fajlagosan drágább is lesz, ami nemigen tesz jót az eladásoknak sem.
Például nem frissek vagy kétes eredetűek. Sose volt ilyen gondom 16GB RAM-mal sem. Ha egész nap megy a gépem és többször játszom, akkor is ugyanúgy futnak a játékok a nap végén.
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest