Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3238
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Nekem jo tapasztalatom volt eddig a csillagvaros forummal. Egyszer majdnem elmentem kozosen eszlelni valakivel, csak masik napokon volt jo nekunk. Azota abbol nem lett semmi, mert hetek ota szar az ido.
Ezen kivul kerdeztem hogy van e ertelme Dobsonnal 300mm fole menni, es ott Vizi Peter megerositett, hogy persze! Minel nagyobb, annal jobb.
Nyilvan ott en se szolok hozza ahol fullba toljak a szakmat, nem ertek semmit belole.
-
#3213
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Én is veszek majd orthot, megnéztem alaposan a táblázatot és ár/érték arányban elég jó. Reviewk nagyon pozitívak. 6 és 10mm-esek lesznek, 120x és 200x nagyításhoz. Kérdésem! Hasonló jó ár/érték arányban milyen okulárt ajánlotok 250-300x nagyításhoz? Tehát 4-5mm-es fókuszúak közül.
-
#3186
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Találtam egy tök jó összehasonlító reviewt, olyat amit kerestem. Sajnos csak 10mm-esekről, de hátha ezek kisebb fókuszú testvérei is igaz. Igaz?
-
#3180
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#3179
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#3179
üzenetére
Orthorol azt irja a konyv hogy nagyon kicsi a pupillatavolsaguk, kisebb, mint a plossl. De nagyon jo a kepuk. Nekem azert fontos lenne a szemkomfort, ezert nem biztos, hogy az ortho erdekel.
Redline, Goldline, Planetary okularokkal mar talalkoztam, de igazabol konkretan hogy melyik milyen, nem igazan tudom. Jo lenne roluk vmi tablazat fenyateresztesrol, pupillatavolsagrol, latoszogrol. Vagy veszem a faradtsagot es egyesevel vegignezem.
Lehet mar a juliusi Zsilicre vennek 1-2 oklit, ott azert durva eszlelesek lesznek. Augusztusi talalkozot nagyon varom, kar hogy nincs olyan gyakrabban. Ugy nez ki aug vegen-szeptember elejen megyunk haverokkal La Palmara, oda is vinnek par okulart, a berelt 10 colos Dobsonban hasznosak lesznek
-
#3178
Oppenheimer
nagyúr
Nimda
#3176
Oppenheimer
nagyúr
Koszi, ez kiraly. Venni fogok egy ilyen univerzalisat.
Okularok: nekem van egy 30mm-es fokuszu nagylatoszogu 2"-es okularom, ez a fookular, amivel melyegezni szoktam. Amikor kicsi az objektum, novelem a nagyitast 120x-re egy 10mm-es super plosslel. Holdra, kettoscsillagra hasznaltam mar a 6mm-es plosslt, a 4mm-est meg egyszer sem.
Igazabol a 120x-re, 200x-re, 300x-re szivesen vennek jobb okularokat, de annyira nincs meg veluk tapasztalatom, hogy latatlanban nem tudom mit kene. Inkabb Kinabol rendelnek, ha tenyleg ennyivel olcsobb. Ezekre johetnek tippek.
Lehetnenek nagyobb pupillatavolsaguak es latoszoguek az ujak. Meg nyilvan erositsek a fenyt, minden fotonhoz adjanak hozza +1-et.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3175
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Ti hogyan szállítjátok az okulárokat? Nekem van mindegyiken 2 oldalán fedő, egyesével be vannak rakva zárható műanyag zacsiba, berakom az összeset 1 nagyobb zacsiba, és ezt a nagy zacsit meg hátizsákba. De így nincsenek védve az ütődéstől. Van okulárhordozótok? Tudtok javasolni egyet? Láttam vannak előre kivágott okulárhelyekkel ellátottak, nekem olyan kéne amibe én vágok lyukat.
-
#3156
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Idézet Vizi Pétertől a csillagváros fórumból, ami egy kérdésemre adott válasza.
"Mélyegezni, változózni minél nagyobbat! Szabó Sanyi 60 centis dobsonjában eddig még sosem csalódtunk, ha rossz volt a seeing, akkor se :-)"
Úgy tűnik van értelme 30 centi fölé menni.
-
#3147
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#3145
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#3145
üzenetére
Nem tudom kik vesznek ennyi távcsövet, de egész évben távcsőhiány van a világon, akkora a kereslet. Ha így folytatódik, egész nyáron nem lesz felhőtlen esténk.
Szerencsésnek mondhatom magam hogy itt MO-n van készlet cuccokból, amcsiban egy ilyen Dobsonra mint az enyém, fél évet kéne várni.
-
#3138
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#3137
-
#3130
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Múltkor ajánlottam már egy youtube csatornát a társaságnak, az nem váltott ki nagy visszhangot. Igaz angol nyelvű, de azért reklámoznám továbbra is: astrobiscuit a neve. A videók minősége: 10/10. Patreon támogatója vagyok, annyira jók. Megkérdeztem tőle üzenetben, hogy mégis mivel foglalkozik. Kiderült, hogy a natgeonál meg a Discoverynél producer a fickó.
Hát ez megmagyarázza!Tessék, itt egy 1 perces trailer az egyik videóról a lustáknak!
Ráér megköszönni a teljes csatorna végig-binge-watcholása után.
Egy másik trailer.Másik, lehet ismeritek, de ezek az "Elő csillagászat Kiss Lászlóval" műsorok fenomenálisak. Hatalmas forma az öreg
-
#3100
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#3099
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#3099
üzenetére
Hasznaltam mar sotet egbolton a binoklit es mind-blowing volt. La Palma viszont Bortle class 1. Meg nem tudom mire szamitsak, de ugy erzem life-changing lesz. Csak legyenek jaratok!
A szigeten lehet tavcsovet is berelni, 250mm-es dobsont adnak. Nyilvan nem hagyom ki. Az okularokra reagalva... Hat sajnalom, hogy nem jossz Zsilicbe, ezeket az oklikat nagyon kiprobalnam!
-
#3094
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Érdekes szöveges összehasonlítás, hogy mit mutat meg egy 18"-es Dobson egy 10"-eshez képest bortle class 4-es égen.
Ahogy korábban itt valaki már írta, hogy nem sajnálja a pénzt okulárra, mert úgyis rak majd alá jobb távcsövet. Nálam is ez a helyzet, nekem is lesz majd egyszer a 8" helyett 16". -
#3044
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#3043
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#3043
üzenetére
Cray, igazad van, sajnos nem vagyok elég alázatos. Konok vagyok és fújom az igazam, ez egy jellemhibám, amin javítani kell.
De még az optika témára visszatérve Kovisoft: ezekből sokat tanulok, de hozzátenném a következőt. Ha van egy észlelő, akinek van X típusú, Y átmérőjű távcsöve, és úgy érzi többre vágyik, szeretne halványabb objektumokat is látni, vagy több részletet bennük, akkor mi javasolt neki?
Ugyan akkora apertúrájú eszközt venni, csak minőségibb optikával?
Vagy nagyobb apertúrájú eszközt?A válasz szerintem az utóbbi. Még akkor is, ha optikai színvonalban visszalépés, pl refraktor --> reflektor. Apertúrát gyakorlatilag bármeddig növelheted, de az optikai minőségnek lesz egy felső határa. Az utóbbi növelésének határhasznossága nem az igazi.
Ezért mondják, hogy aperture is king. -
#3040
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#3039
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#3039
üzenetére
A hosszú wall of text amit bemásoltál, sajnos nem tesz hozzá semmit a vitához. Egyrészt kit érdekel a távcső fényerőssége, én arról sose tettem említést (text 2. fele), első fele meg hosszú rizsa a diffrakcióról. Aztán elmélkedik hogy milyen rossz a 30% feletti kitakarás, miközben a tárgyalt eszköz pl 24%.
Azt nem említi meg hogyha egy tükrös távcső NETTÓ HÁROMSZOR annyi fény gyűjt mint egy tökéletes APO, akkor nem kérdés melyik ad több részletet. Kicsit romló kontraszt ide vagy oda.
Fizikai alapvetésekkel legyünk előbb tisztában, és utána kezdjünk csak diffrakcióról és egyebekről beszélni.
Igen, aperture is king. Van értelme (elenyésző) optikai minőségbeli különbségekről beszélni közel azonos méretű távcsöveknél. Ahol már szinte nagyságrendi különbség van méretben, ott elég hülyeség azt állítani, hogy az optikai minőség a meghatározó.
-
#3038
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#3037
Oppenheimer
nagyúr
-
#3036
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
#3035
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Oppenheimer
#3035
üzenetére
Illetve ha te asztrofotózol, akkor írd mán oda hogy arról beszélsz!
-
#3035
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#3002
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#3002
üzenetére
Najo erre azert reagalok:
"Pedig maga az optika minősége a perdöntő, nem pedig az átmérő." Ez siman nem igaz. Persze, szamit az optika minosege, de mar levezettem szamokkal mit jelent egy 120-as refraktor vs 200 newton vizualis eszlelesnel. 
Minden forumon, ahol amator csillagaszattal foglalkoznak, alapvetes, hogy aperture is king. Ez kozismert teny. Es ezert ajanlanak mindenhol vizualis eszleleszre, minel nagyobb dobsont, amit meg az ember el tud szallitani.
-
#3034
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Hat ezt nem hiszem, el mi tortent itt?! Delutan-este randiztam, aztan ejjel egy kis hold-eszleles, es szuletett 100 hsz...
Eselyem sincs reagalni ennyi dologra, szoval el is engedem
Hold-eszleles albuma -
#2999
Oppenheimer
nagyúr
kovisoft
#2998
Oppenheimer
nagyúr
válasz
kovisoft
#2998
üzenetére
Kíváncsi leszek hogy a diffrakciót szemmel észreveszem-e amikor Popey távcsövével összehasonlítom. Tippem szerint nem igazán fogom látni, de meglátjuk, kíváncsi vagyok!
Igazad van, mindenkinek másban van az érték. Ha valaki astrofotózni akar, egy Dobson értéktelen a szemében. És a többi amit felsoroltál.
-
#2995
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#2993
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#2993
üzenetére
Ne mérgelődj, számokkal támasztom alá az érvelésem. Ezer oka lehet annak hogy valaki nem Dobsont vesz, de attól még ár érték arányban az marad a legjobb. Ezzel kár vitatkozni.
És azért beszélek róla, mert nekem ez volt a fontos szempont, mégis majdnem elterelt a topik rossz irányba, mikor távcsövet választottam. Ha egy új belépő venni akar, és olvassa, ne legyen megvezetve.
-
#2992
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
#2985
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Oppenheimer
#2985
üzenetére
Még ehhez annyi matekot fűznék hogy a kitakarás területét kell kiszámolni, ami a főtükör arányában 0.24² = 0.0572, tehát 5.7%.
Továbbá:
"Sky-Watcher USA uses an enhanced aluminizing for both the primary and secondary mirrors, resulting in 94 percent reflectivity."Számoljunk lencsésnél 98% fényáteresztéssel (bár ez valszeg a legjobb APO-knál lehet).
200mm-es Newton effektív fénygyűjtése:
(200² - (200 * 0.24)²) * 0.94 * 0.94 = 33 308120mm-es Refraktor:
120² * 0.98 = 14 399Ezek még mindig csak közelítő értékek, de jól látszik hogy a 200-as Newton mennyivel több fényt gyújt mint egy 120-as akármilyen menő refraktor.
kovisoft: Ez válasz neked is. A számok nem hazudnak, még ha csak becslés szintűek is, látszik, hogy nem egy ligában lesz a kettő.
Cray Tyler: én se szólom le senkiét, csak alá akarom támasztani hogy fix árból miért a Dobson a legjobb távcső vizuális észlelésre, képminőséget tekintve.
-
#2985
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2978
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#2978
üzenetére
"mert ugye hiába van 300mm-es newtonod, fizikailag 300mm a tükörátmérő de a segédtükör 100mm -es átmérője miatt az a 300mm főtükör csak 200mm-en hasznos."
Ez tévedés. Nem csoda hogy ekkora itt a Newton ellenszenv, amikor ilyen tévhitek terjednek. 😁 Igaz, hogy 24% a kitakarás, de ez valójában ~5%-kal rontja a fénygyűjtőképességét a főtükörnek. Elenyésző.
Nagyon várom az összehasonlítást, kíváncsi vagyok milyen lesz a refraktor! Pózolás pedig garantáltan lesz. 😁
-
#2973
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#2972
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#2972
üzenetére
Hasonlítsd össze egy nagyobb newtonnal egy csoportos észlelésen, majd akkor látod miért fontos a nagy apertúra.
Pl itt van ez: "A megfigyelt Messier-gömbhalmazok (M3, M5, M13, M92) a nagyítás növelésével teljes felületükön csillagokra bomlanak."
200-as Newton 4x annyi fényt gyújt mint az a 100-as refraktor, nem hogy csillagokra bomlanak ezek a halmazok (durva hogy ezt úgy írja le mintha nagy dolog lenne, de kinek mi
), hanem sokkal-sokkal több csillagra és sokkal-sokkal több részlet látszik. -
#2953
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Redditen valaki binoviewert tett a teleszkópjára. Ezzel vajon jobban látja a dolgokat? A fotonokat ketté kell választani, csomó optikai elemen keresztülvezetve, szóval a veszteségek miatt az okulárhoz képest kevesebb mint fele annyi foton jut 1-1 szemre.
-
#2951
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2950
-
#2938
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Ennyi? Ketten tudunk csak összegyűlni?
Július 9-11 jó lenne nekem és +2 főnek, péntektől vasárnapig. Hogyhogy 10-12-t írtál, ami szombat-hétfő, Popeye?
-
#2932
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2931
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#2931
üzenetére
Szerintem addigra mindenkinek kellene legyen.
En szoltam 2 haveromnak (az egyik novel jonne, igy osszesen 3), akik erdeklodnek valamennyire az amator csillagaszat irant (eddig mindig ok kisertek el eszlelni valamilyen permutacioban).
Termeszetesen a forumtagok elonyt elveznek veluk szemben, ha a szallas korlatos lenne. Azt kertem toluk ma dontsek el erdekli-e oket. -
#2924
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
#2922
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Oppenheimer
#2922
üzenetére
Ez a kis szallas nagyon jo sotet helyen van.
[link] -
#2922
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2920
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2920
üzenetére
Szerintem ha mar kocsiba ulunk es szallast foglalunk, class 3 helyre menjunk. Hortobagy mellett meg Zsilicet ajanlanam! Az a legjobb hely az orszagban erre.
A Hortobagyban pedig lehet Hortobagyot kene inkabb celba venni:
-
#2893
Oppenheimer
nagyúr
4580693
#2892
Oppenheimer
nagyúr
válasz
4580693
#2892
üzenetére
Akkor a 400mm meg pont idealis meret, mert a 200 szokott lenni itthon a viszonylag gyakran elerheto nagyitasi hatar.
Mas: a topiknak nem szervezunk egy talalkozot? Vagy ugyis mindenki jar az MCSE gyulesere? De az evente csak 1x van, nem?
Kulfoldi forumokon, redditen olvasom, hogy ott vannak eszlelocsoportok, akik rendszeresen mennek star partyzni (kozosen eszlelni). Ennek itthoni megfelelojet nem talaltam.
-
#2890
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2889
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#2889
üzenetére
Azonos nagyításon: nagyobb apertúra --> több részlet.
Légköri viszonyoktól függetlenül.Szar a légkör? Akkor nem tudsz mondjuk 200x fölé menni. De miért érdekelne ez, ha alapból 60-120x nagyítás környékén kémlelem az eget?
Ha a hsz első bekezdésében lévő állításom nem igaz, és ugyan azt látod 200-as és 400-as apertúrával, kérlek egy szakmai cikkel támaszd alá. Szívesen elismerem ha tévedek ebben, de akkor bizonyítékkal alátámasztva cáfoljátok meg.
Természetesen nem városi égről beszélünk, hanem Bortle class 3-4-ről.
-
#2884
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2880
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#2880
üzenetére
23-24% a kitakarasa a newtonoknak, amiket en nezek. pelda
Magyarorszagon szerintem a 300 feletti tavcsovek terjedeset az aruk is korlatozza.
Szerintem sokan szivesen elcserelnek nagyobbra amilyuk van, ha a hordozasat meg tudjak oldani.Az SC elonye a grab & go, konnyu setup, egyszerubb maintenance, hatranya az ar.
1) 10"-es Dobson araert 5"-es GoTo SC-t lehet kapni.
2) 16"-es GoTo Dobson araert 11"-es GoTo SC-t lehet kapni.A 2)-es deal mondjuk erosen elgondolkodtato, az SC-t mennyivel egyszerubb szallitani mint egy akkora Dobsont.
Es a 11-es apertura is rengeteg mutat. -
#2879
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2878
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#2878
üzenetére
Newtonnak sincs semmi optikai hibája a kómán kívül, ami ráadásul szabad szemmel nem zavaró, csak fotózásnál. Pont ez a tükrös rendszer egyik előnye. Azonos apertúrával és nagyításon valszeg a newtonnak élesebb a képe, mint az SC-nek, a kisebb kitakarás miatt, csak erre gondoltam abban a hsz-ben.
Azt nem értem mitől lenne kihasználhatlan parasztvakítás a 400. Mindegy milyen magasan vagy, a 400mm apertúra mindig 4x annyi fényt fog gyűjteni mint a 200-as. Tegyük fel hogy nézed az M51-et 30x nagyításban mindkettővel. Melyikkel látsz majd több részletet? A 400-assal összehasonlíthatatlanul több részlet lesz.
Belegondolni is durva hogy a bolygók milyen élesek lehetnek vele.
-
#2875
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2874
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2874
üzenetére
Sajnos a 34% kitakarás biztos ront a kontraszton. Bár az én 24% kitakarású newtonomnak is pokoli éles a képe, szóval ki tudja. 😏
-
#2873
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2871
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2871
üzenetére
-
#2868
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2867
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2867
üzenetére
Apertura a lencse- / tukoratmero.
-
#2866
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2864
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2864
üzenetére
Még 1 dolog, ez már szerkesztési időn kívül jutott eszembe. Ne csak annyit írj hogy 600-as tubus, jó lenne tudni ilyenkor az apertúrát. Pl egy 200-as apertúrával egy 600 fókusztávolságú távcső is kiváló lehet bolygókhoz, max kell hozzá egy 2x barlow. (Nem mintha létezne ilyen
) -
#2865
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2864
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2864
üzenetére
Marssal kapcsolatban a tanulság az hogy túl messze van most. 2022 második felében lesz olyan közelségben hogy érdemes legyen nézni.
Én szombat éjjel voltam kint, de rossz volt a láthatóság, 80% fölötti páratartalom volt.
De M3, M5 lenyűgözően szépek voltak.Több meteort is láttam. Egyiket akkor mikor épp az M51-et néztem és áthúzott a látómező közepén.
Láttuk a 10 + 50 starlink libasort is kétszer. Látványos és ijesztő volt.
Az binokulárjaink gyakorlatilag befagytak, semmit nem láttunk velük. 😂
+1: megnéztük a Merkúrt. 😎 Nyilván semmi érdekes nem látszott belőle és a horizont közelében volt, de a sok légkör miatt szivárvány színben pompázott. 🌈
-
#2860
Oppenheimer
nagyúr
kuyarashi
#2859
-
#2854
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
#2853
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Oppenheimer
#2853
üzenetére
A csillagváros fórumon az enyémmel teljesen egybecsengő hsz-t találtam. Ez érdekes lehet még azoknak akik mélyegezéshez keresnek helyet BP környékén.
Class 2-ért meg érdemes lehet erdélybe autózni.
-
#2853
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2852
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#2852
üzenetére
Ahogy nézem a ligh pollution mapet, bortle class 4-nél jobb nincsen BP 1 órás körzetében. Tarján és Galgamácsa sajnos nem jobbak a tegnapi spotnál. Ahol tegnap voltam is class 4 volt, ráadásul bezavartak közeli tanyák világításai is. Találtam egy jobb site viszont onnan nem messze:
Ez jóval messzebb van Kunszentmiklóstól es a közeli településektől is, mint az előző észlelőhelyem, szóval kicsivel jobb kell legyen.
Ha ennél is komolyabbat akarok, mondjuk bortle class 3-at, akkor el kell menni a Zselici Tájvédelmi körzetbe. Nyáron biztos menni fogok oda pár napra.
De ha vannak még class 3-as tippjeitek, hallgatom őket.
-
#2850
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2849
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2849
üzenetére
Észlelés 2021.05.03-án
Budapestről 1 óra autótútra kimentünk a kunságba valami tanyák közé.
Szinte minden összejött amit terveztem.
Először is, kerestem egy ránézésre vízszintes helyet, első próbálkozásra tökéletes lett.
Aztán lézerrel ellenőriztem a kollimációt, és a még a főtükörhöz se kellett nyúlni! Lol, ez 2 vak szerencse egymás után.
Ennyi szerencse után már illett egy kis balszerencse is, kb este 11-ig elég sűrű felhős ég volt fölöttünk.
Időkép radar, felhőtérkép, appok szerint makulátlan tiszta égbolt kellett volna legyen, ehelyett retek felhők. De végülis eltakarodtak.Kb ugyanaddig az egy tanyánál órási parti volt, ment a gumiégetés, meg a világítás rohadt erős lámpákkal. Ezeknek a tanyasiaknak nincs jobb dolguk, minden este kint b%sszák a rezet... De aztán ők is megszűntek.
Végül csak mi maradtunk talpon és a nagyon szép tiszta égbolt. Ezalatt a következők történtek:
- szinte véletlenül, egyből megtaláltam az M51-et
- amíg szakadozott a felhőzet és random cirkáltam az égen, 3 smudge-ot találtam, amik valamilyen mélyégobjektumok, de olyan helyeken amiből nem készültem, így fogalmam sincs mik voltak. Talán egyiknek nem volt fényes központja, a többi biztos galaxis volt.
- megnéztük a Mizar kettőscsillagot, ez is könnyen megvolt
- megtaláltam az M81, M82-t
- véletlenül rábukkantam a Cor Caroli kettőcsillagra
- Gamma Leo kettőscsillagot megnéztük
- megtaláltam az M95, M96, M105 galaxisokat, ezek elég halványak voltak a többihez képest. volt a környezetükben pár másik is
- meglett az M65, M66, 3628 galaxis trió, ezek jobban látszódtak mint az előbbiek
- újra megkerestem az M51-et. nem könnyű közvetlen a zenitnél irányítani, de nem lehetetlenMindet először 40x-ben néztük a 30-as nagylátószögű 2"-es okulárral. Iszonyat jó azzal nézni, egész látóteret kitölti, teljesen planetárium élményt ad. És mennyi csillagot mutat, te jó ég!
Több dologra rápróbáltunk 100x nagyítással, érezhetően kicsit rosszabb a Plössl okulár minősége mint a másiké, de a nagyítás miatt így is többet mutattak a galaxisok.
A Gamma Leót megnéztem 200x-ben is, mert annyira közel vannak egymáshoz, hogy csak ekkor látszott igazán jól hogy valóban 2 csillag. 200x-nél már bezavart kicsit a légkör, de még jó volt, 300x szerintem sok lett volna tegnap. Azt az okulárt elő se készítettem.A célpontok közül egyedül az M3üat nem sikerült megkeresni, ahhoz még több tapasztalat kell. Szívesen néztem volna meg nyílt-, vagy gömbhalmazokat, de majd legközelebb.
A binokulár a távcső mellé nagyon jó vétel volt. Brutális látvány az égbolt azzal is. És ketten meg pláne jobb volt vele, mert mindkettőnknek mindig volt mit nézni.
1 körül kezdtünk pakolni, nagyon elégedetten távoztunk. 😎
Legközelebb még sötétebb helyre akarok menni, tudtok valamit ajánlani 1 órára BP-től?
-
#2848
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2847
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2847
üzenetére
Oké. 😎
Meg kevesebb és könnyebb célpontokat írtam fel. -
#2846
Oppenheimer
nagyúr
Cray Tyler
#2844
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Cray Tyler
#2844
üzenetére
Örülök hogyha a beszámoló hasznos volt, más kezdőknek érdekes lehet, hogy milyen egy első észlelés.
Vettem egy binoklit, csodásan éles a képe. Tök jó lesz, remélem tényleg segít majd a tájékozódásban, meg arra is jó hogy amikor megyek valakivel, egyszerre ketten tudunk nézni.
Hétfőn nagyon szép felhőtlen idő lesz, megyek is észlelni egy második körre. 1 óra autóút déli irányban, a kunságban vannak bortle class 3 helyek. Hold se lesz, nagyon várom!
-
#2843
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Írok most egy hosszabb beszámolót a péntek-szombat esti észlelésről.
Észrevételeim:
1) Nagyon jól működik a CD + szilikon sprayes upgrade a Dobsonnál. Vaj simán tudtam irányítani. Volt hogy egy műholdat végigkövettem vele, igaz csak 40x nagyításban.2) FB marketplaceről pénteken lőttem egy tök jó okulárt! Köszi a tippeket, tényleg érdemes ott nézelődni. 2"-es, 70 fokos látomezejű, 30mm fókusztávolságú, így ad 40x nagyítást, ami elvileg elég jó sok DSO-hoz (Deep Sky Object, mélyégobjektum). Elvileg ez az, 20k volt.
Köpködjétek meg, hogy jó-e.3) Közel telihold kisz*patott minket teljesen! Én eredetileg örültem, hogy lesz holdunk is, de gyakorlatilag csak holdunk volt.
Bortle class 3-4-es égen alig volt csillag. Szabad szemmel látszódott az Ursa Maior, Cassiopeia, a fényesebb csillagok, és ennyi. Lehettem volna itt a lakótelepen is kb.4) Sokkal nehezebb a star hoppingot csinálni mint gondoltam, és sokkal nehezebben tájékozódom az égen mint képzeltem.
Belenézek a finderbe, és máris nem csak 1 csillagot látok, hanem a fényes csillagot, és a környezetében még több tucatot. Aztán mikor próbálok ugrálni a kövi csillagra, azt se tudom melyik lesz az a finderben a több tucatból. Emiatt aztán volt hogy csak úgy gyakoroltam a star hoppingot az Ursa Maior csillagai között, egy idő után belejöttem. Azért fényesség alapján lehet következtetni.5) Sajnos a bolygók későn keltek. Pénteken nem jutott eszünkbe megvárni őket, hanem 2 után visszamentünk a szállásra és berúgtunk mint állat. Szombaton meg hiába keltünk fel fél 4-kor és mentünk ki, sajnos rohadt felhős volt, aztán feljött a nap.
Tanulságok:
1) Teríteni kell a teleszkóp alá mindig egy plédet vagy akármit. Első este csak simán leraktam a szántóföldre, és a 0. percben belerúgtam a homokot a 2 tányér közé. Gyorsan szétszedtem, papírral kitörölgettem, újraszilikonoztam és jó volt. Kellemetlen, könnyen elkerülhető, kezdő hiba.2) Iszonyat hideg volt, de a 2 nadrág, 2 pulóver a vastag télikabát alatt, 2 zokni a bakancs alatt működött. A keresőtávcsőhöz behajlni, különösen a zenit közelében viszont olyan core izomzat munkát igényel, hogy szabályosan melegem volt tőle, ezért amikor azt használtam hosszabb ideig, mindig kibontottam a ruháim, aztán mikor a főtávcsőbe néztem, akkor ruhák vissza. Tanulság, hogy kell egy kis szék amire ülve kényelmesen tudok nézni a keresőbe, vagy kell rá egy 90 fokos elfordítás.
3) Hiába készültem fel előre, hogy mit akarok majd megnézni, összeírtam csomó csillagképet és a hozzájuk tartozó objektumokat, olyan fényes volt a hold, hogy nem láttam a csillagképeket szabad szemmel, a már említett nagy medvén és kassziopeián kívül.
Felírtam egy csomó objektumot amit nehéz megtalálni, következőnek csak olyanokra készülök fel, amik viszonylag egyszerűek. Kevesebb célpont elég, de azokra alaposan felkészülni.4) Használjam többet a Sky Map és Stellarium appokat. Nyilván nem túl pontosak a béna telefonos giroszkóppal, de elég jól megmondják közelítően hogy merre van a point of interest, és a környezetét is jól mutatják.
5) Kerülni kell a holdfényt, teljes party killer volt! Nem gondoltam volna hogy ennyire durva lesz.
Végére pár béna kép:
(A bal vagyok én) -
#2834
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#2833
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#2833
üzenetére
Enyémet már nem kell lökdösni, ilyen finoman állítható, amennyire csak kívánhatja valaki.
Na de majd beszámolok róla szombaton vagy vasárnap, a hétvégi észlelések után.
Már füzetbe összeírtam miket akarok megnézni, vettem piros biciklis lámpákat, teljes a felkészültség.
Amúgy egyszerű a dobsonosokat megérteni: visualra ez a legjobb.
-
#2827
Oppenheimer
nagyúr
vegyszer
#2826
Oppenheimer
nagyúr
válasz
vegyszer
#2826
üzenetére
Neten sok másutt CD-t írtak, és segített. Sőt, képzeld, vannak olyan tanácsok is, hogy tejesdoboz kupakjából készíts és rakj oda egy alátétet. Nem kell leereszkedően magyarázni mi az, mindenki ismeri. Azt leírtam hogy min segített. A hogyan pedig: kicsit távolabb kerül egymástól a két tányér, ez a lényege a CD-nek és a tejeskupak alátétnek.
-
#2820
Oppenheimer
nagyúr
vegyszer
#2817
Oppenheimer
nagyúr
válasz
vegyszer
#2817
üzenetére
Koszi. Talaltam csomo erdekes dolgot neten, hajnalban nem tudtam aludni mig ki nem talalom mit kezdek vele ma. CD lemez, teflon, lazy susan, ezekrol mind olvastam. Ez az ontapados teflon fogalmam sincs micsoda...
Ez lenne az? Sose lattam ilyet. Ezen jobban csuszik az a 3 feher, muanyag basz?Vegul betettem egy regi terdrontgen-felvetelt tartalmazo CD-t a zsamoly 2 tanyerja koze es... WAO!
Elkepesztoen konnyen fordithato lett. Tenyleg minden keszenall a hetvegere.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mint ahogy amúgy is használnánk. 
Hát ez megmagyarázza!
Időkép radar, felhőtérkép, appok szerint makulátlan tiszta égbolt kellett volna legyen, ehelyett retek felhők. De végülis eltakarodtak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Kuponkunyeráló
- Formula-1
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Linux felhasználók OFF topikja
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 845 G9 - Ryzen 5 6650U I 16GB I 512SSD I 14,1" Touch I Cam I W11 I NBD Gari!
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest