Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
Keresés

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2020-02-27 09:43

    Mobilarena

    --- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---


    Gyakran ismételt kérdések
    Olvasd el a cikkeket itt.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #11397 crok Topikgazda jerry311 #11396
    Új Válasz #11397
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    crok

    Topikgazda

    válasz jerry311 #11396 üzenetére

    Jahogyennyi, Cisco-n F0-nak adni kell egy olyan IP-t ami a WR841 LAN-jába esik majd arra PAT-oljon mindent ami mögötte van (persze lehetőleg valami olyan cím legyen a Cisco mögött ami nem esik egybe a WR841 LAN-al) meg egy default route a WR841 LAN IP-re. (Aztán értelemszerűen összekábelezni : )

    Annyi, hogy a c1812 alapvetően 2+1 WAN portos, az egyik WAN az ISDN S0 (BRI1) a másik kettő meg Fa0 és Fa1 valamint Fa2 - Fa9 az "buta switchport", szóval annak nem tudsz IP-t adni, nem lehet no switchport-al routed porttá tenni mint pl. egy L3 switch egyik portját de ha a portokat access porttá teszed és beteszed egy VLAN-ba és csinálsz egy SVI-t akkor használhatod őket könnyedén hostoknak, nem kell plusz switch.

    Az más kérdés, hogy a Cisco mögöttről indított IPSec [/polkorrekt on..khm..khmm..] "nem mindennel lesz kompatibilis".. Ja meg a Cisco interface-eire vegyél fel ip tcp adjust-mss 1492-t mert lehet nem fog menni sokminden ami don't fragment-el küld >1492byte-os csomagot.

Új hozzászólás Aktív témák