Új hozzászólás Aktív témák

• EQMontoya veterán

  #5674

  #5671 maestro87

  2016-06-10 14:58:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EQMontoya

  veterán

  #5671 maestro87

  #5671 maestro87

  Én az ilyeneket mindig egy ++i-vel oldottam meg. Amíg nem találok (csinálok) olyan példát, amiben tényleg hasznos lesz a continue (értsd. lerövidíti a kódot), addig csak olyan felvágós utasításként fogom kezelni. Felvágós, mert szerintem kevesebben értik vagy később tanulják meg a használatát (mint most én is) és sokszor feleslegesen használják, mint pl. most te is a ++i helyett.
  Ráadásul a ++i szerintem kevesebb utasításból áll, mint a continue, mármint asm-re lefordítva.
  Bár lehet mindjárt visszavonom az egészet, ahogy jobban nézegetem a kódodat.
  Vissza is vontam, mert continue nélkül meghívná a függvényt a negatív számokra is, azaz kimaradna a tesztelés.

  A C++-t is elkezdtem már tanulgatni, de még nem jöttem rá, hogy mitől jobb a C-nél, mit lehet C++-ban megoldani amit C-ben nem, vagy csak jóval bonyolultabban...

  Van, amikor nincs ++i.
  Pl, c++.ban:
  for(const auto& i : my_list) { ... }

  A continue-ban azt szeretjük, hogy az minden nyelven ugyanúgy működik.
  És hidd el, azt mindenki érti, ha pedig a ciklus közepén a ciklusváltozóhoz nyúlsz, az:
  -Sokkal kevéssé érthető
  -Jobb helyen arconvágnak érte, mert nagyon veszélyes.

  Pl.
  for(int i = 0; i < valami ; ++i)
{
if(zöld(tömb[i]) && pöttyös(tömb[i])) continue;
if(sarga(tömb[i]) && !csikos(tömb[i])) continue;
//do something here...
}

  Sok sikert ++i-vel.

• ToMmY_hun senior tag

  #5673

  #5671 maestro87

  2016-06-10 14:58:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ToMmY_hun

  senior tag

  #5671 maestro87

  #5671 maestro87

  Én az ilyeneket mindig egy ++i-vel oldottam meg. Amíg nem találok (csinálok) olyan példát, amiben tényleg hasznos lesz a continue (értsd. lerövidíti a kódot), addig csak olyan felvágós utasításként fogom kezelni. Felvágós, mert szerintem kevesebben értik vagy később tanulják meg a használatát (mint most én is) és sokszor feleslegesen használják, mint pl. most te is a ++i helyett.
  Ráadásul a ++i szerintem kevesebb utasításból áll, mint a continue, mármint asm-re lefordítva.
  Bár lehet mindjárt visszavonom az egészet, ahogy jobban nézegetem a kódodat.
  Vissza is vontam, mert continue nélkül meghívná a függvényt a negatív számokra is, azaz kimaradna a tesztelés.

  A C++-t is elkezdtem már tanulgatni, de még nem jöttem rá, hogy mitől jobb a C-nél, mit lehet C++-ban megoldani amit C-ben nem, vagy csak jóval bonyolultabban...

  Kereső algoritmusokban a keresett elem megtalálásakor hasznos lehet a continue. Olyankor is, amikor előfeltételként vizsgálod a ciklusmagban egy számításigényes művelet elvégzésének szükségességét. (Erre írt példát EQMontoya).

  A mikrokontrollerek programozásához pedig nagyon kevés, speciális esetben van szükség C++ használatra. Komplexebb problémák megoldása során találkozhatsz vele, úgy mint például orvostechnikai berendezések, robotika stb. A "mitől job" kifejezés pedig nem a legcélszerűbb megfogalmazási módja a kérdésnek, nem jobb és nem is rosszabb, szimplán más a létezésének célja.

• dobragab addikt

  #5672

  #5671 maestro87

  2016-06-10 14:55:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dobragab

  addikt

  #5671 maestro87

  #5671 maestro87

  Én az ilyeneket mindig egy ++i-vel oldottam meg. Amíg nem találok (csinálok) olyan példát, amiben tényleg hasznos lesz a continue (értsd. lerövidíti a kódot), addig csak olyan felvágós utasításként fogom kezelni. Felvágós, mert szerintem kevesebben értik vagy később tanulják meg a használatát (mint most én is) és sokszor feleslegesen használják, mint pl. most te is a ++i helyett.
  Ráadásul a ++i szerintem kevesebb utasításból áll, mint a continue, mármint asm-re lefordítva.
  Bár lehet mindjárt visszavonom az egészet, ahogy jobban nézegetem a kódodat.
  Vissza is vontam, mert continue nélkül meghívná a függvényt a negatív számokra is, azaz kimaradna a tesztelés.

  A C++-t is elkezdtem már tanulgatni, de még nem jöttem rá, hogy mitől jobb a C-nél, mit lehet C++-ban megoldani amit C-ben nem, vagy csak jóval bonyolultabban...

  ++i tök mást csinál. continue igazából arra való, hogy ne legyen annyi egymásba ágyazás. A fenti kód így írható át:

  void print_primes(int * primes, int lenght)
{
for(int i = 0; i < lenght; ++i)
{
if(primes[i]>=2)
{
/* és egy rakás random utasítás */
if(is_prime(primes[i]))
printf("%d\n", primes[i]);
/* meg itt is sok utasítás */
}
}
}

  A bitb*szogatás nem az én területem, de tudomásom szerint a continue asm-ben 1 db jump lesz, ugyanúgy, ahogy az if is.

  C++ C-hez képest nagyon sok mindent tud, amit neked első körben érdemes megnézned, az az objektumorientált tervezés.

Új hozzászólás Aktív témák