Új hozzászólás Aktív témák

• dobragab addikt

  #5672

  #5671 maestro87

  2016-06-10 14:55:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dobragab

  addikt

  #5671 maestro87

  #5671 maestro87

  Én az ilyeneket mindig egy ++i-vel oldottam meg. Amíg nem találok (csinálok) olyan példát, amiben tényleg hasznos lesz a continue (értsd. lerövidíti a kódot), addig csak olyan felvágós utasításként fogom kezelni. Felvágós, mert szerintem kevesebben értik vagy később tanulják meg a használatát (mint most én is) és sokszor feleslegesen használják, mint pl. most te is a ++i helyett.
  Ráadásul a ++i szerintem kevesebb utasításból áll, mint a continue, mármint asm-re lefordítva.
  Bár lehet mindjárt visszavonom az egészet, ahogy jobban nézegetem a kódodat.
  Vissza is vontam, mert continue nélkül meghívná a függvényt a negatív számokra is, azaz kimaradna a tesztelés.

  A C++-t is elkezdtem már tanulgatni, de még nem jöttem rá, hogy mitől jobb a C-nél, mit lehet C++-ban megoldani amit C-ben nem, vagy csak jóval bonyolultabban...

  ++i tök mást csinál. continue igazából arra való, hogy ne legyen annyi egymásba ágyazás. A fenti kód így írható át:

  void print_primes(int * primes, int lenght)
{
for(int i = 0; i < lenght; ++i)
{
if(primes[i]>=2)
{
/* és egy rakás random utasítás */
if(is_prime(primes[i]))
printf("%d\n", primes[i]);
/* meg itt is sok utasítás */
}
}
}

  A bitb*szogatás nem az én területem, de tudomásom szerint a continue asm-ben 1 db jump lesz, ugyanúgy, ahogy az if is.

  C++ C-hez képest nagyon sok mindent tud, amit neked első körben érdemes megnézned, az az objektumorientált tervezés.

Új hozzászólás Aktív témák