Új hozzászólás Aktív témák

• Gyuri16 senior tag

  #1669

  #1663 Sk8erPeter

  2010-01-10 15:27:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gyuri16

  senior tag

  #1663 Sk8erPeter

  #1663 Sk8erPeter

  A névvel kapcsolatban igazad van, dehát a feladat megvalósítása szempontjából kb. az volt az, amit a legjobban lesz@rtam. Amúgy sem gondolkodtam olyan túl sokat a feladat megoldásán, nem épp ezen kell leakadni.

  "viszont foloslegesen mesz vegig az osszes oszton"
  Már miért mennék végig az összes osztón?
  A for ciklusból szerintem nem vettél észre egy részletet:
  (i<max && divider<2)
  (A zárójelezés szándékos, bár nem lenne kötelező, hogy jobban látható legyen, hogy összetartozik.)
  Tehát eleve ha már divider mondjuk elérte a 2-t, akkor nem is fut tovább a ciklus.
  Azért nem tértem vissza egyből már a for ciklusból, mert utána lehet, hogy akar további műveleteket végezni, vagy mittudomén, kiírni valami üzenetet, akkor legyen szabadon bővíthető, könnyebben átalakítható. Legfeljebb abban az esetben csak kiírja, hogy prím vagy sem, aztán végzi tovább a dolgát, ahogy akarja.
  Ezek fényében nem nagyon értem a kritikát.

  igazad van, megzavartak a kommentek

  Azért nem tértem vissza egyből már a for ciklusból, mert utána lehet, hogy akar további műveleteket végezni, vagy mittudomén, kiírni valami üzenetet, akkor legyen szabadon bővíthető, könnyebben átalakítható.
  egy szo: KISS annak a fuggvenynek az a dolga hogy megmondja prim-e vagy nem. lehet nekem mas a velemenyem a fuggvenyek tervezeserol (es nem feltetlenul jo), ezert irtam csak

  Már kezdem bánni, hogy megcsináltam a programot a srác helyett.
  sorry, nem ezt akartam elerni.
  szerintem egy ilyen forumon van helye errol beszelni, hiszen van itt jopar szakember, akiknek a velemenyere adok

• shev7 veterán

  #1664

  #1663 Sk8erPeter

  2010-01-10 15:00:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1663 Sk8erPeter

  #1663 Sk8erPeter

  A névvel kapcsolatban igazad van, dehát a feladat megvalósítása szempontjából kb. az volt az, amit a legjobban lesz@rtam. Amúgy sem gondolkodtam olyan túl sokat a feladat megoldásán, nem épp ezen kell leakadni.

  "viszont foloslegesen mesz vegig az osszes oszton"
  Már miért mennék végig az összes osztón?
  A for ciklusból szerintem nem vettél észre egy részletet:
  (i<max && divider<2)
  (A zárójelezés szándékos, bár nem lenne kötelező, hogy jobban látható legyen, hogy összetartozik.)
  Tehát eleve ha már divider mondjuk elérte a 2-t, akkor nem is fut tovább a ciklus.
  Azért nem tértem vissza egyből már a for ciklusból, mert utána lehet, hogy akar további műveleteket végezni, vagy mittudomén, kiírni valami üzenetet, akkor legyen szabadon bővíthető, könnyebben átalakítható. Legfeljebb abban az esetben csak kiírja, hogy prím vagy sem, aztán végzi tovább a dolgát, ahogy akarja.
  Ezek fényében nem nagyon értem a kritikát.

  teny, hogy feleslegesen nem fut a ciklusod de a divider valtozo behozasa a kepbe csak feleslegesen bonyolitja az algoritmust, es rontja az olvashatosagot, (nekem legalabbis beletelt par percbe mig felfogtam, hogy mi van, es miert is mukodik jol) Ha valami uzenetet akar kiirni, ahhoz nem kell ez a varazslas, megy az a return elott is.

Új hozzászólás Aktív témák