Új hozzászólás Aktív témák

• #6090 axioma veterán Gabesson #6089

  Új Válasz 2020-05-26 23:06:30 #6090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz Gabesson #6089 üzenetére

  1. hasznald a kod formazast
  2. a haromjegyu szamok 100-tol vannak nem 0-tol
  3. miert van do es for ciklus is?
  4. a for ciklus bentmaradasi feltetele sose teljesul, mert ott <= kene legyen, a while meg a kilepesit sose eri el, (*) mivel nem noveled az i-t (na jo 1x de aztan visszaall)
  +1. ilyenkor elso teszt hogy kiveszed az if-et, es ha me'g mindig nem ir ki semmit, akkor a kiirasig (feltetelig) el se jut - az nem tunt fel hogy nemcsak hogy nem ir ki, hanem nem is allt le? azt is figyeld
  Egy picit kene szerintem nezegetned az alapveto vezerlesi szerkezetek helyes hasznalatat a tankonyvben, jegyzetben, vagy a neten. [Beirhatnank ide a megoldast de azzal nem jegyezned meg melyik miert nem volt jo.]

  (*) Re 6092:
  Igen, ezen en is gondolkoztam mert nem is neztem elsore hogy pont egy C-s topikban van egy algoritmikus(nak tuno) kerdes, nalam a hatultesztelos ciklus az kilepesi felteteleskent rogzult me'g pascal idokbol. De teny, tudhattam volna a while-bol hogy az is bennmaradasi, bocsanat a hibaert. Tehat kilep, es leall, csak a 0 nem felel meg a feltetelnek...

Új hozzászólás Aktív témák