Új hozzászólás Aktív témák

• alapz@j tag

  #5693

  #5691 emvy

  2016-06-14 11:47:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  alapz@j

  tag

  #5691 emvy

  #5691 emvy

  Az egyik elv az, hogy csak akkor valtoztatnak meg szabalyokat/mintakat, amikor arra kifejezetten jo ok van. Tehat ha idaig jo volt az ANSI, es az ujabb feladatokat is meg lehet oldani igy, akkor nem tesznek a fejlesztokre extra mentalis terhet azzal, hogy varialnak.

  A C++ (Scala, etc.) egyik fo problemaja, hogy nagyon sok modszerrel meg lehet csinalni ugyanazt. C++-ban irhatsz proceduralis, OO, funkcionalis, etc. programot, ami egyreszt meno+kenyelmes, masreszt sokkal nehezebb megakadalyozni, hogy egy nagyobb projektnel divergaljon a stilus/megkozelitest. A sokfele megkozelites meg azt eredmenyezi, hogy a projekt reszvevoinek 1) allandoan el kell donteni, hogy melyiket alkalmazzak 2) nehezebb ertelmezni a masik kodjat.

  Pl. a Java ezert is olyan sikeres -- egy Java kodot _barki_ el tud olvasni. (Ott a komplexitast attoltak a frameworkok szintjere.)

  Értem, de azért azt tegyük hozzá, hogy az általa említett Javában is gyakran van szintaktikai változás verziók között - ha jól emlékszem, pl. az 1.5-től jött be a for (String s : stringArray) forma a korábban használt for (int i ...) stringArray.get(i) kiváltására és nem okozott ez törést senki életében.

Új hozzászólás Aktív témák