Új hozzászólás Aktív témák

• #4392 dabadab titán TheProb #4390

  Új Válasz 2014-03-14 16:16:59 #4392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz TheProb #4390 üzenetére

  A fobb gondok:

  1. A visszateresi ertek.

  A char az egyetlen egy darab karakter. Ha tobb karakterre (stringre) van szukseged (marpedig itt arra van) akkor char*-ot kell visszaadnod, mert jelenleg a fuggveny csak a szam legelso karakteret adja vissza.

  2. Memoriafoglalas

  Annyi memoriat foglalsz a romai szamoknak, amennyibe pont belefer a szam arab szamokkal. Ezzel egyreszt ket gond is van:
  1. a romai szamoknak jo esellyel tobb hely kell
  2. a string vegere meg oda kellene fernie a lezaro nullanak. Ugyanis C-ben ugy neznek ki a stringek, hogy van a szoveg es a vegen ott ven egy 0 erteku byte (nem egy '0' karakter!), hogy lehessen tudni, hogy hol a vege

  3. Stringkezeles

  Az elejen a nullat a legelso helyre kell beirni (romai[0]=0), onnan kezdve az strcat az gondjat viseli. A te megoldasodnal meg ott marad az elso n darab helyen valami memoriaszemet es az strcat az utan fogja irni a dolgait.

  4. nullas szamjegyek

  Gondold vegig, hogy mit ir ki ez az ezresnel kisebb helyiertekeken, ha mondjuk 1000-et konvertalsz at vele

  5. Az else ag

  Ha legalabb ketjegyu a szam, akkor nem fogja kiirni az egyes helyierteku szamokat

  6. Memoriafelszabaditas

  Ha azt akarod, hogy a hivo lassa is, hogy mit irtal, akkor semmikeppen se szabaditsd fel azt a memoriat, amit eppen vissza akarsz adni neki.
  A freenek hiba eseten lenne ertelme (mivel akkor nem adnad neki vissza a romai pointert, igy "elveszne" az a memoria (memory leak)), de itt mondjuk jobb, ha csak akkor foglalod le, ha mar eldontotted, hogy at tudod konvertalni a szamot.

  Igy hirtelen ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák