Új hozzászólás Aktív témák

• #4341 MageRG addikt doc #4337

  Új Válasz 2022-01-17 18:32:15 #4341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz doc #4337 üzenetére

  Köszönöm.
  Valamiért szerintem kevertem a C-s free()-vel. Ott ugye "tudja" a pointerről hogy mekkora részt kell felszabadítani (de nem hívogat destruktort).

• #4335 MageRG addikt

  Új Válasz 2022-01-17 17:18:58 #4335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  Tisztelt Hölgyek és Urak!
  class Base
{
/* ..., nincs virtual destructor */
};

  class Derived: public Base
{
/* ... */
};

  int main()
{
Base *basePtr = new Derived();
delete basePtr; /* (1) memory leak, de miért? */

  void *ptr = (void*) new Derived(); /* tudom, borzalom */
delete ptr; /* (2) itt mi történik? */
  return 0;
  }
  Szóval a fenti agymenés lenne a kérdés:
  (1)-nél gondolom azt hiszi a fordító, hogy ez egy Base objektum, ezért a származtatott osztály részeit már nem szabadítja fel.
  Ez mindig így van? Van olyan fordító, ami "tudja", hogy az adott pointer ténylegesen mekkora területre mutat?
  (2)-nél mi történik? Ha jól értem itt már semmilyen takarítás nincs (egy destruktor sem hívódik meg).
  Elnézést ha kicsit csekély értelmű kérdés...

• #3185 MageRG addikt jattila48 #3184

  Új Válasz 2016-02-24 10:42:14 #3185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz jattila48 #3184 üzenetére

  Nem értek annyira a C++ programozáshoz, de nekem fura hogy egy static memberbe akarsz belepakolni egy másképp példányosodó valamit.
  A HandleClass::mfp közös az összes HC-ben, ugyanazt a BodyClass példány memberét hívja.
  De a HandleClass::f meg egy-egy külön BodyClass példány membert hív, ami a konstruktorban jön létre.
  Vagyis a két hívás *vára nem ugyanazt csinálja.
  Akkor lenne ugyanaz, ha a *pimpl member is statikus lenne.

  De ez csak az én "két centem".

Új hozzászólás Aktív témák