Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • joghurt

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz stellaz #34 üzenetére

    Akkor így írom: "Kávét főz." (idézőjelek az eredetiben). Ha érted, mire gondolok. ;)

    De a felvetésed totál releváns. Az ipar robotizálásával és a bullshit jobok generatív kiváltásával rengeteg munkaerő szabadul fel. Nem véletlenül próbálkozhatnak 4 napos munkahetekkel - egyszerűen nincs annyi tennivaló, ami több munkanapot igényelne. Ilyen helyzetben lehet népszerű a munka nélkül megkapott alapjövedelem ötlete - amíg az egyre fogyatkozó ténylegesen aktív népesség ezt hajlandó ezt a többieknek megfizetni. A demográfiai alakulásokkal együtt ez nagyon durva társadalmi feszültségeket fog kelteni. Ha a befizetői oldalt megfelezzük, az eltartottakhoz (pl. nyugdíjasok) pedig hozzácsapjuk az így munkanélkülivé váltakat, akkor mindenkinek kb. két semmittevőt kellene eltartania. Akik ráadásul többségben is vannak, tehát lazán megválasztanak egy olyan populista vezetést, aki ezt törvényessé is teszi.

  • joghurt

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz KilgoreTrout #23 üzenetére

    1. Az igazi titkárnő/asszisztens a.) tud kávét főzni :DDD b.) ismeri, melyik partnert, másik részleg vezetőjét stb. milyen stílusban a legcélszerűbb megtámadni.

    2. Ehhez az kellene, hogy az aktuális keresési indexálás is bekerüljön az "AI" tudásbázisába. De nem kerül bele naprakészen, mert a tanulási folyamat a lassú és a baromi erőforrás-igényes.

    3. Még a sima fordítás sem megy 100%-osan, a szövegfelismerésről nem is beszélve.

    4., 5. Addig igaz, amíg ötlet nélküli sablon munkát kell csinálni, pl. N+1-edik webshopot, vagy 12-egy-tucat logót. Ugyanez áll a történetekre és a tucat zenékre. (Persze akár ilyennel is lehet milliomos egy élő előadó.)

    6. Olvass utána a Copilot kritikáinak is! Konkrétan több programhibát tartalmaznak az így készült kódok, mint amit a juniorok elkövetnek. Hogy az igazi ötletekről ne is beszéljünk.

    Az orvosi diagnosztikát aláírom, de az nem "AI", hanem többnyire egyszerű neurálhálós képosztályozó. Már Magyarországon is így készül egy csomó vizsgálat. És nem különösebben para, mert a kimenet háromállapotú: biztosan negatív, biztosan pozitív, és azok, amiket élő orvosnak utal át.

    A jognál ne feledd, hogy az angolszász jogban elsősorban az alap szabályokat kell tudni (lexikális), és precedens jogeseteket kell találni (na, a számítógép pont jó bazinagy adathalmazok átnyálazására). Európában jóval nagyobb törvénykönyvek vannak, amiknek az értelmezése az igazi kihívás.
    Szerződéseknél pedig az igazán jó jogász tudja, hogy mi kerüljön bele, hogyan kerüljön bele, és mi maradjon ki belőle. A megrendelő szándékainak megfelelően, és hogy a másik fél jogásza lehetőleg ne jöjjön rá.

  • joghurt

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz MaCS_70 #11 üzenetére

    Egy AI-t alapvetően nem magányszemély üzemeltet, hanem vállalkozás, aki pont a GDPR hatálya alá esik.
    Majd ha személyi jogokat kap egy AI, akkor merenghetünk el az "ő" felelősségének kérdésén.

    (Gondolkodni a sci-fi szerzők már évtizedekkel ezelőtt gondolkodtak sok mindenen. A jogászok vannak lemaradva az aktuális technológiáktól, szintén évtizedekkel - ld. pl. elektromos rollerek. Károk pedig már bekövetkeztek - ld. közösségi média.)

  • joghurt

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz MaCS_70 #9 üzenetére

    Mármér? Szerzőijog-sértés esetén sem takarózhatok azzal, hogy "de hát az AI-ból ez jött".

    De az AI üzemeltetők pontosan tudják, hogy ők felelősek a termékük megnyilvánulásaiért. Például ezért is teszi hozzá a ChatGPT minden orvosi válasz végéhez a kötelező farkat, hogy "de ezt kérdezd meg az igazi orvosodtól". Merthogy az USÁban ezt veszik nagyon komolyan, ezért bírságolnák szét őket.

  • joghurt

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz Ezekiell #1 üzenetére

    A GDPR-t nem kell kiterjeszteni, mert az jelenleg is érvényben van. Technológiától függetlenül lenne köteles a betartására mindenki. Tök mindegy, hogy papírra írod fel Béla nevét, SQL adatbázisban tárolod, vagy egy "AI" tanulási adathalmazába veszed fel.

    A vonatkozó adatvédelmi hatóságoknak legfeljebb meg kellene vizsgálniuk pl. a ChatGPT adatkezelését, majd kiszabni a milliárdos bírságot.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés