Aktív témák

• #29992 DarthSun Ármester Dyingsoul #29988

  2011-09-22 23:43:04 #29992

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz Dyingsoul #29988 üzenetére

  Én is írtam rá

• #29991 kendeee aktív tag Dyingsoul #29922

  2011-09-22 23:06:24 #29991

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kendeee

  aktív tag

  válasz Dyingsoul #29922 üzenetére

  Heló! Szerintem nem sok értelme, bár manapság ez az igény és a gyártók is több pénzt tudnak kicsikarni a vevők zsebéből a nagyobb felbontású kijelző miatt. Egy jútyúb videó nem lesz jobb a nagyobb felbontással és általában az júzerek sem 3m-ről néznek meg egy full HD filmet, hanem kikötik a gépet egy projektorra, LCD/Plazma tv-re.
  Van értelme: ha mondjuk fényképész vagy és olyan alkalmazásokat használsz a gépen, amikkel szerkeszteni is akarod a képeket. Photoshop stb.
  Ha esetleg meg sérülés érné a kijelzőt elég vadászni hozzá másikat(fizikai, vagy pixel hiba)
  Vagánynak vagány, de sok értelmét nem látom.
  Elnézést kérek azoktól, akiket esetleg sértek ezzel a hsz-szel

• #29962 GaborGh őstag Dyingsoul #29922

  2011-09-22 17:43:24 #29962

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GaborGh

  őstag

  válasz Dyingsoul #29922 üzenetére

  Szerintem ez nagy mértékben egyén függő.
  Van aki esküszik rá, nekem ebben a méretben bőven elég a 720p, böngészéskor még nagyítani is szoktam a méreten 125%-ra, hogy ideális legyen.
  Egyszerűen megőrülök a kicsi és számomra olvashatatlan betűktől.
  Van egy régebbi 17"-os monitorom is(4:3), amin a felbontást 1024*768-ra állítom és van egy 37"-os is, na azon ideális a full hd, legalábbis nekem.
  Ja és volt egy 17"-os notim is 1440*900-as felbontással, az is tökéletesen használható volt számomra.
  Azt hozzáteszem, hogy szemüveges vagyok(-1 dioptria), lehet, hogy ez is befolyásolja.
  A lényeg, hogy számomra a full hd 24"-tól elviselhető, az alatt nem láthatók normálisan a betűk, könnyen elfárad a szemem, káprázik, könnyezik, homályosabban látok, főleg több órányi olvasás után.

  Összegezve és a kérdésre egy mondatban válaszolva, a 15,6-os notikon nekem nincs szükségem a full hd-re, számomra 1366*768 a tökéletes.

  Ezzel szemben megértem ha valakinek full hd kell, azzal sincs semmi gond, akkor ő olyan laptopot fog venni!

  Peace

• #29941 DarthSun Ármester Dyingsoul #29922

  2011-09-22 00:10:30 #29941

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz Dyingsoul #29922 üzenetére

  Szerintem ekkora kijelzőn filmekhez, játékokhoz bőven elég a 720p.Irodai progik, programozás stb. esetén hasznos lehet, több minden fér a képernyőre, feltéve ha jól látni, még nem néztem fullHD- t ekkora átlón, legjobb ha valahol kipróbálod, ha van lehetőséged.

• #19031 SocketA senior tag Dyingsoul #19021

  2010-04-16 19:15:33 #19031

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SocketA

  senior tag

  válasz Dyingsoul #19021 üzenetére

  Foleg az orejel es a gyorsitotar meretei kulonboznek. Alapfelepitesuk ugyonaz.
  Az i3-as valtozatban nincs, a tobbi kettoben van Turbo boost, amivel tudja magat huzni a proci, ha meg nem kell nagy teljesitmeny, akkor leveszi az orajelet.
  Az i3-as i5-os procik (notebook-ok eseteben) 2 magosak, mig az i7-esbol van 4 magos valtozat.
  Osszefoglalva: jelentos teljesitemenybeli kulonbseg van a 3 proci kozott, ebbol adodoan eltero arkategorias gepekben lehet oket kapni.

  Szerintem google-val talalhatsz osszehasonlito tablazatokat. Pl.: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core
  Intel oldalan is van leiras.

Aktív témák