Új hozzászólás Aktív témák

• #65 dabadab titán Medocsabi #64

  Új Válasz 2025-02-13 14:45:22 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Medocsabi #64 üzenetére

  Én abszolút semmi ellentmondást nem látok ott, azért kérdezem, hogy mit érthettél félre.

• #63 dabadab titán ben2 #62

  Új Válasz 2025-02-13 13:46:29 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #62 üzenetére

  Szerintem nem érted: a törvények betartása nem szándék kérdése, azokat betartatják. Erre való az igazságszolgáltatás és az állami erőszakszervezetek

  Ahogy ezt Magyarországon is látjuk. Nyilván te is látod.
  Szóval teljesen egyértelműen trollkodsz, innnen kezdve meg kár szóba állni veled.

• #57 dabadab titán ben2 #56

  Új Válasz 2025-02-13 11:40:01 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #56 üzenetére

  Szóval mi alapján állítod, hogy a DOGE kb. minden tevékenysége törvényellenes?

  Az előbb linkeltem Wikipédiát, amire érdemben nem reagáltál, mert az kínos lett volna.

• #55 dabadab titán Medocsabi #54

  Új Válasz 2025-02-13 09:14:13 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Medocsabi #54 üzenetére

  Meg tudnád mutatni, hogy konkrétan hol látod az ellentmondást?

• #52 dabadab titán ben2 #48

  Új Válasz 2025-02-12 22:51:08 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #48 üzenetére

  A törvénysértés nem szubjektív fogalom: vagy történt törvénysértés, vagy nem.

  Amíg még a törvénysértés tényét sem állapították meg, addig csak azt lehet biztosan kijelenteni, hogy XY-t törvénysértéssel vádolnak.
  
  Most akkor melyik?
  
  Egyébként meg tulajdonképpen mit akarsz mondani, azon kívül, hogy báncsák Elont, brühühü?

• #46 dabadab titán ben2 #45

  Új Válasz 2025-02-12 18:15:18 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #45 üzenetére

  jogi beadványokra hivatkozva sommásan kijelenteni, hogy egy adott kormányszerv "kb. minden döntése törvénysértő" nonszensz
  
  Nem az, maximum vitatható.
  Ellenben ex-has kijelenteni, hogy semmi törvényelleneset nem tettek, mert nincs róla jogerős bírósági ítélet, az viszont kifejezetten noszensz.

• #44 dabadab titán ben2 #43

  Új Válasz 2025-02-12 17:06:49 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #43 üzenetére

  Oké, szóval a teljesen értelmetlen wall of texten kívül (ahol láthatóan már arra se emlékeztél, hogy mit írtál az előző hozzászólásodban) nincs érdemi reakció, nem is számítottam rá.

• #42 dabadab titán Medocsabi #40

  Új Válasz 2025-02-12 16:58:55 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Medocsabi #40 üzenetére

  Pontosan ezt írtam le, csak nem ezzel a bikkfanyelvvel, amit láthatóan te sem értesz.

• #39 dabadab titán ben2 #37

  Új Válasz 2025-02-12 16:11:44 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #37 üzenetére

  https://en.wikipedia.org/wiki/Department_of_Government_Efficiency#Legal_issues

• #38 dabadab titán Medocsabi #35

  Új Válasz 2025-02-12 16:11:08 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Medocsabi #35 üzenetére

  Egyáltalán nem. Az arról szól, hogy büntetőügyeknél (ez fontos, polgári ügyeknél nincs ilyen asszimetria az al- és a felperes között) a vádnak nagyon alaposan be kell bizonyítani, hogy a vádlott tényleg bűnös, ahhoz, hogy elítéljék.
  Ettől még a nyilvánvalót azokban az ügyekben is ki lehet mondani, csak ahhoz nem elég, hogy rács mögé is rakjanak miatta valakit.

• #32 dabadab titán ben2 #31

  Új Válasz 2025-02-12 13:38:22 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #31 üzenetére

  Csak jogerős bírósági ítélet után válik valami törvénysértővé? Ez nekem új.

• #29 dabadab titán ben2 #23

  Új Válasz 2025-02-12 13:34:59 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ben2 #23 üzenetére

  A DOGE-ra gondolsz? Kb. mindent.

Új hozzászólás Aktív témák