Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Geri Bátyó addikt Fred23 #22

  Új Válasz 2023-01-18 14:53:06 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Fred23 #22 üzenetére

  Hatalmas marhaságnak tartom ,hogy ennyire ragaszkodnak a nevekhez, de a névhez rendelt tartalom állandóan változik. Totál összezavarják az embereket.

• #21 Geri Bátyó addikt Fred23 #20

  Új Válasz 2023-01-18 13:35:04 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Fred23 #20 üzenetére

  Az Intel tényleg nem tudja, hogy mit akar. A hírben még az volt, hogy a Lunar után lesz új arch, most már a Lunar az új arch.

• #18 Geri Bátyó addikt laposonly11 #14

  Új Válasz 2022-12-18 04:04:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz laposonly11 #14 üzenetére

  Nekem inkább az a kérdésem, hogy miért vizionálsz ultravékony notiba olyan teljesítményt, ami minimum 150 W-ból hozható ki? Vagy méginkább abból sem.

• #6 Geri Bátyó addikt Ixion77 #5

  Új Válasz 2022-12-13 12:59:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Ixion77 #5 üzenetére

  Ma senki sem olvas? Ez a cikk utolsó bekezdése:
  "A Lunar Lake után érkezik az új processzorarchitektúra, amit egy ismeretlen kódnevű dizájnban vetnek majd be nagyjából 2026-ban, de legkésőbb 2027-ben. Erről az a hír járja, hogy nem kergeti majd az abszolút teljesítményt, mint a mostani Cove fejlesztések, de nem is lesz annyira spórolós, mint a Mont konstrukciók, sokkal inkább egy arany középutat képviselne a teljesítmény és a fogyasztás szempontjából."
  Tehát az Intel is feladja a többféle magot. Simán lehet, hogy csak azért, mert a tervezési és gyártási költség jóval magasabb többféle mag esetén (ráadásul náluk még ott vannak a Xeonok is, megint más felépítéssel). Teljesen mindegy, ha csak gazdasági szempontból zsákutca, attól még zsákutca.

• #4 Geri Bátyó addikt IgorKGB #3

  Új Válasz 2022-12-13 12:22:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz IgorKGB #3 üzenetére

  Nem beszéltem chipletes felépítésről. Arról beszéltem, hogy az Intel is olyan magot tervez, ami egy szálon kicsit lassabb, de energiahatékonyabb. Ez pont nem azt mutatja, hogy szerintük is a heterogén magok a jó megoldás, hanem, csak kényszermegoldás a fogyasztási problémákra. A 3D procikról meg végképp nincsen szó, a cikkben sem.

• #2 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2022-12-13 11:08:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  Tehát az Intelnek majd '26-'27-ben lesz olyan jellegű procimagja, mint ami az AMD-nek a Zen. Ez nagyjából azt is jelenti, hogy a heterogén procimagokról pontosan tudják, hogy hosszú távon zsákutca. Érdekes.

Új hozzászólás Aktív témák