- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- A HMD visszalép az USA piacáról
- HMD Skyline - jó szerelés
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Google Pixel topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Aktív témák
-
Power
senior tag
Nem abból indultam ki, csak egy példa volt.
HD2600: 120SPs, 128 bit: ~192 GFLOPS, ~35.2 GB/s; 475/105 = 5.45…
2900XT: 320SPs, 512 bit: ~475 GFLOPS, ~105 GB/s; 475/105 = 4.52...HD3670: 120SPs, 128 bit: ~192 GFLOPS, ~32 GB/s; 192/32 = 6
HD3870: 320SPs, 256 bit: ~493 GFLOPS, ~72 GB/s; 493/72 = 6.84...HD4670: 320SPs, 128 bit: ~480 GFLOPS, ~32 GB/s; 480/32 = 15
HD4870: 800SPs, 256 bit: ~1200 GFLOPS, ~115 GB/s; 1200/115 = 10.43...HD4770: 640SPs, 128 bit: ~960 GFLOPS, ~51.2 GB/s; 960/51.2 = 18.75
HD4890: 800SPs, 256 bit: ~1360 GFLOPS, ~124.8 GB/s; 1360/124.8 = 10.89...Jól látható a tendencia a sávszélesség sokkal kevésbé növekszik, mint a számítási teljesítmény.
-
Power
senior tag
válasz
tzsolesz
#3798
üzenetére
A sávszélességet aligha duplázzák, ahhoz 512 bites interface kellene az pedig megdrágítaná a kártyákat. Az amd pedig nem drága csúcskártyák felé mozog.
Sőt arányaiban folyamatosan csökkeni fog a sávszélesség(azaz a sávszélesség növekedés, kisebb lesz, mint a számítási teljesítmény növekedés).
pl. az RV740 vs RV770 között 1,25x számítási teljesítmény különbség van, míg sávszélességben 2,25x. -
Power
senior tag
Nekem kicist gyanús az 1200sp.
Namost eddig min. 2,5x volt az sp-k arány a Felső/középső kategória között
Ebbe a képbe "rondított" bele az RV740. Na most a 800-as sorozatban a középkategórás chip lehet-e gyengébb, mint az RV740?
Szerintem nem, sőt egy 640sp-s chipet sem nagyon érdemes kiadni hiába dx11, sem méretben sem teljesítményben nem lenne nagy különbség, akkor meg minek plusz egy chip?
Bár ebben lehet, hogy tévedek, mindenesetre így is nagyon közel lenne az arányuk: 1200/640 = 1,875
Szerintem valószínűbb a 800sp, amiből az következik, hogy felső kategória 1600-2000sp lesz. Persze, aztán lehet, hogy 1200sp lesz, de úgy nem lesz elég nagy különbség a chipek mérete-teljesítmények között. -
Power
senior tag
-
Power
senior tag
Olvasol is vagy csak irsz?
Szerintem nem kellene személyeskedni. Én is írhatnék olyat, hogy gondolkozol is vagy csak írsz?
"hiaba lett volna meg a kisebb csikszelesseg elonye, a teljesitmeny hianyzott hozza. (pl. az 55nm-es RV670 vs 65nm-es G92 esete)."
Kisebb core onmagaban csak az erem egyik resze, mire termek lett belole mar valtoztak az altalad tippelt aranyok, pl. a HD3870-re dual slot hutes kellett 8800GT-n single slot volt, az igazi fekete leves meg kesobb jott a G94 (9600GT) kapcsan.Egyrészt a 8800 nem a 38xx ellenfele volt másrészt, a 9600-nál is olcsóbban előállítható volt a 38xx, ennyi.
Az egy teljesen más kérdés, hogy a felhasználók milyen szempontból választanak kártyát(egy átlag felhasználónak fingja sincs, hogy két konkurens gyártó azonos árú kártyái közül melyik mekkora teljesítménnyel bír)
Az is totál más tészta, hogy egy adott cég milyen áron árulja a kártyáit(mekkora nyereséget/veszteséget vállal fel).Pontos wafer arak, es pontos kihozatali arany nelkul ez max. tippelgetes, azzal meg tele a padlas
Egy adott cégfelé a wafer ára pont ugyanannyi, akármilyen chipet gyártatsz megfelelő nagyságrendben: midegy, hogy G92 vagy G94.
Valószínűleg a TMSC ára mind az nv, mind az ati felé eléggé hasonlóak. -
Power
senior tag
ezert hangzik jobban a 800SP mint a 240SP, meg akkor is ha fogalmuk nincs mi az az SP.
Ettől ez még nem üt. Nem emiatt sikeres az RV770.
GB, GHz sokkal inkább "ismert" fogalom, mármint arról sem tudja pontosan micsoda, de már hallott róla. Amiről még csak nem is hallott annak hangsúlyozása tizedannyit sem ér. Ahhoz több év kell, mire az SP-nek valódi marketing értéke lesz.Se meret, se fogyasztas szempontjabol nem tudtak semmi extrat felmutatni, sot elofordult, hogy teljesitmeny/ar ertek aranyban se sikerult osszehozniuk a dolgot, hiaba lett volna meg a kisebb csikszelesseg elonye, a teljesitmeny hianyzott hozza. (pl. az 55nm-es RV670 vs 65nm-es G92 esete).
Dehogynem:
RV670: 190 mm2
G92: 334 mm2
G94: 240 mm2
kb. feleannyiba kerül az RV670 gyártása, mint a G92-é és a G94-nél is 30%-kal olcsóbb. -
Power
senior tag
4-5 hónapos csúszáson belül nem sok értelme van 55nm-en kihozni egy új felső kategóriás chipet. Akkor már egyszerűbb/olcsóbb egy újabb revizió az RV770-ből és X3.
A sima shrinknél sosem várható el órajel növekedés, max minimális fogyasztás csökkenés, ennek célja egyedül a kisebb méret.
A cégek az újabb gyártástechnológiát általában egy már létező chip-pel próbálják ki, így minimalizálható a probléma. Az amd is ezt követi már egy ideje.
Ha tele van a raktárad RV770-nel, akkor még inkább nincs értelme az 55nm-es több sp-s chipnek.
Ne keverd a kártyát és a chipet. A kártya átnevezést az ATI is csinálta már, az már más kérdés nem sok köze van a chipekhez. -
Power
senior tag
Kérdezd meg a családtagjaid az sp-kről.
Bármikor lehet kreállni egy számot amiben jobb vagy, mint a konkurencia.
Ez így önmagában nem ér semmit.
Az nv meg aszondja, hogy 896MB vs 512MB, ez többen értik.
"Lépni kellene, mert az ATI-nál 40 nm-es, 2000 számolóegységes GPU-ról suttognak."
A marketing nem pár technofil embernek szól, hanem a vásárlók többségének.Orajeleket megtervezni nem lehet, emiatt nem szabad minden aron erre epiteni, kulonben R600 szindroma alakul ki ha megse jon be.
Az RV790 40 nm-en még azonos órajel sp szám mellett is nyerő fegyver. Nem kell az órajel növelését kitűzni, csak nagy valószínűséggel megvalósíthatónak tűnik.
...az ATi-nak csak a kisebb csikszelesseg eroltetese maradt, ami sose azt hozta teljes mertekben ami varhato lett volna.
A kisebb csíkszélességgel való gyártás nem erőltetés kérdése, hanem gazdasági érdek, főleg egy ilyen kis profittal bíró piacon.
-
Power
senior tag
válasz
attiLANte
#640
üzenetére
Ez pedig időbe telik (bár ki tudja, mióta tesztelik már a 40nm-es változatot), a SP-ok számának emelése viszont azonnali és kiszámítható növekedést eredményez - még ha jobban bele is kell "nyúlni" a felépítésbe.
Hogy melyik megoldás mennyi idővel/költséggel jár, azt csak az illetékesek tudják - a választás az övék, nekünk meg marad a találgatásElméletileg 1GHz-es órajel fölé is mehetnének 40nm-en, persze nem most, hanem amikor már annyira kiforott lesz, mint most az 55nm, most nyílvan nem cél.
A sp-k arányának további növelése a jelenlegi generációval nem biztos, hogy célszerű.
Abban igazad van, hogy mi csak találgatunk.
-
Power
senior tag
Ha 55-ös lesz, az más tészta, de az pedig aligha gazdaságos lépés.
Az 55-ről 40 nm-re lépés nem sima shrink!A 49x0-es dolog meg ott sántít, hogyha 55nm-en több sp-vel jön az RV790, akkor ott is két változat célszerű, ahol a lassabb semmivel sem lesz jobb, mint a gyorsabb RV770.
-
Power
senior tag
válasz
attiLANte
#637
üzenetére
Ha a legnagyobb órajelre mennek, akkor meredeken emelkedik a fogyasztás (lásd: R600 740MHz@80nm vs. RV670 775MHz@55nm), a kis hőátadó felületek miatt manapság egyre nagyobb gond a GPU-k hűtése.
Két jelentősen eltérő chipet hasonlítottál össze viszont, az RV790 vs RV770 között a hírek szerint sokkal kisebb különbség lesz, így szinte biztos, hogy a magasabb órajel érhető el.
pl GT200b vs GT200 pedig ott csak egy optikai shrink valósult meg itt pedig jelentősebb lesz a gyártástechnológiai fejlesztés.
A marketing szempontból az SP-k száma egy nagy nudli, a vásárlók 99%-a az sem tudja mi az. Az órajel ebből a szempontból sokkal közismertebb, bár egyiknek sincs komoly marketing értéke a videókártya piacon.Kétségtelen, hogy sebesség szempontjából előnyösebb lenne az órajel emelése...
Az új chip tervezése is sokkal egyszerűbb, ha kevesebb a változtatás rajta.
-
Power
senior tag
Szerintem ennek így sok értelme nincs.
A kisebb csíkszélesség miatt +20%-ot simán az órajel emeléssel is hozná, ami sokkal egyszerűbb, mint a az sp-k számát +20%-kal növelni és ugyanazon az órajelen.
Akkor már inkább 800SPs & 900MHz.
A 3900MHz sem túl logikus, de tényleg nem lehetetlen. -
Power
senior tag
A samsung szerint van tömegtermelésük. Szerintem a hynix is inkább GDDR5-ös kapacitását futattja fel, mert azon több a haszon.
Ekkora tételnél, szerintem mindkettő hajlandó megfelelő "árengedményre".
Továbbá a Qimonda egy ideig még biztosan a jelenlegi keretek között fog működni, ha pedig végleg le kellene húzni a rolót(nem menti meg senki), akkor meg valamelyik másik szereplő megveszi és neki sem lesz érdeke leállítani a gyártást. -
Aktív témák
Hirdetés
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 13600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- AKCIÓ! ASROCK H310CM i5 9600K 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3050 8GB DeepCool Tesseract SW 500W
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest