Aktív témák

• #2867 sh4d0w félisten Laci888 #2865

  2007-08-06 15:28:56 #2867

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Laci888 #2865 üzenetére

  Tehát játékokban lehet lassú, csak a 3DMark legyen sok pont...?!

• #1603 sh4d0w félisten marcias #1555

  2007-07-05 11:09:16 #1603

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz marcias #1555 üzenetére

  Akkor mi alapján vásárolsz? Színre, szagra...?

• #1552 sh4d0w félisten Bagira01 #1551

  2007-07-04 18:49:50 #1552

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Bagira01 #1551 üzenetére

  dx9 alatt? Kétlem... pláne, ha bekapcsolod a látványjavító eljárásokat. Van itt jónéhány teszt linkelve, nézd meg azokat.
  
  [Szerkesztve]

• #1494 sh4d0w félisten

  2007-07-03 12:01:59 #1494

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  Megnéztem a korábban linkelt teszt Dirt és Stalker tesztjét; ezek alapján a GDDR4-es 2600XT semmivel nem gyorsabb a GDDR3-asnál, ergo nem ajánlott vétel.

• #1250 sh4d0w félisten Rolcsi20 #1249

  2007-06-29 15:28:28 #1250

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Rolcsi20 #1249 üzenetére

  ''...ami a CSALÁDnak kell, apuka tudjon rajta excelezni, anyuka wordozni, a gyerek meg játszani netezni, a legtöbben vesznek a gépbe 30ezer ft körüli kártyát...'' - szerintem ez tévedés, ők tacskó gazdaságos gépet vesznek, amiben többnyire integrált grafika van. A kompromisszumkész játékosok vesznek 40-50 ezerért középkategóriás vidkarit - nah ez az a réteg, aki nagy valószínűséggel még kivár (pláne nV bejelentése után), vagy vesz X1950-et, de a mostani ''középkategóriát'' legfeljebb szükség esetén. A felsőkategóriában egyetértünk, de nem is az adja a fő bevételi forrást, hanem a középkategória. A 20 ezer forintos kategória meg nem az a kifejezetten jól jövedelmező kategória, ott már elképesztően kicsi lehet az árrés, hogy eladható legyen a cucc.
  
  Ha pl. én készülnék most vidkari cserére - mint ahogy nem készülök - akkor vagy X1950, vagy megvárnám az őszt. DX10-es játékok még sehol, ráadásul ha Vistára váltás az ára, akkor egyáltalán nem is kell.

• #1231 sh4d0w félisten TomBoy1986 #1229

  2007-06-29 11:58:47 #1231

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz TomBoy1986 #1229 üzenetére

  Ez igaz, ellenben jött az X1650XT - ami lényegesen jobb volt az X1600XT-nél. Ha megnézed a teszteket, jelenleg a 2600XT-k sem nyújtanak többet annál.
  
  Egyébként félreértés ne essék, nem csodát várok. Ha ezen kártyák teljesítménye nem fog jelentősen növekedni új driverekkel, a tervezőknek muszáj lesz valamivel előrukkolni a hézag betömésére, különben sokat veszíthetnek. Úgy tűnik egyébként hogy ezt már pl. nV-nél belátták, mert ott a hír, miszerint ősszel jön vmilyen termék a ''hézagba''. Ha viszont vki elindít egy ilyen hírt, akkor tényleg muszáj is vmit alkotnia, mert sokan ilyenkor várakozó álláspontra helyezkednek és nem veszik meg a mostani ''kínálatot''.
  
  [Szerkesztve]

• #1227 sh4d0w félisten Rolcsi20 #1223

  2007-06-29 11:38:58 #1227

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Rolcsi20 #1223 üzenetére

  Valószínűleg az ATi is kijön arra a ''területre'' valami kártyával - a 2700/2800 még szabad elnevezések. De egyáltalán nem lepne meg, ha mondjuk egy fél év múlva kijönne egy olyan driver, amivel a 2600XT is képes lenne meggyőzőbb teljesítményre.
  
  Nagy valószínűséggel a GPU-tervezők is olvasnak teszteket, fórumokat és látják, hogy elégedetlen a jónép; márpedig a legtöbb bevételük pontosan a középkategóriából származik. Arra nem építhetnek, hogy mindenki, aki játszani akar, az majd megveszi a csúcskategóriát, mert bőven vannak olyan játékosok, akis azt nem, csak a középkategóriát engedhetik meg maguknak.
  
  De ha ez nem, majd a bevételcsökkenések szépen helyrerázzák az agyvelőt a fejükben.

• #1210 sh4d0w félisten Bundás22 #1194

  2007-06-29 08:58:37 #1210

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Bundás22 #1194 üzenetére

  Ezzel a megállapítással én azért nem értek egyet, mert a 8600GT-ben 32 streamproci van, a 2600XT-ben meg 120. Ebből én úgy gondolom, hogy utóbbi kártyát még lehet javítani driverszinten, mivel van, ami számoljon, a másik oldalon a 32 streamprocit nem helyettesítheti semmiféle driver. Aztán persze lehet, hogy az architekturális különbségek miatt nem jön ki a 120 streamproci ereje... Mert az azért tény, hogy ennyi számolóegységtől sokkal nagyobb teljesítmény várható.

• #1140 sh4d0w félisten

  2007-06-28 14:33:55 #1140

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  [link]
  
  Nemtom, ez volt-e már. Ezen tesztek alapján ugyanúgy csalódás, mint az nV ''középkategóriája'', de legalább itt még látok fejlődési lehetőséget. Ár alapján egyenlőre jobbak az nV-nél, teljesítmény alapján nem frankó a dolog - véleményem szerint.

Aktív témák