- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- OnePlus One - Kína már itt One
- Android szakmai topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Honor Play - játék az árakkal
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Magisk
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt
#11217
üzenetére
Itt egy egész jó leírás van: [link] (4. Advanced setting for Smart Connect -től).
Nagyjából a négy szekcióban levő dolgok (ez csak azért, mert a magyar lefordításuk nem a "legszerencsésebb"):
- kiváltó feltétel meghatározása,
- sáv kiválasztása szabály alapján,
- ennek inkább Tri-Band -nál van értelme - lehet priorizálni a maradék kettő sávot, hogy amennyiben az elsőnél megszabott kiváltó feltétel nem teljesülne, akkor a másodikként megadott -hoz csatlakozik,
- ez az oda-vissza pattogást megelőzendő némi gátló feltételeket adhatunk meg. Amennyiben ez nem lenne, akkor adott speciális esetben horror mértékben képes lenne gallyra vágni a WiFi -t ...Ami fontos - minden egységen belül az egyes opciók közötti logikai reláció: ÉS (!!). Kivéve a 'PHY Rate Less' ás a 'PHY Rate Greater' opciókat, mert ezeket mondjuk egy zárójelen belül értelmezve a logikai reláció: VAGY .
A 'Load Balancing' érdekes opció hiszen ekkor egy algoritmus alapján a sávszélességek alapján próbálja elosztani a klienseket a két vagy három sáv között. Az algoritmus paramétereit egyáltalán nem tudjuk állítani illetve maga az algoritmus is az Asus egyedi megoldása ... Ez igazából olyan szituációban hasznos, hogy pl. egy osztályterem (csillió WiFi kliens egy aránylag kis helyen) és mondjuk a mobiltelókat meg egyebeket kellene a két- vagy három sáv között olyanformán szétdobálni, hogy a felhasználóknak kb. ugyanolyan felhasználói élménye legyen ...
Sajnos a jó értékek, pláne, ha nagyon részletekbe menően akarnánk szabályozni (pláne több routeren egyszerre), akkor azt nem lehet általánosan megadni. Környezetfüggő. A konkrét kérdésedre válaszolva - a két RSSI érték között nem fog váltani, mert nem teljesíti a kiváltó feltételt ...
-
#11209
Gubek-Einste
Topikgazda
nyimsolt
#11208
-
#10715
szaboi6512
őstag
nyimsolt
#10711
szaboi6512
őstag
-
#10474
Intelligencs
őstag
nyimsolt
#10434
válasz
nyimsolt
#10434
üzenetére
1. Talán azt megpróbálhatod, hogy a fő routeren foglalsz MAC cím alapján IP-t a node-nak a DHCP poolból, újraindítod, és megnézed, hogy a node az új IP-t kapja-e meg. Magán a node-on nem tudsz IP címet beállítani. Nekem is valami teljesen véletlenszerű IP-t kapott a node, de nem foglalkozom vele, nincs jelentősége.
2. A node nem konfigurálható önállóan, nem tudsz belépni az eszközbe amíg node-ként funkcionál.
3. Én biztosan a garázs belső falára szerelném, mert nem kültéri eszköz. Fateréknál is így oldottam meg a kertben a wifit, hogy az utolsó szobába raktam a node-ot, ami után már a kert következik. Az az egy fal annyit nem csillapít, cserébe a párától, hidegtől, melegtől nem fog tönkremenni a beltérre tervezett eszközöd. -
gezatata
aktív tag
válasz
nyimsolt
#9601
üzenetére
Sziasztok!
Mit jelent az, hogy "2.4 GHz -en is AX" -es egy router? Milyen előnyei vagy annak hiányának milyen hátrányai vannak?
Azért zavar a dolog mert beruháztam hosszú távra egy AX92U routerbe ami sok dicséretet kapott. Ezért vettem meg. De mostanában olyan híreket olvasok róla amik kezdenek elbizonytalanítani döntésemben.
Például a "Milyen routert? topikban"
Alex91
[Az AX92U ugyan három band-es, de 2,4 GHz-en nem AX-es.]
Blakey
[Tapasztalatom szerint az AX82U jobb, az AX92U második 5GHz-es sávja AX-es, a többi nem az. Maga a router erős és jó viszont az AX-es router megnevezés egy picit megtévesztő, csak részben AX-es.] -
-
mrmft
senior tag
válasz
nyimsolt
#9618
üzenetére
Ha tudsz meg nyujtozkoni az AX58U jobb lefedettsegben, porbaltam mind a kettot, megeri a felarat. Ha van ra keret, semmikeppen nem ajanlanam a kisebbet.
AXbol ami combos lefedettsegben sajt tapasztalat szerint az az AX92U, es Blakey probai alapjan az AX82U. Az ex N18U-d elgge magasra teszi a lecet. -
dkess
őstag
válasz
nyimsolt
#9614
üzenetére
Mondok egy olyat, hogy pl. egy AX50 5 GHz -en besugároz egy egyszintes családi házat (nappaliból) plussz egy 840 nm -es telket 5 GHz -en (a 2.4 GHz -ről nem is szólva). Ahol a Digi ONT 2.4 GHz -es N -es WiFi -je tud vagy 10 Mbps -t - ott ez még 150 Mbps -el dönget ... Azért az AX más "állatfaj", mint a AC -s meg N -es WiFi -k ...
Amennyiben nem a ház túloldaláról plussz 10 méter meg + 3 falat átverve kell kijutnia a jelnek egy atombunkerből, akkor túl nagy gond nem lesz ... Amennyiben meg kellene, akkor az N18U -t még ki tudod rakni "buta" AP módba és, ha kint vagy huzamosabb ideig, akkor manuálisan átváltasz rá (azaz pl. az automata csatlakozás ne legyen a kliens eszközön pipálva) ...
@Soma01, #9615
Akkor szerintem érted mire céloztam ...
Így van - nem kell mindenhova ágyúval verébre, de érdemes jól átgondolni, mit hogyan szeretnénk aztán meg semmilyen irányban nem átesni a ló túloldalára.Ezek céges ügyfelek lennének? SOHO cuccokat szeretnének mindenképpen? Tudom, az ár, de ...
-
gabro0
őstag
válasz
nyimsolt
#9595
üzenetére
Szia!
Igen, jelerősségben érezhetően kevesebbet. Kis csalódás, de ez van.
Az N18U-t minimumra vett adóteljesítményen használtam évekig és mindenhol a lakásban (~50 m², tégla) -50 dBm jelerősség megvolt 100+ Mbit/s linksebességgel 20MHz-en 2x2-es rádióval (144 Mbit/s a max, ebben a konfigurációban). Ehhez képest az AX58U -60 dBm körül tud azonos környezetben közepesre vett adásteljesítménnyel...
Egy másik 1x1 rádiós low-end tablet közepesre vett teljesítmény mellett is gyengélkedik az AX58U-val (értsd: 4-es osztású WiFi státuszjelzőn 1-2 csík van, -67 dBm környékén), holott az RT-N18U-ra emlékeim szerint szinte maximális jelerősség mellett mindig maximális linksebességet hozott (65 Mbit/s).
Egy másik helyiségben maxra tekerve mindkét routert is próbáltam, az eredmények ott is hasonlóak voltak (N-es kapcsolattal) -10 dBm-el az RT-N18U javára. A linksebességre nem emlékszem, de az RT-N18U valamivel stabilabb volt.
AX-es kliensek ezen valószínűleg segítenének, de sajnos ezt egyelőre nem tudom tesztelni. Még
Szerintem vedd meg online és ha nem felel meg az elvárásaidnak, küldd vissza. Ez nem telefon, hogyha lesz rajta egy karc, akkor egyből értékcsökkent termék.
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt
#9601
üzenetére
Szia,
Ideidéznék egy hozzád hasonló környezetbe lerakott 2*AX56U -s felállással kapcsolatos tapasztalatokat: [link] . Aki írta azt úgy látom most is aktív itt ebben a úgyhogy bátran kérdezhetsz Tőle is.
Véleményem szerint 2*100 nm + udvarra kelleni fog a két egység. Ezt eggyel nem úszod meg. Nem az az érdekes, hogy pl. a 2.4 GHz meddig ér el, hanem az, hogy lehetőleg mindenhol legyen jó térerő mellett vállalható sebesség. Ui. hiába nézegetem, hogy jajdejó még az a 1-2 pálcika 2.4 GHz -en, ha kapsz mellé mondjuk 15 Mbps -t ...
Ezt úgy a N18U margójára gondoltam.Azonban a 2 db egység a földszint és emeleten legyen. Mind a két szinten lehet egy kicsit orientálódni a frekventáltabb helyek felé - pl. ahol rendeltetésszerűen a felhasználók és az eszközeik feldúsulnak (pl. nappali). A földszinten lehet kicsit az udvar felé is. Azaz pl. egy nappali a szobák felé eső oldalára, ha az udvarra is néz a nappali. Nem kell a két eszköznek pontosan egymás alatt-fölött lennie. Leegyszerűsítve tényleg az a lényeg, hogy ne a garázsban, tárolóban vagy spájzban legyen full térerő, hanem ott ahol kell ...
Az udvar egyébként micsoda? Egy 100 holdas pagony? Avagy hacienda amíg a szem ellát? Amennyiben ennél "átlagosabb", akkor nem kell kintre rakni különösebben semmit ...
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt
#9598
üzenetére
Szia,
Az AX56U vs AX55 dologhoz: AX56U -ben - erősebb SOC, dupla annyi RAM, USB3 (figyelem - az AX55 -ben az USB hiánya magával vonja az összes ahhoz kapcsolódó funkció hiányát is értelemszerűen). Dula-Band AX (2.4 GHz -en is AX). Valamivel nagyobb lefedettség.
Hálózati routernek és/vagy AiMesh Routernek inkább az AX56U -t tenném meg.
N18U -nak 2.4 GHz -en lehet akár némileg nagyobb hatótávja - az AX -es routereknek meg nagyjából mindenhol (AX -es kliensel pláne). Megy a falakon, mint kés a meleg vajban ...
Mi éri meg? Szinte nem tudunk semmit a környezetről. A költségkeret is csak nagy vonalakban van meg illetve, hogy ez mennyire "érzékeny" Neked. Nehéz kérdés.
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt
#9594
üzenetére
Szia,
Miért szeretnéd az AX és AC -s routereket keverni? Amennyiben 5 GHz -en 2x2 -ben gondolkodsz, akkor legyen 2 db AX56U AiMesh kábeles backhaul. Nem fogod megbánni.
Mindenekelőtt az RT-AC55 -öt kerüld, mint ördög a szenteltvizet. Pont előtted (is) panaszkodtak rá itt - [link] . Olcsó Node -nak AC vonalon pl. az AC57U v3 megfelelő lehet.
Amennyiben bármilyen módon képbe kerülhet az AX58U is, akkor javaslom vess egy pillantást az AX82U -ra is. Teljesen ugyanaz a hardver - mindössze az 5 GHz -en 4x4 HT160 -as rádió a különbség (a 2x2 HT160 helyett). 10K HUF -al kerül többe - ezen a szinten megérné ...
"Ultima Ratio" - mondjuk: AX82U + AX56U ? Tudom ez már túl lehet a fájdalomküszöbön ...
-
válasz
nyimsolt
#9471
üzenetére
Az a nagy helyzet, hogy ott van az a switch! Mégpedig a router házában. A SoHo routerek a nevükkel ellentétben ugyanis három eszközt rejtenek: van bennük egy router, egy switch és egy access point.
A patch/crosslink kábelek különbözősége pedig valóban nem számít. Olyannyira nem, hogy az eszközök mindkét irányban elrendezik az ereket.
MaCS
-
sgeza
veterán
válasz
nyimsolt
#9469
üzenetére
Te a cross és patch kábelekre gondolsz. Ez kb. 20 éve volt szerintem érdekes, a mai eszközök (elég régóta) már ezt megoldják, mert úgy vannak kialakítva hardveresen. Az RX-TX miatt volt keresztbe (vagy épp nem keresztbe) kötve. Ma már nem is igazán használunk cross kábelt, legalábbis én nem nagyon találkozom vele még ipari körülmények között sem.
-
blakey
titán
-
#9342
Gubek-Einste
Topikgazda
nyimsolt
#9340
-
#9338
Gubek-Einste
Topikgazda
nyimsolt
#9336
Így van - nem kell mindenhova ágyúval verébre, de érdemes jól átgondolni, mit hogyan szeretnénk aztán meg semmilyen irányban nem átesni a ló túloldalára.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
- GAMER PC : RYZEN 5 4500 / 16GB DDR4 / ASUS RX 480 8GB / WiFi / Bluetooth / 512GB M.2 SSD / 500GB HDD
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS , I5-7300U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Acer PREDATOR HELIOS NEO 16 / i9-14900HX / RTX 4070 (140W) / 1 TB SSD / 240HZ
- Topping A70 Pro fejhallgató erősítő
- Topping D70 Pro Octo DAC
- HP Rack szerverek és tartozékok egyben vagy külön-külön
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! VALVE INDEX virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 - UK billentyűzet
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest