Új hozzászólás Aktív témák

• #13062 And veterán atesss #13061

  Új Válasz 2020-06-09 16:27:03 #13062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz atesss #13061 üzenetére

  Esetedben a TSOP IR-remote vevő sorozat nem igazán nyerő, mivel az nem egy szimpla fotodióda, és sok szempontból kötött jelformát igényel. Létezik amúgy kifejezetten proximity IR-detektor is a Vishay kínálatában, TSSP-típusjelzéssel, például: TSSP77P38, ez a TSOP-sorozattól annyiban tér el, hogy az IR-adó oldaláról nem a szokásos remote-protokollok szerinti adattal kell etetni, hanem szimpla vivőfrekvenciás impulzussorozattal, és a detektor válasza egy, a vett jelszinttől (ergo távolságtól) függő diszkrét impulzus lesz. Legjobb lenne, ha az IR-ledet is tartalmazná a tok, de sajnos az nincs benne.
  "Ebben a kísérletedben az adó led pontosan mi volt, és milyen adatlap szerinti sugárzási szöggel ?"
  Konkrét típusra nem emlékszem, csak arra, hogy a Lomex-ből származó többféle példánnyal is próbáltam (víztiszta illetve szürke tokossal), és eléggé átlagos nyílásszöggel rendelkeztek, ami az ilyen diódáknál szokásos 30..40° volt, a hatótávolságuk nem szórt túlságosan adott áramú meghajtással. Az egyik típus talán a kékes színű tokba szerelt CQY37-es volt, az elég jellegzetes kivitelű és 24° nyílású.

• #13059 And veterán Aryes #13058

  Új Válasz 2020-06-09 14:07:32 #13059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Aryes #13058 üzenetére

  Igaz, nem csak a port maximális árama korlátozhat. Esetünkben az elem típusa is erős limit volt (CR2032), mivel az nem tud 10+ mA-eket leadni. A lencse is dobhat természetesen a hatótávon, de az erős nyalábolás kézi távkapcsolónál nem annyira szerencsés. Szóval a tapasztalat az volt, hogy 2032-es elemes táplálásnál, pár mA-es IR-ledáram mellett a hatótáv max. 2...3m volt viszonylag széles sugárzási szögű leddel, és ebben a formában semmilyen visszaverődést nem érzékelt a TSOP vevő már 50 centiről sem, csak közvetlen rálátással működött. Ugyanezt a ledet tranzisztorral, az előbbihez képest legalább 10x-es csúcsárammal (> 50 mA) hajtva már a szoba összes pontjáról vette a TSOP, visszaverődve is.
  Vivőfrekvencia: a TSOP-adatlapokon van erre vonatkozó görbe, ami a relatív érzékenységet mutatja a frekvenciaeltérés függvényében. Például a vivő névleges frekvenciájától ±30%-kal eltérve az érzékenység az eredeti érték < 20%-ára csökken. Vagyis marad valamennyi áthallás más vivőkre, de mondjuk a statikus fény abszolút nem zavarja a vevőt.

• #13057 And veterán gyapo11 #13056

  Új Válasz 2020-06-09 11:22:14 #13057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz gyapo11 #13056 üzenetére

  (A TSOP-sorozat nagyon jól kitalált, annyira rá van hangolva a segédvivő (a -4838 típus esetén konkrétan 38 kHz) frekvenciájára, hogy nem érdekli sem a folyamatos háttérfény, sőt adott időt túllépve már a vivő jelenléte sem. Maga a tok pedig valószínűleg előszűrőként működik a hullámhossz érzékenységi maximum, 950 nm környékén. Azt azért megérzi, ha az adóoldali IR-led nincs rendesen kihajtva, közvetlen uC-lábról táplálva - tranzisztor nélkül - nem tud akkora hatótávot.)

• #13050 And veterán Janos46 #13049

  Új Válasz 2020-06-08 20:48:05 #13050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Janos46 #13049 üzenetére

  Belefutottunk már hasonlóba ezzel az SSD1306-os vagy kompatibilis vezérlővel. Egy darabig ment, aztán egyszer csak induláskor hasonló szemetelést produkált a kijelző. Más példánnyal / típussal egyszer normálisan elindult, másszor meg szemetelt. Akkor azt vettük észre, hogy a jelenség a tápfeszültségtől függ. Hiába volt a típus leírásában az Aliexpress-en, hogy Vcc: 3,3...5V, ha stabilizált 5.0 V-ot kapott, akkor gyakran csinált ilyet. Viszont ha a tápját akár csak egy soros Schottky-diódával, 2-3 tizedvolttal csökkentettük, a jelenség megszűnt. Ezt esetleg kipróbálhatod, ha most 5V a display tápja. Ha jobban kellene csökkenteni a tápot, akkor esetleg az I2C-busz felhúzó ellenállásait is erre a redukált tápfeszre kellene kötni (nem tudom, mennyire 5V-toleráns az oled SDA / SCL lába, ha a modul annál jóval kisebb, pl. 3.3V-os tápot kap). Ha a felhúzók az arduino-n vannak, akkor ez nem annyira járható út, de egy próba erejéig akár a kontroller tápja is csökkenthető egy picit.

• #13033 And veterán atesss #13032

  Új Válasz 2020-06-08 09:03:15 #13033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz atesss #13032 üzenetére

  A kerek fémtok az adómodulon maga a SAW-szűrő: [link], igaz nem kvarc, de azért nem is egy hangolt LC-kör (mint egyes kristály nélküli vevőmodulokon látható).
  Kis hatótávolságú eszközökre (SRD-kre) vonatkozó hazai szabályozás:
  433 MHz: max. 10 mW ERP, 100%-os kitöltés,
  868 MHz: az alkalmazott sávszélességtől (is) függ a teljesítmény és a kitöltési tényező, alacsonyabb sávszél esetén max. 25 mW ERP és 1%-os kitöltés (adás / szünet arány).
  Bővebb infók itt: [link].

• #13029 And veterán atesss #13028

  Új Válasz 2020-06-07 21:38:40 #13029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz atesss #13028 üzenetére

  Az adó is kvarc- (vagy legalábbis felületi hullámszűrő által) vezérelt, simán befér abba a fém tokba. A vivő pontossága ±100 kHz, azért rakják bele, hogy ez tartható legyen, lehetőleg ne sok MHz-cel odébb működjön, mint kellene. Vevő kerámiaszűrő: igen, a háromlábú alkatrész, 10,7 MHz-es, ennek megléte normálisabb felépítést, középfrekvenciás szűrést jelent.
  Adatsebesség 0,1...10 kbps, kisebb adatrátán általában jóval érzékenyebbek ezek a vevők, az adatlap is 1,2 kbps-re adja meg a specifikált -110 dBm-es (tipikusan) igényelt jelszintet.
  Mod.: a 868 MHz-es sáv is használható, de azon kicsit kötöttebb az adatforgalom (tudomásom szerint csak meghatározott, elég limitált impulzushosszban működtethető az adó), ezen felül a modulok típusválasztéka is kisebb, és az áruk is magasabb, mint a 433 MHz-es példányoké.

• #13027 And veterán atesss #13025

  Új Válasz 2020-06-07 21:03:50 #13027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz atesss #13025 üzenetére

  Amikor kellett ilyen modul, mindig olyan verziókat szereztem be, amelyekhez járt tekercsantenna is (STX/SRX-882), szintén az Ali-ról. Mellesleg jobban elhelyezett, normálisabb antennával azért többre is képesek, mint ezekkel a vacak tekercsekkel, bár néhány méterre lényegtelen.
  Az az RXB12 modul csak receiver, vagyis vevő. Mindenképp érdemes párban venni Rx-Tx modulokat, mert úgy egyrészt általában olcsóbbak, másrészt akkor nem lesznek gondok a kompatibilitással. Az STX882 is ASK-t használ, arról az általad linkelt RXB-ről kevesebb infó van. Általános jó tanács, hogy kerüld azokat a (főleg vevő-) modulokat, amelyeken nem látsz kvarcot (adón azért szokott lenni), és az sem baj, ha ezen felül kerámiaszűrőt is tartalmaz a vevő, mert utóbbi sokkal jobb közelszelektivitást ad.
  "Ezek a modulok milyen hosszúságú kódot küldenek ?"
  Pontosan olyan hosszút, amilyen hosszút te beleküldesz . Mivel ezek egyszerű rádiók, nem tartalmaznak egyéb kontrollert. Van is némi tapasztalatom arról, hogy apró nyűgjeik vannak, például nálam az első 1-2 byte adat 'lemaradt' a vevő kimenetén, tehát meg kellett toldani kissé az átvitt adatot, ami összesen szintén csak pár byte volt. Egyéb tekintetben az említett STX-882 és SRX882 páros bevált: az adó kellően nagy teljesítményű, mindkettő viszonylag normális adatlappal rendelkezik és extraként alig fogyasztanak inaktív állapotban (ha az adóra nem megy adat; a vevőn pedig van engedélyező input, és ezek megléte az akkus üzem miatt nálam fontos szempont volt).

• #12931 And veterán Janos250 #12928

  Új Válasz 2020-05-30 16:39:50 #12931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Janos250 #12928 üzenetére

  Előre leszögezem, hogy nem próbáltam. Ahogy olvasom, nem tűnik rossznak, de azért vannak limitációi (Nano-támogatást a linken nem említenek). Alapvető korlát például, hogy a watchdog-időzítőre építi az időszeleteket, vagyis azok minimális hossza 15 ms.

• #12811 And veterán Janos250 #12810

  Új Válasz 2020-05-16 11:12:43 #12811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Janos250 #12810 üzenetére

  Az én JLC-s pakkom április 2-től - mikor is a követés szerint beért az országba - május 5-ig (!) meg sem mozdult. Az utóbbi dátumtól számítva két napon belül már a kézbesítőnél volt. Szóval türelem, már és is azt gondoltam, hogy erre keresztet vethetek..
  Április huszonvalahányadikán a Postát írásban is kérdeztem, mire az a sablon válasz jött, hogy az ő rendszerükbe ez a küldemény még nem került be. Vagyis nem ők ültek rajta több, mint egy hónapig.

Új hozzászólás Aktív témák