Új hozzászólás Aktív témák

• ubyegon2 félisten

  #5381

  #5380 Frawly

  2018-08-25 05:44:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #5380 Frawly

  #5380 Frawly

  Ja, emlékszem milyen jól átláttad, napokat szenvedtél vele, mire végül feladtad. Kapásból Wi-Fi-t alig tudtál vele csiholni, annyira profi volt a script, pedig csak 1-2 alap csomag kellett neki. Persze attól függ, hogy ki hogyan definiálja a jól átláthatót. A Manjaróval nem is emlékszem mi volt a bajod, de azzal is volt valami.

  Általában van túlszaporodás, de ezeknek a 90%-a Ubuntu vagy Debian, néhány Arch-klón, a többi ág (Red Hat/Fedora, Gentoo) csak elvétve van ezzel érintve. A distrowatch top 13-jávan 6 Ubuntu/Debian alapú van (beleértve ezt a kettőt, 4 Arch-alapú (beleértve az Archot), 3 Fedora-vonalhoz tartozó (bár ezek azért nem klónok), és csak 1 olyan nem származék, aminek nincs további származéka (Solus). De ha tovább nézed a top100-ig, akkor még jobban növekszik az első kettőnek az aránya. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy ami származék, az már csak rossz lehet, hanem azt, hogy egyes vonalak túl vannak már tolva, ennyi klónra nincs szükség.

  A Manjaróval nem is emlékszem mi volt a bajod, de azzal is volt valami.

  Na látod, épp ez bizonyítja, hogy az ArchMergeD scriptes moduljai teljesen átláthatóak voltak, ami nem működött, az nem működött, ez pure Arch-nál is előfordulhatott volna. A scriptekbe kategórizálva voltak csomagok, ugyanazok voltak, mint máshol. (ArcoLinux-nál már fene tudja, hogyan van)

  A distrowatch top 13-jávan 6 Ubuntu/Debian alapú van

  Ez nem mérvadó, pár napja az Elementary volt a 3. a DW-n, a Debian meg jóval lejjebb volt a listán.

  Még jóval több a Debian/Ubuntu klón, de a tendencia iránya elfordult. (no ezt szépen megfogalmaztam)

Új hozzászólás Aktív témák