Új hozzászólás Aktív témák

• #4916 Rickeffe aktív tag vlevi #4915

  Új Válasz 2020-03-01 22:22:14 #4916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz vlevi #4915 üzenetére

  Sok minden jó lenne.
  Van már amd "támogatás" de winen csak az ms hypervisorral megy. Linuxon nem tudom.
  De ahogy tapasztaltam azért döcögőssebb mint a haxm-al egy hasonló inteles konfigon. Mintha a pár ryzennel most sem menne.

• #4914 Rickeffe aktív tag togvau #4913

  Új Válasz 2020-03-01 19:39:51 #4914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz togvau #4913 üzenetére

  Amd-re sehogy.

• #4695 Rickeffe aktív tag sztanozs #4694

  Új Válasz 2018-10-12 07:49:07 #4695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz sztanozs #4694 üzenetére

  .

• #4657 Rickeffe aktív tag #88470784 #4655

  Új Válasz 2018-07-21 20:35:35 #4657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz #88470784 #4655 üzenetére

  Csak tapasztalat: ha Windows akkor Intel proci. Ahhoz van haxm. Amd-hez mostanában (!) jött ki a gyorsítás de ahhoz is ryzent javasolnak, és bétás Studio, meg mindenféle egyéb variálás.
  A céges gépen Intel van 2, 3 emu fut a studioval meg ps-sel.
  Itthon amd a10, nemrég próbáltam ezt az új gyorsítós dolgot beizzítani de még nem sikerült. Az is lehet, hogy a régi amd-n nem is fut a gyorsítás.
  Elvileg Linuxon van talán gyorsítás de ezt nem tudom pontosan .
  Szóval ha haladni is szeretnél akkor szerintem a "minimum" az Intel. Azon felül nem tudom, de RAM kell neki bőven.

• #4648 Rickeffe aktív tag balazs1022 #4647

  Új Válasz 2018-07-04 23:13:26 #4648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz balazs1022 #4647 üzenetére

  Xda

• #4617 Rickeffe aktív tag balazs1022 #4616

  Új Válasz 2018-05-12 00:20:29 #4617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz balazs1022 #4616 üzenetére

  Talán inkább xda.

• #4565 Rickeffe aktív tag morgonc83 #4564

  Új Válasz 2018-03-09 20:40:54 #4565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz morgonc83 #4564 üzenetére

  Google.
  Szerintem nem a Studiot akarod megtanulni használni hanem a programozást.
  Csak a kérdésből gondolom.

• #4563 Rickeffe aktív tag [KgP].Robot #4557

  Új Válasz 2018-03-05 19:19:56 #4563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz [KgP].Robot #4557 üzenetére

  Én úgy tudom root nélkül sajnos csak azokat az adatokat tudod backupolni amit a program enged és/vagy általános helyen tárol. (Titanium/helium/adb stb esetén is)

  (Pl. Viber esetében anno csak úgy volt megolható ha minden spec könyvtárát egy bizonyos menet szerint másoltad át.)

• #4556 Rickeffe aktív tag [KgP].Robot #4555

  Új Válasz 2018-02-27 20:49:12 #4556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz [KgP].Robot #4555 üzenetére

  Van-e root jog?

• #4545 Rickeffe aktív tag

  Új Válasz 2018-02-08 21:07:08 #4545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  Ugyanaz az OS verziószám?

• #4502 Rickeffe aktív tag [KgP].Robot #4500

  Új Válasz 2017-11-22 20:33:24 #4502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz [KgP].Robot #4500 üzenetére

  Az furcsának tűnik. Konkrétan a készülék oprendszere nem engedi feltelepíteni ha más az aláírás de egyezik a csomagnév ABBAN az esetben mikor pl. kártyáról installálsz. Ha a storeon meg tudják oldani, hogy még is felinstallálja akkor az azért több kérdést is felvethet.
  De érdekelne a végkifejlet ha publikus.
  Pl. a csomagnév egyedi a storeban?

• #4499 Rickeffe aktív tag [KgP].Robot #4497

  Új Válasz 2017-11-21 20:25:06 #4499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz [KgP].Robot #4497 üzenetére

  Nem értek hozzá igazán de ez rettenetesen furcsa nekem.
  A cégnek 1 saját kulcsot kellett volna használjon. Ha jól tudom ennek a kulcsnak meg a hozzá tartozó jelszónak a birtokában a összes alkalmazott készíthetne buildet már ha erről beszélünk.

• #4495 Rickeffe aktív tag [KgP].Robot #4494

  Új Válasz 2017-11-19 22:28:02 #4495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz [KgP].Robot #4494 üzenetére

  Nem tudom milyen viszony van köztetek de ilyen esetben a key nem a cég tulajdona?

• #4479 Rickeffe aktív tag

  Új Válasz 2017-10-28 10:49:54 #4479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  csak tipp. mivel x pozíción állsz és ez elé szúrsz be egy elemet akkor az lesz az x. mivel hozzáadás után értesítést is küld, talán ezért lapoz oda.

• #4472 Rickeffe aktív tag angyalpc2 #4470

  Új Válasz 2017-10-23 18:26:26 #4472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz angyalpc2 #4470 üzenetére

  közben rájöttél.

• #4469 Rickeffe aktív tag domel #4268

  Új Válasz 2017-10-21 19:58:33 #4469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  válasz domel #4268 üzenetére

  Mint említettem én csak hobbiszinten foglalkozok programozással és lehet, hogy nem is pontosan a kérdésedre válaszolok de a fmessenger ha jól tudom valami "polling" techikát alkalmaz.
  (sajnos nem emlékszek, mert régebben pakoltam össze egy html js php rss olvasót, ahol én is azt akartam megvalósítani, hogy csak akkor szedjek le adatot amikor változás történt. persze teljesen más a "háttér", de ekkori kutatásaim szerint a webes fmessenger így működik/működött. elküld a kliens egy kérést de 5mpig nem jön válasz alapértelmezetten de válaszolhat hamarabb is a szerver. NEM tudom a pontos fogalmakat stb , de talán segíthet)

• #4468 Rickeffe aktív tag

  Új Válasz 2017-10-21 10:08:26 #4468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickeffe

  aktív tag

  Sziasztok új vagyok itt és zöldfülű, illetve amatőr.
  Nem igazán találtam teljes megoldást, csak részmegoldásokat.
  Bárki foglalkozott-e behatóbban az alarmanagerrel?
  Több problémám is van.
  1. valódi eszközön az alap textclock widget valószínűleg mélyalvás után az "elavult" Settings.System.NEXT_ALARM_FORMATTED-el lekérve 0:00 jelenít meg (saját laucher home, fő activity). haegnyitom a deskclockot kibe kapcsolom az ébresztést akkor megint jól működik a következő (valószínűleg) mélyalvásig. (Android 7. )
  2. mivel gondoltam ne az elavult lekérdezést használjam, ezért az alarmclockinfos megoldást is kipróbáltam. nos ott valamiért mindig ugya naz az érték jön vissza de teljesen furcsa (pl. de. 9:47). Először időzónára gondoltam de nincs beállítva XX:47-es ébresztő csak pl. 8:30. Nem hiszem,hogy a visszatérő long formázása a gond mert ha változtatom az ébresztő idejét a visszatérő érték nem változik. Ezzel kapcsolatban olyasmit találtam, hogy az alarmmanager nem csak desktopclock riasztását kérdezi le hanem mindenféle riasztást, de a megoldást ott sem találtam meg.

Új hozzászólás Aktív témák