Új hozzászólás Aktív témák

• #50178 Ancsika99 újonc S_x96x_S #50172

  Új Válasz 2025-11-29 19:16:09 #50178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ancsika99

  újonc

  válasz S_x96x_S #50172 üzenetére

  ez csak annyit jelent, hogy az nvidiának több kihivója
  és alternativája is van -
  nem csak az AMD,
  hanem még a Broadcom , és a Google TPU -is
  meg még sok pici startup + a kínai GPU gyártók.

  És szerinted az nvidia több kihivója nem konkurenciája az amd-nek is?

• #50175 b. félisten S_x96x_S #50172

  Új Válasz 2025-11-29 14:55:31 #50175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz S_x96x_S #50172 üzenetére

  Válaszként erre [link] is meg általában is:
  Ugyan ez lezajlott már többször.TPuV6 nál is az MI300 nál is a H100 hoz bés B200 hoz.
  Valóság meg : [Analysis’ Hardware Benchmarking shows NVIDIA achieving a ~5x tokens-per-dollar advantage over TPU v6e (Trillium), and a ~2x advantage over MI300X, in our key inference cost metric]
  ha google 5x sebességre lép előre és ugyan ezen az áron adja mint a V6e modellt ( amit kétlek)akkor is csak utolérné az Nvidia H100 gyorsítót nem hogy előnye lenne.
  
  

  Itt [link]
  a többi mérés GPT, DeepSeek stb: Jól látható a konkurencia minden terű lemaradása az Nvidia gyorsítókkal szemben.(Ugye volt már temetve a 300 és 355 miatt is az NV.) És az Nvidia is fejleszt,nem a H100 és 200 lesz a konkurencia

• #50174 Abu85 HÁZIGAZDA S_x96x_S #50172

  Új Válasz 2025-11-29 11:27:10 #50174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz S_x96x_S #50172 üzenetére

  Itt azért annyi van, hogy az NVIDIA és a Google okkal nem ugrott GAAFET node-ra. Egyszerűen abban a méretben, amiben ők készítik ezeket a lapkákat muszáj 3 nm-en maradni. Az AMD sokkal több chipletből dolgozik, és számukra a fő lapka mérete fizikailag sokkal kisebb, tehát nekik nem nagy gond 2 nm-re ugrani, aztán abból raknak a tokozásra többet.

  Hosszabb távon viszont mindenki GAAFET-re vált, csak ehhez előbb új chiplet struktúra kell a Google-nek és az NVIDIA-nak. Emiatt jön az MI500 egy évvel az MI400 után, mert az AMD-nek már kész van az MI300 óta ez a chiplet struktúrája. Nekik elég egy picike lapkát tervezni 2 nm-re, hogy teljesen új termékkel álljanak elő.

  Ezért kár egyébként, hogy az Intel nem hozta a Falcon sorozatot, mert nekik is ilyen jellegű chiplet struktúrájuk lett volna, és ugyanúgy gyorsan tudtak volna fejleszteni, mint az AMD, mert a dizájn 70%-ához hozzá sem kellett volna nyúlni. Eközben az NV és a Google nagyon lassan tud mozogni, mert nekik a dizájnjuk 0%-a hasznosítható újra. És egyébként a Falcon az Inteltől jó lett volna, mert tudvalevő, hogy az AMD-nek az EPYC stratégiáját vették hozzá mintaként, hogy ezen a piacon megtréfáljanak az éves fejlesztésekkel mindenkit, kár érte.

• #50173 Yutani nagyúr S_x96x_S #50172

  Új Válasz 2025-11-28 19:00:20 #50173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz S_x96x_S #50172 üzenetére

  Már régóta izgalmas a következő pár év.

Új hozzászólás Aktív témák