Új hozzászólás Aktív témák

• #30878 lezso6 HÁZIGAZDA Loha #30868

  Új Válasz 2017-10-10 18:58:43 #30878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Loha #30868 üzenetére

  Ha ugyanott gyártanának ugyanolyan szerződéssel, akkor lenne alapja az összehasonlításodnak, de így nincs.

  szerk: heh, Abu megelőzött.

• #30877 Petykemano veterán Loha #30868

  Új Válasz 2017-10-10 18:57:54 #30877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Loha #30868 üzenetére

  A Szilikon költségét a ryzenből érdemes indukálni. 200mm2 : $20-30 amit mondanak. Akkor a 480 30*2.5 + nagylapka hiba korrekció. $100-ra saccolnám.

• #30875 Abu85 HÁZIGAZDA Loha #30868

  Új Válasz 2017-10-10 18:57:08 #30875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Loha #30868 üzenetére

  Ez nem ilyen egyszerű. A szerződés is sokat számít. Az NV a TSMC-nél licites ügyfél, míg az AMD a GloFo-nál take-or-pay modellel van. Ez azt jelenti, hogy az NV úgy szerez kapacitást, hogy licitál a gyártósorra az Apple-lel, és más konkurens megrendelőkkel, és a TSMC annak adja el, aki a legtöbbet fizeti. A GloFo és az AMD előre meghatározott mennyiségre kötött szerződést, vagyis az AMD nem licitál, de van például büntetés. A két modell alapvetően különbözik. A licitálás hátránya, hogy eléggé drága lehet a wafer a versenyhelyzetben, viszont annyit rendelsz, amennyi igazából kell, tehát nagyon jól lehet igazodni az igényekhez. A take-or-pay modellnél a bérgyártó számít arra, hogy az igényelt kapacitást tuti kihasználja a partner, ez garantálja, hogy a gyár normális kihasználással üzemeljen. Cserébe olcsó a wafer, viszont ha mégse teljesülnek a szerződési feltételek, akkor a megrendelő büntetést fizet, így ennek a modellnek ez az igazi hátránya.

  A memóriák helyzete sem egyszerű. A memória akkor olcsó, ha legalább két gyártó kínálja. Ugyanis így versenyhelyzet alakul ki, és a memória kezdeti ára folyamatosan lefelé halad. Az a memória hátrányos, amit csak egy gyártó kínál, mert a kezdetekhez képest az ár folyamatosan növekszik. Utóbbi azért van, mert az adott gyártó nem tudja elfogadtatni a megoldását a többi konkurenssel, így alapvető érdeke lesz egy generáció alatt visszatermelni a befektetett pénzt (elvégre nem lesz következő generáció), azt pedig csak folyamatos árnövelés mellett lehet megtenni.
  A memória mennyisége is számít. Nem mindegy, hogy elég 1-2-4 lapka az adott kapacitás eléréséhez, vagy szükséges 12-16-24-32 lapka.

  Az interposer legalább annyira előnyös, mint amennyire hátrányos. A rendkívül sok lábas routing nem egy olcsó dolog a méretesebb VGA-knál. Azért a legerősebb VGA-kon 12-16 memóriacsatorna kivezetésre kerül.

• #30869 HSM félisten Loha #30868

  Új Válasz 2017-10-10 15:57:06 #30869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Loha #30868 üzenetére

  "ami nyilvánvalóan drágább és bonyolultabb folyamat."

  Így leírva logikus is, csaképpen nem írtad le, hogy a másik oldalon millió rétegű méretes NYÁK-ra kell forrasztani, valamint a memóriák hűtéséről is gondoskodni, ami szintén költség.

Új hozzászólás Aktív témák