Új hozzászólás Aktív témák

• #45002 Raymond titán Yutani #45000

  Új Válasz 2022-05-07 11:41:59 #45002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Yutani #45000 üzenetére

  Nem igazan, itt azert kulon kell valasztani a realitast es azt ami papiron volt. Mert az hogy "mindenki tudta" hogy a banyaszat miatt novekszik a bevetel lenyegtelen, az a fontos hogy milyen szoveg/szavak kerulnek a hivatalos jelentesbe.

  Nem emlekszek pontosan es nincs igazan kevem banyaszani (hehe) info utan de az AMD azt hiszem ugy volt hogy emlitettek hogy van kihatassal de nem konkretizaltak igazan mennyire. Tehat nem lehet allitani hogy felrevezettek valaki hazugsaggal vagy informacio elhallgatasaval (az utobbirol szol az NV-s balhe egyebkent) mert emlitettek hogy van kihatassal de hogy mennyire azt nem. Tipikus hedging hogy ne legyenek konkret kijelentesek, hasonlo ahogy a risk factors szekcio is irva van.

  Az NV pedig ahogy a SEC jelentesben is olvashato csinalt egy kulon banyasz SKU-t, azt az OEM termekek koze sorolta es amikor az volt a kerdes hogy talan nem-e a banyaszat miatt van az egekben a Gaming szekcio bevetele akkor arra a valsz az volt hogy "ahh, csak minimalis a hatasa, a banyasz termekek az OEM-ben vannak". Aztan amikor bedolt a banyaszat, tele volt a piac hasznalt kartyakkal az uj termekek meg rohadatak a polcokon es a Gamin bevetel beesett akkor meg az NV valasza/magyarazata surprised pikachu face volt amit persze senki nem vesz be.

  Ami meg fontos az hogy az egesz egyebkent 2017 kb feletol 2017 vegeig es 2018 eleje. Utanna volt aztan a bukas. Mert az NV 2018-as penzugyi eve 2017 februar -> 2018 januar igy ott a SEC doksiban a 2018Q2 az 2017 nyara peldaul stb.

  Ne es itt jon meg a kepbe az is hogy ez valojaban buntetes is meg nem is, mert ez egy settlement, tehat az van hogy kifizetnek 5+ millat de hiba vagy rosszakaras nincs igazan beismerve. Ez olyan "ha adok 5 millat beken hagysz? igen!" tipusu kimenet, foleg mert ha azon ugralna a SEC hogy mert pedig direkt hazudott az NV mert mindenki tudta mirol van szo akkor ott a masik azonnali kerdes az lenne hogy ha mindenki tudta akkor a SEC is tudta es miert nem csinaltak semmit akkor amikor kellett volna.

  Tipikus Wall Street sunyiskodas. Vannak szalagcimek, ugy nez ki hogy a SEC csinal valamit, ugy nez ki hogy az NV "megbunhodik" de az osszeg a gyakorlatban lenyegtelen es a PR hatassal is ugy vannak gondolom hogy ki lehet birni.

Új hozzászólás Aktív témák