Aktív témák

• #17 Miracle senior tag tildy #16

  2004-02-18 16:05:47 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz tildy #16 üzenetére

  hogyne lenne. az újabb Pc processzorok kívül cisc, belül RISC felépítésűek.
  http://www.byxtreme.com/Article/AMDvsIntel/3.html csak a táblázatot nézd a közepén
  http://www.sysopt.com/k6.html
  http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/9809.0/0766.html
  
  bár 6 lépcsős, bocs.
  de azt sok helyen olvastam, hogy a BP része legendás, még a mai pricesszorok sem érték el azt a találati arányt. mondjuk kicsit gyorsabbak, mint 500 MHz, aminél a kérdéses egység egy MHzel sem engedte gyorsabban szaladgálni a K6ost.

• #15 Miracle senior tag tildy #13

  2004-02-18 15:57:10 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz tildy #13 üzenetére

  az ábra az utasításkészlet alapján csoportosít. jelen esetben sajnos irreleváns. de szép :)
  
  [Szerkesztve]

• #12 Miracle senior tag tildy #9

  2004-02-18 15:52:41 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz tildy #9 üzenetére

  a K6 egy nagyon HC RISC magra épülő processzor, sorry (4 lépcső pipe... az IBM sem csinált rövidebbet)

• #8 L3zl13 nagyúr tildy #6

  2004-02-18 15:30:36 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz tildy #6 üzenetére

  Szerintem önmagában az, hogy egy proci kissebb vagy nagyobb órajelen teljesít valemennyit tök mindegy. Egyszerűen más utat választottak és kész.
  A kérdés, hogy az alkalmazott technológiának hol a vége. (Avagy a csúcs procik a két architektúrákból hogyan teljesítenek egymáshoz képest.)
  

Aktív témák