- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
EnterR
veterán
Ha jól értelmeztem, minél alacsonyabb a HT Link frekvencia, annál tuningbarátabb a CPU és az NB? Erre van valami szakmai magyarázat?
PSN ID: marquuard
-
Habugi
addikt
válasz hackeeeee #45651 üzenetére
Köszönöm de mondtam már, hogy nálam a CPU-Z által nyújtott fesz infó kamu, a forceolt LLC beállítás miatt.
Ez bizony 1.5V BIOS szinten, az utolsó IBT-s tesztnél emiatt (is) ment mellette a HWInfo, mert ott látszik hogy terhelésen 1.5V-ot vesz fel (vcore). Ez volt az: [link]Már régen prime stabil, a kérdés most inkább a CPU-NB feszének pontos belövése.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #45628 üzenetére
Nagyon érdekes, nekem IBT csak 83 körüli GF-ot ír, te meg cinebenchben kapsz kevesebbet mint én.
4.5-ön ment ott is a cine mérésnél az FX-ed, és mennyi feszültséggel, CPU-NB órajellel?(#45652) EnterR : Nem tudom miért, de nekem ez kissé gyanús, mérjetek IBT teljesítményt, meg cinebenchet meg ha lehet valami játékot is, mert szerintem ha HT-t leveszitek, az korlátozza az CPU-NB-t is, tehát könnyen lehet, hogy azért megy jobban a tuning, mert valójában nem is tuningoljátok.
Legalábbis nálam ir figyelmeztetést BIOS CPU-NB-nél hogy HT frekvenciánál alacsonyabb akkor a rendszer visszakorrigál, lehet hogy fordítva is igaz.. Mérjetek[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Mondjuk standardon teszteltem, most veryhigh-on már 90-et ír. És ahogy nézem nem igazán szeretik egymást az occt-vel, amíg ment a háttérben, instabilnak írta a procit már az IBT teszt elején, ami vicces mert hónapok óta így megy hiba nélkül. Bezártam occt-t erre meg is javult hirtelen..
No Comment
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Habugi #45653 üzenetére
Jahogyjah,,,
Nekem bioszban 1,4125V van, ebből lesz 1,44 LLC-vel.
@lee56: 4,5/2,4. Fesz pedig a fent említett. Most prime-olok 4,6-on, még este csinálok egy cinebench-et, megnézem, hogy vajon több lesz-e, vagy sem. Persze ha nem dobja el a prime-ot.
Az IBT is bizonytalan.. Egyszer ~100Gflops-ot mértem maxon, utána egy reboot után pedig 90-et.. Semmi sem változott. Csak reboot-oltam.
Jó, hogy kicsit feléledt a topic! Jó látni, hogy többen belemerültek ismételten az FX-ek rejtelmeibe.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
lee56
őstag
válasz vakond5 #45656 üzenetére
Na majd ha lesz egy kis időm, kipróbálom a saját bőrömön is. Meg arra is megpróbálom megtalálni a választ, hogy feszültség emelésével valóban változik-e a teljesítmény. Mert ugye amíg stabilan tart egy adott frekvenciát, ugyanúgy kellene teljesítene mindenféle különböző feszültség esetén is, legalábbis ez lenne a logikus nem? De már többen írtátok itt az ellenkezőjét, szóval kiváncsi leszek.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz EnterR #45660 üzenetére
Mondjuk így hgy a szintekektől is függ (ráadásul ez is összevissza, mert veryhigh-on többet adott mint maximumon..) mennyi GFLOPS-ot ír az ki, már egyre kevésbé hiszek az IBT ezen teljesítménymérésének.. Kéne valami más program is ahol ezt alá tudod támasztani? Cinebenched is van? Vagy winrar benchmark?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
doboka98
tag
Gyors kérdés: szorzó helyett miért nem ajánlatos FSB-t húzni?
-
Habugi
addikt
Srácok egy kis update..
Körbeteszteltem a 2640/2160 (NB/HT) beállítást, 240es FSB és 1.32V-os CPU-NB fesz mellett.
Stabilnak stabil de semmi extra.Viszont! Abban is lehet valami, amit lee56 mondott a HT kapcsán, mert gondoltam egyet, átraktam 230ra az FSB-t, hogy köztes értékekkel is megnézzem, nevezetesen 2530/2530as NB/HT beállítás mellett és ez egyelőre iskoláz minden eddigit! A CPU-NB fesz maradt 1.32V. Sorra döntöm vele az egyéni rekordokat.
Annyit még, hogy a 2530as NB/HT értékek mellé belőttem hackeeeee 1866Mhz-hez említett időzítéseit is, amik szintén működnek, csak úgy mint a cl8-as beállítások..
Kettő az új rekordok közül:
Megyek feljebb, folyt. köv..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
vakond5
őstag
Rendben, köszi előre is! Igen, abszolút úgy logikus, hogy amekkora fesszel stabilan tudja az adott hardver az órajelet, akkor minek kéne magasabb fesz...
@45561: Használhatnánk az AIDA GPGPU bench-ét is, abban van single és double precision számító is.
@doboka98: Mert az FSB mindent emel, mivel az egy referenciaérték, ezáltal nehezebb kiszűrni, hogy hol hibázik a rendszer, mikor elszáll a tuning.
@Habugi: Adjad neki, ne kíméld!!
[ Szerkesztve ]
"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."
-
ViZion
félisten
-
vakond5
őstag
Ha visszajön iPon gariból a H100i-m, nekiállok, aztán az előbb említett AIDA GPGPU bench-ben megnézem hogy CPU és CPU-NB növelése, a HT csökkentésével mit eredményez, valamint, hogy azonos CPU és CPU-NB mellett mit számít a HT órajele.
"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."
-
=WiNTeR=
senior tag
Egyébként valaki nem tudja, hogy adott órajelet FSB növelésével vagy csak a szorzó növelésével elérve van-e eltérés a magfeszültség terén (kevesebbbel beéri-e meg ilyenek)?
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
Habugi
addikt
Jóreggelt! Hétfő..
Lefekvés előtt már lusta voltam postolni, így mostanra maradt.
Sikerült stabil 2600,2700+ NB órajeleket elérni. Kalandos egy teszt volt, jó sok restartal.
A tesztek során a CPU-NB minden esetben fixen 1.36V, a RAM 1.6V, CPU pedig 1.5V-ot kapott.Útban a 2600/2600 NB/HT felé átszakadt a 28k-s Vantage physics határ is [link] (mindent csak így fogok linkelni mert nem akarom kitapétázni a topicot..).
Cinebenchben nem tudtam 816/122 (multicore/single) fölé menni, ezt 2600/2600 NB/HT és 1734Mhz / CL8 -as rambeállításokkal sikerült összehozni. [link]
Érdekesség, hogy azt tapasztaltam 230as FSB alatt amikor a HT-t az NB mellé húztam(és mindegy hogy 2400/2500/2600on voltak), nemhogy javult volna de némileg romlott az összteljesítmény. 230as FSB fölött azonban viszont szépen gyorsultak. Ne, ne kérdezzétek miért..Másik érdekesség, hogy akár az NB-t toltam egyedül 2700ra és a HT maradt 2500, akár mindkettő 2700volt, semmivel sem volt gyorsabb azonos órajel mellett mint a 2600/2600as beállítás. Extra továbbá, hogy FSB tunning nélkül, pusztán szorzózással a 2600/2600 a közelébe sem ért az FSB-vel elért eredményeknek!
A restartok/FSB buherolás/tesztek alatt kiderült az is, hogy a sz@rnak hitt ramjaim vígan mennek 2100Mhz-en is a hackeeeee féle CL10es beállításokon, ugyan akkor, mivel a CL8-at is szépen tartották 1700Mhz felett (valahol 1780környékén fáradtak el), utóbbi mindig kifizetődőbbnek bizonyult a magasabb órajellel szemben Vantage és Cinebench alatt is! Időzítés > Órajel
Nyilván azért jobb fajta ramok körberöhögnék az 1600os CL9-es ramjaimat, amik tán 2400on is tudnának CL8-9et.Most ott tartok, hogy nem tudom mivan.. FSB-zés mellett 2600/2600ig szépen gyorsult a rendszer, 1700Mhz fölött a CL8-on hajtott ramok társaságában képes volt újat mutatni az SSD megléte mellett/után, ami azért szerintem fegyvertény, de efölött (2700) semmit nem értem el. Lehet feszt kellett volna még adjak a CPU-NB-nek? Azért nem kapott többet, mert úgy voltam vele hogy majd szól ha éhes lesz (egy kékhalál kíséretében ), de ilyesmi nem történt.
Tovább is van mondjam még?
Mivel 5Ghz-eset nem játszik velem senki , FSB tunningos 2600/2600 alatt csináltam 4.4 illetve 4.6Ghz-es tesztet is. Ezeknél a CPU-NB/RAM feszek maradtak 1.36V/1.6V-on, a proci 4.4Ghz-hez 1.4V, 4.6Ghz-hez 1.425V-ot kapott. Mivel eddigre túlvoltam bő 3óra restartolgatáson, egyedül Cinebenchet mértem velük, így akinél nincs NB tunning és az 5Ghz-től is távoltartja magát össze tudja vetni a saját eredményeivel. Csak szólok, itt nem finomhangoltam semmit, levettem a cpu feszt, FSB-ből kisakkoztam hogy meglegyen a kívánt órajel és csoki.
4.4Ghz: [link]
4.6Ghz: [link]
Egyelőre maradok az FSB 260, 2600/2600, 1700+Mhz CL8 mellett, fí szögben büntet..
Valamikor majd megnézem azt is, hogy ha adok még feszt a CPU-NB-nek tovább gyorsul-e bármit is.
Annyi állati jó tippet kaptam tegnap, remélem ti is találtok vmi hasznosat a wall off textben...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
Ahogy nézegetem hwboton, ez a 816os multicore R15-ben egy 6. hely lenne, lol! [link]
Kár, hogy a fesz nem számít bele a rangsorolásba, ahogy elnézem messze a srácok által használt feszültség értékek alatt sikerült összehozni..
Najó, indulnom kell.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Yllgrim
őstag
válasz Habugi #45673 üzenetére
Errol beszeltem par honapja, hogy ha nem szorzoval huzod a procit hanem NB tuningot csinalok akkor jobb lesz magonkenti es ezaltal az ossz teljesitmeny is... Mire az okosok azt mondtak h hujeseg, koszi...
Ram-ok ugyanez, "nincs szamottevo kulonbseg", dehogynem, idozites jo, akkor igenis jobb a teljesitmeny, szinten tapasztalat uh koszi, itt a visszaigazolas
Na, elvezd ki az eredmenyeidet, mert ha megunom, jovok en is
Szep tuning, GRAT hozza
szerk: 5Ghz-en kosd fel a pelust
[ Szerkesztve ]
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
ViZion
félisten
válasz Yllgrim #45675 üzenetére
CPU/NB gondolom... gyorsít, mert L3 cache is gyorsul, cserébe hamarabb lesz instabil, sokat kell tesztelni, mert pl. flash, tömörítés is megborítja ha nem jó. Már linkeltem, de lehet összefoglalóban is van a DDR3 ramokról egy tuningos írás, hogy melyik időzítés hogy és mint műXik, aki ráér meglesheti, hogy 1600 vs. 1866 melyik időzítésnél azonos teljesítményben. Egy sz@rul belőtt 1866-os beállítás lehet lassabb az 1600-as jóféle ramnál.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
vakond5
őstag
-
Omli85
őstag
válasz Habugi #45673 üzenetére
Tanulságos leírás köszi érte!Beszállok a buliba én is az aláírásomban lévő kombóval ha végre lesz egy kis időm foglalkozni is a géppel :S
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Lacielvtárs
nagyúr
Srácok, hamár AMD FX topikban vagyunk
LINKszerk: kíváncsi vagyok
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
vakond5
őstag
válasz Lacielvtárs #45680 üzenetére
Hmm, nagyon kíváncsi vagyok. Nem szoktam ilyet mondani mindenféle információ nélkül, de valószínű, hogy a 8150-ről már csak erre fogok váltani..
"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Lacielvtárs #45680 üzenetére
Hmmm...
Vajon a hűtő azt jelenti, hogy nagyobb lesz mint a mostani csúcs 9590?
Vagy, csak ment a hiszti, h nincs hozzá hűtő?
Véleményem szubjektív...
-
MrM94
őstag
válasz Lacielvtárs #45680 üzenetére
Erre kivancsi vagyok
Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
Omli85
őstag
válasz hackeeeee #45683 üzenetére
Dózerből is volt vizes kiadás ha jól rémlik. Kíváncsi vagyok ez mi lesz de én csodát nem várok már az FX-9xxx széria is el van szállva árban ez akkor mennyi lesz ? :/
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Omli85 #45686 üzenetére
igen, nekem is pont ez volt az első gondolatom...
hogy tuti el fogják ismét árazni mint a jelenleg kapható fx 9xxx-seket is
pedig pont az ára miatt szeretem jelenleg az AMD FX-et
ok hogy jobb az Intel, de megfizethető az FX, hasonló tudással....[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Omli85
őstag
válasz Lacielvtárs #45688 üzenetére
A legnagyobb probléma, hogy jelenleg nemigen láttam bench programokon kívül semmit ami normálisan kihajtotta volna az FX-8230-at. És azért módfelett idegesítő tud lenni ha egy adott game esetén pl monitorozza az ember és van átlag 50-60% max cpu kihasználtság (ami baromi ritka) meg 80% környékén a vga kihasználtság és ez mellé van 30-40 fps ... nem a hardverekkel van itt a legnagyobb gond hanem szoftveresen vagyunk elmaradva mocskosul ezekhez a hardverekhez :S legalábbis szerintem
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
-
Habugi
addikt
válasz Yllgrim #45675 üzenetére
Kösz!
Továbbá igen, igazad volt!
"5Ghz-en kosd fel a pelust "
Csak ott tartanánk már, hogy van kivel összevetni az eredményeket.. ---> Gyereee
(#45678) vakond5:
Istenigazából a lavina akkor indult el, amikor rá tudtam tenni az új házban a kis 8320asra a SilverArrowt, kiderült mit megy ez a 32k-s proci.
Az NB tunning foglalkoztat egy pár napja, ha visszaolvasol a topicban láthatod, az viszont elvitathatatlan tény, hogy a tegnapi 3órás tesztmaratonban vastagon benne volt a kezed..Egyszóval két hete, ha FX tunningról van szó azért "van bajom" rendesen.
(#45679) Omli85:
Úgy vagyok vele, ha csak fele annyi "új" infót vissza tudok ölteni mint amennyit kiszívok a topicból (példának okáért tegnap), akkor már csak ezért is megéri. Bár ezek inkább csak tapasztalatok, egyéniek ráadásul, lap/cpu/ram függőek sok esetben.
Szerintem a Lacielvtars által beszúrt cikkben egy 9590est látunk, eltelt már annyi év, hogy bőven volt idejük válogatni az AMD-nél, szvsz 5-5.4Ghz között fognak gurulni alapból és a rajtuk levő hűtő maga lesz a teljes félreértés, de ne legyen igazam. Azt illetőleg se, hogy kb. 100k huf körül fognak jönni, bele se menjünk az milyen kategória..
Bárcsak egy teljesértékű 4magos Phenom II X4(6 )-es rejlene abban a dobozban, szintén 5+Ghz környékén, na azzal lehetne nagyvadra vadászni, de ezesetben nem FX lenne a dobozra írva, szóval megmarad ábrándnak.
Ahogy pipo112 is említette, az APU-k is megkapják az FX nevet (ezt olvasva fel is forrt az agyvizem..), de kétlem hogy a képen egy olyat látnánk, ahhoz még nagyon korán van az AMD-s üzleti tervek szerint, no és vízhűtést sem adnának hozzá.
Várom az Abu85 féle cikket erről a kis "rejtély"-ről.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz hackeeeee #45696 üzenetére
Szerinted én mit vadásztam?
Két hete panaszmentes 5Ghz/1.5V-on, tegnap csak azért maradt ki az IBT, mert ha minden változtatás/restart után elnyomtam volna a 10körös VeryHigh-ot, még a felénél sem tartanék.
Az a kérdés ugye továbbra is nyitott, hogy a többlet CPU-NB fesz mennyit rak rá a CPU-ra plusszban, este megfutom FSB 260, 2600/2600, 5Ghz-el is. Viszonyítási alap van, mert legutóbb a nyári koraestén is csak 66°C-ig mászott el [link]. Itt ugye még alapfeszen (1.2V) volt a CPU-NB mert a 2400hoz nem volt állítva semmi. Most pedig tegnap óta 1.36V-ot kap, nagy ugrásra nem számítok mert párszor ráeresztettem tegnap a primeot és nem láttam semmi extra változást. Node koraeste kiderül, feltéve hogy ez a nap egyszer végetér...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
pipo112
senior tag
Üdv már annyit olvasgattam itt hogy mindeki nyomja fel felé az oc-t , no rákaptam én is az ízére mondjuk én fsb-st meg se próbálom maradok az eccerű szorzósnál .
jelenleg most 4,6-on van 1.44V-el 2400mhz nb/ht
Max maghő 50c ibt alatt .
megnézem 1.47-8 as fesszel megy e 4,8 at ezzel az nb/ht beállítással.[ Szerkesztve ]
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-