Új hozzászólás Aktív témák

• #7101 sb veterán S_x96x_S #7097

  Új Válasz 2022-06-07 10:49:29 #7101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz S_x96x_S #7097 üzenetére

  Az Intelnél fura a hatékonyság. Elsőre a magas TDP-vel brillíroztak, 10-12 magot lehozva notiba, 6-8 ellen nyert helyzet volt magas TDP-n. Nem is a klasszikus 35-45W H osztályban, hanem még magasabb, 65-80W-os Turbokkal és/vagy felhúzott TDP-kkel.
  Kevés maggal nyilván nem lehet behozni ezt.

  Aztán végiggondolva az lenne normális, hogy lentebb is jó lesz a hatásfok, mert ott meg ha kevés a TDP akkor megint a több mag/alacsonyabb freki(fesz) a jobb felállás. Ehhez képest elég gyér ez a pontszám. Persze itt kérdés a valós egymáshoz képesti TDP is. 28W-on behozza az Intel is szvsz a lemaradást. De ezzel együtt is furcsa nekem. Annyira ott sem rossz a hatékonyság. Desktopon is inkább csak a magas frekik rondítanak bele a dologba. Visszafogva a P és E magok is elég hatékonynak tűntek.

  Talán az lehet még mögötte, hogy az AMD minél lentebb megyünk, annál jobb lesz a hatékonyság. Ha a "gyárit" be is lehet fogni, azon felül aligha.

  A másik topicban méregettem párat, épp az M1 kapcsán. Bedobom ide, ha már aktuális.
  - core power értékek
  - CB R23 MT pontszámok
  - vegyesen noti silent/normal/perf profilok (ahol a TDP mellett Turbo is van, de a kiírt értékek egy egy CB futtatás core power átlagai), ill. van ami Ryzen Controllerrel belőtt TDP, Turbo nélkül, fix fogyasztásra.

  5500U 5600U
  38W - 8900
  35W - 8800
  26W 7400 8250
  22.7W 7150 7950
  16,7W 6500 7200
  12.7W 5950 6800
  9.7W - 5900

  Ezek mellé vannak elvileg ilyen M1 értékek:
  - M1 Pro: 12400, 30W
  - M1: 7760, 10W
  
  Az alsóbb régiókban nincsenek nagyon messze és nyilván a 8 magos AMD-k ennél jobbak, 10 maggal pedig még hatékonyabbak lennének.

Új hozzászólás Aktív témák