Új hozzászólás Aktív témák

• #7101 sb veterán S_x96x_S #7097

  Új Válasz 2022-06-07 10:49:29 #7101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz S_x96x_S #7097 üzenetére

  Az Intelnél fura a hatékonyság. Elsőre a magas TDP-vel brillíroztak, 10-12 magot lehozva notiba, 6-8 ellen nyert helyzet volt magas TDP-n. Nem is a klasszikus 35-45W H osztályban, hanem még magasabb, 65-80W-os Turbokkal és/vagy felhúzott TDP-kkel.
  Kevés maggal nyilván nem lehet behozni ezt.

  Aztán végiggondolva az lenne normális, hogy lentebb is jó lesz a hatásfok, mert ott meg ha kevés a TDP akkor megint a több mag/alacsonyabb freki(fesz) a jobb felállás. Ehhez képest elég gyér ez a pontszám. Persze itt kérdés a valós egymáshoz képesti TDP is. 28W-on behozza az Intel is szvsz a lemaradást. De ezzel együtt is furcsa nekem. Annyira ott sem rossz a hatékonyság. Desktopon is inkább csak a magas frekik rondítanak bele a dologba. Visszafogva a P és E magok is elég hatékonynak tűntek.

  Talán az lehet még mögötte, hogy az AMD minél lentebb megyünk, annál jobb lesz a hatékonyság. Ha a "gyárit" be is lehet fogni, azon felül aligha.

  A másik topicban méregettem párat, épp az M1 kapcsán. Bedobom ide, ha már aktuális.
  - core power értékek
  - CB R23 MT pontszámok
  - vegyesen noti silent/normal/perf profilok (ahol a TDP mellett Turbo is van, de a kiírt értékek egy egy CB futtatás core power átlagai), ill. van ami Ryzen Controllerrel belőtt TDP, Turbo nélkül, fix fogyasztásra.

  5500U 5600U
  38W - 8900
  35W - 8800
  26W 7400 8250
  22.7W 7150 7950
  16,7W 6500 7200
  12.7W 5950 6800
  9.7W - 5900

  Ezek mellé vannak elvileg ilyen M1 értékek:
  - M1 Pro: 12400, 30W
  - M1: 7760, 10W
  
  Az alsóbb régiókban nincsenek nagyon messze és nyilván a 8 magos AMD-k ennél jobbak, 10 maggal pedig még hatékonyabbak lennének.

• #7086 sb veterán Alpi. #7075

  Új Válasz 2022-06-02 17:59:15 #7086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Alpi. #7075 üzenetére

  Hát izé. Ha ezeket sorban leírom egymás mögé akkor eléggé az utóbbi X év Intel feelingje jön ki belőle.

  1. Kétséges IPC növekedés. Azon agyalunk együtt értették órajellel vagy külön. De ha együtt akkor mitől olyan kicsi a szám, hogy csak az órajelkülönbségből kijönne.
  2. Egekbe lőtt órajelek amik soha nem a hatékonyság fokmérői. Egyszerű fizika.
  3. Jelentősen megtolt TDP/PPT: 170-230W.

  Ez így betűre pontosan az Intel több éves, korábbi "haditerve" (gyk. nem volt másuk mint üveghangon kitolt +2-300MHz )

  Chipletenként ugyanúgy 8 mag jön, nem? Vagy eltévedtem? Ha esetleg feltolják a magszámot az magyarázhatná... bár otthonra hovaminek? 32 mag? Ill. sok magnak is épp az a lényege, hogy alacsonyabb TDP-n lesz jóval hatékonyabb. Lásd bármelyik desktop cpu-t, de különösen a nagy magszámú Threadrippereket, stb... 2/3 TDP -10-15%.

  Ha nagyon előre terveznek az még lehetne magyarázat, de úgyis jönnek új lapok az új szériák alá, hiába marad a foglalat.

  Másfelől viszont nehezen hihető, hogy sehova nem tudtak előrelépni. Eleve jön a DDR5, IF-ben is sokat lehet még előrelépni. Aztán ott a 3D V-Cache ami önmagában iszonyú energiahatékony valami.

• #7065 sb veterán awexco #7064

  Új Válasz 2022-05-31 19:23:12 #7065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz awexco #7064 üzenetére

  Tényleg jó ár. Ez egy 5600U... ami közelíti az 5600G-t.
  Négy display kimenet, Type-C DP Alt mode-dal. Végre vmi használható.
  És ahogy látom fentebb, végre a AM5-nél is jöhet ilyesmi megoldás. Asztalin persze minek... szokott jönni a kérdés, de most se lenne rossz 1 kábellel monitorra kötni, esetleg szintén ugyanígy KVM-mel kezelni noti mellett.

Új hozzászólás Aktív témák