- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
iMaverick
addikt
Hali mindenkinek!
Kb. 1 hónapja vagyok én is Brazos tulajdonos. Alapvetően meglepődtem a platform teljesítményén (negatív irányban), persze valszeg azért, mert egy Core2Duo-s rendszert cseréltem le erre... Szóval nem indult valami jól a dolog, de amit megfigyeltem, az az, hogy már alapjáraton 20-30%-os a CPU terheltség (4GB ram, Win7 Ultimate 64bit). Ez még istenes is lenne, de ha a hálózaton keresztül másolok le a gépről valamit, akkor 60-70%-ra is felszalad! Néztem a Process Explorer-rel, és a System és az Interrupts folyamatoknak ugrik meg ilyenkor a cpu időkérelme... Erre 5let valakinek?
(Gondolom csak van erre valami megoldás, mert ilyet utoljára még egy Sys chipsetes P4-es rendszernél láttam. Momentán szaggatott a film! A Brazos-nál legalább nincs ilyen gond, hiszen DXVA-val viszi a filmet a GPU...)
Minden 5let-et szívesen veszek!
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Hát ez az! A tesztek alapján azt hittem, hogy egy "kicsit" (szó szerint) lesz lassabb, mint a kb. 3-4 évvel ezelőtt vásárolt Core2Duo-s cucc... Ezért kicsit szíven ütött a dolgok állása...
Pedig felraktam minden sz@rt, amit az AMD írt (értem ezalatt a direkt az Apu-hoz való driver csomagot, a gpu hdmi driver-t...)
Igazából ami még meg lett variálva, az a Ahci-s winchester kezelés... A C2D-s gépen még a sima IDE módban volt. De nem hiszem, hogy ez ekkora cpu terhelést jelent. (Mondjuk az angol nyelvű fórumokban írogattak valami olyasmit, hogy ne a Mikrofos Ahci driver-ét használjuk, hanem az AMD sajátját... Az érdekes az, hogy nem láttam a letöltések között a hivatalos AMD oldalon ilyet.)
szerk: direkt megnéztem: 53 folyamat fut. (AVG Free van fennt, uTorrent a háttérben, VNC...)
De OK, legyen, ez a 20-30% még összejön a "sok kicsi sokra megy alapon".Na de nehogymár normális legyen ez a hálózaton keresztüli másolásnál 70%-os terheltség!!!!
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Detto ua van nálam is: Asrock E350M1 és 4GB ram. Csak nálam ez a szerver gép...
Gondolom natív SATA alatt Te is az Ahci-t érted. (Ilyenkor nincs Pata, csak sata.)
Nem az írás-olvasás sebességével van bajom, hanem azzal, hogy ilyenkor 70%-ra megterheli a Brazos-os rendszert. (Amire másolok: QuadCore Intel-es rendszer, érthető okokból észre sem veszi a gép, hogy valami i/o művelet van a háttérben! )
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
65W-os tdp-s Core2Duo volt a gépben.
raidx: az AHCI-t ki lehet kapcsolni utólag valahogy? Mert már így van felrakva a Win7, nem szívesen telepíteném újra!
Catalyst-ból és az uefi-ből a legutolsó van fent.
kp59: azt írtam korábban is, hogy a Process Explorer-rel néztem már és a nagy terheléskor a System és az Interrupts folyamatok cpu igénye ugrik. Mindkettő egyenként 10-12%-ra!!!
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz syler123 #3987 üzenetére
Közben annyi haladást elértem, hogy az AMD-s All-in-One csomagot letöltöttem és abban benne volt az AMD saját Ahci drivere... Így most ha a hálózaton keresztül másolok nem 70%-ra terheli, hanem 40 és 60% között ingázik. Mindenesetre határozottan javult a cpu terhelés. (Amikor nem nyúlok hozzá, akkor is láttam már egyszer-kétszer 10%-ra leesni is.)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz Tomix24 #3993 üzenetére
Jó néhány futó szolgáltatást kiírtottam (még jó hogy írtad, mert ezt el is felejtettem megcsinálni). Viszont még mindíg 49 futó folyamat van... A terheltség meg jó ha 1-2%-kal lett karcsúbb. Bár ennél a technikánál ez is nagy szó...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Az ok is, de milyen áron? Szóval lehet itt vitatkozni az alacsony fogyasztás-limitált teljesítmény vs. magas teljesítmény-moderált fogyasztás témán. Ezen nem fogok veled vitatkozni!!!! Csak azt értsd meg, hogy egy Core2Duo ez a teljesítmény kicsit pofára ejtős... Ennyi.
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Az előbb leklammeroltam egy kedves hangú választ a hozzászólásodra, de nem akarok vitát itt a topic-ban. Inkább itt egy idézet az iPon cikkjéből:
Annak, aki manapság olcsóbb asztali PC, illetve HTPC építésén gondolkodik, mindenképpen figyelmébe ajánljuk a Brazos platformot, ugyanis véleményünk szerint az AMD újdonsága jól sikerült, így bátran alapozhatunk rá, ha egy átlagos, a mindennapi feladatokat ellátó, alacsony fogyasztású, halk rendszert szeretnénk építeni. A játékok esetében a régebbi címek nem jelentenek majd problémát, de azért kompromisszum-készen kell hozzáállnunk a kérdéshez. A videó lejátszással kapcsolatos képességekre szintén nem lehet panasz, az 1080p-s YouTube HD videók teljes képernyős lejátszásakor jelentkező apró be-beszaggatást pedig a jövőben remélhetőleg javítják. Komolyabb feladatokra (videó kódolás, képszerkesztés) csak korlátozottan alkalmas a rendszer, de ez ebben a kategóriában már egy megszokott dolog, ilyen konfigurációt általában nem is ilyen céllal szokás keresni.
És egy másik szösszenet az AnandTech oldaláról.
Szóval valamit félre érthettél, mert én sem gondoltam, hogy egy Intel CoreI7 teljesítményét fogom kapni. Pár éve már benne vagyok a szakmában...
Ha visszaolvasnál, akkor látnád, hogy mik az alapvető bajaim. (Pl. fut a Win7, a háttérben uTorrent + AVG Free és ez így 20-25% cpu terhelést eredményez... Ezt gondolom Te sem hiszed el, hogy normális?)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Nem panaszkodtam a felhasználói élményre. Azt valóban nem befolyásolja...
400+ torrent? Nálam jó ha 20 van... Mondjuk VNC az nálam is van... Lejátszáshoz a MediaPortal-t és/vagy az MPC HC-t használom. De ezek nem szoktak mindíg nyitva lenni. Minek?
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Közben próbálgattam ezt uTorrent-es témát. És valóban! Amikor kilőttem, mindjárt csak 10-20% között ugra-bugrált a terhelés. Ez már így valóban elfogadhatónak tűník ennél a rendszernél.
Amikor visszakapcsolom, az elején még normális a terhelés, de amint vissza állt seed-be és felépülnek a kapcsolatok: puff, megint 25-30-50% terhelések vannak...
Az advanced résznél ezt a net.cpu_low-t mondod? Közben bekapcsoltam, de nem hozott érdemi változást...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
-
iMaverick
addikt
válasz Roxbury #4078 üzenetére
Itt a Hardveraprón vettem ezt:
3500Ft-rt hirdette a kolléga, a végén még Ő maga engedett el belőle 500Ft-ot. Típusa: Fujitsu-Siemens Scenic N320.
Valami paneltáp féle van benne, csak nagy ATX-es fémkalitkába tették és mellé 12cm-es venti. Na ez el is intézi a hűtést! Egy 500GB-s Samu van benne és 4GB DDR 1333MHz-es ram.
szerk: bocsika. Az előlapon meg egy Soundgraph iMon Ultrabay van. Azt korábban vettem.
szerk2: még annyit, hogy az általad linkelt MSI alaplapnak eléggé kicsikének tűnik az FCB hűtője. (Erre a déli meg északi hidat kiváltó közös híd-ra gondolok.)
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz MZperX75 #4091 üzenetére
Mint említettem, a Powerchute írta ezt a szünetmentes táp terheltsége alapján... Nincs módomban "valódi" fogyasztásmérővel megnézni.
Mindenesetre nekem akkor is ad egy viszonyítási alapot. (Előtte-utána.)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz MZperX75 #4109 üzenetére
Isten hozott a klubban! Én is ezzel írtam a többieknek, csak nálam nem szokott elmúlni...
A torrent-et már sikerült lecsökkenteni (ha uTorrent-ről beszélünk, akkor a Beállítások/Advanced fülön keress egy net.CPU.low-t és tedd true-ra...)
A System NT-sed meg a Win7 megszakításkezelője lesz. Hogy mivel lehet betömni a száját hogy ne a CPU-t tekerje, még nem sikerült rájönnöm. Ugyanúgy Win7 64bit Ultimate, legújabb driverekkel...
A szolgáltatások kiírtásával és a torrent beállítással annyit értem el, hogy most 15-20-25% között ingázik a cpu terhelés, miközben lényegében nem csinálok semmit a gépet...
(Ami fent van: Win7, AVG Free 2012, RealVNC, SlimFtpd, iMon, uTorrent, CoreTemp. A többi ami fent van, az meg nem fut...)
szerk: az továbbra is gond nálam, hogy ha hálózaton keresztül másolok le a Brazos-os gépről valamit, akkor a Brazos-os szerkezeten 70%-ra terhelődik fel a cpu...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
-
iMaverick
addikt
válasz Roxbury #4142 üzenetére
Hát ha napi 1-2 órát nyomatod, akkor nem fogsz a villanyszámlán spórolni egy ilyen kisteljesítményű táppal. Mármint spórolni spórolnál valamennyit, de viszont el is bukod a táp felárán...
Nálam 0-24-be megy a Brazos, szóval lehet megérni t@k@lnöm ilyesmivel... Csak hát olyan tápot kaptam a házzal, amilyet (szerk: Newton Power Lmtd. 230W). A 400W-os FSP-t meg inkább nem teszem vissza...
ronson: cimborámnak most rántott magával egy 300W-os Codegen egy (szinte) komplett gépet. Múlt héten ügyintéztem neki új(abb) alaplapot, procit, hűtőt, VGA-t... A memóriák közül is megsült az egyik... A ház, a HDD-k és az ODD-k voltak újrahasznosíthatóak.
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Én a Asus-t venném. Annó én is ezt szerettem volna venni, csak újonnan 1-2 hetet kellett volna várnom rá. Ezért döntöttem aztán a használt mellett. A srác, akitől vettem végül 2 fajtát kínált: egy Asrock-ot és (ha minden igaz) egy ilyen Gigabyte-ot. A Gigát hátlap-doboz-CD-leírás-minden nélkül kínálta 1000Ft-tal drágábban (20eFt), mint az Asrock E35M1-et, viszont ahhoz meg minden megvolt... A Giga meg úgy csupaszon is csak az USB3-at tudta plusszba...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Azért ha nincs crossfire vagy sli VGA a játékgépben, akkor elég 400W is... Az én 4 magos rendszeremben egy Ati HD5770 mellett (1 HDD, 1 ODD, PCI-os hangkártya, LAN kártya) elegendő egy Chieftec 450W-os táp.
Persze ha 2 vagy több VGA van a gépben, az más tészta. (Többek között ezért sem cserélem a 22"-os Samsung moncsimat, mert ez még "csak" 720p-s felbontású, így elegendő egy standalone VGA kártya is. 1080p-nél már valszeg szívnék, nem kicsit.)
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Írtátok korábban, hogy a Brazos-t az egycsatornás memóriakezelés öli meg és ezért érdemes minél gyorsabb memóriát beletolni. No ez nem hagyott nyugodni, ezért elkezdtem fórumokat-teszteket bújni, hogy amiket vettem Kingston Value 1333MHz-es DDR3-as ramok, mennyit bírnak? Persze fesz emelés nélkül...
No a kis hülye, az SPD alapján 9-9-9-25-be hajtja! A fene? Elkezdtem szűkebbre venni az alapján, amit az egyik tesztben elértek (itt a Prohardver-en). Most 7-7-7-21-en ketyeg, eddig hiba nélkül. (Menet közben a Prime95 gyötri szegénykémet.) Sajnos a 6-6-6-18 már nem ment. Lehet fesz emeléssel menne, de nem akarom ilyesmivel gyötörni a kis Brazos-t.
Mellesleg érzetre tényleg mintha kicsit fürgébb lenne, de lehet csak placebo.
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
#4187-ban írtam is, hogy Kingston...
Akkor lehet kifogtál ilyen "tuningolhatatlan" szériát... Dél körül untam meg, hogy tekeri a cpu-t a Prime95. Úgy 16-17 órát hagytam futni és nem volt gond. Most is megy a szerkezet.
Ha vírusírtó, akkor AVG Free. Vagy Avast Free... A családban mindkettő van és eddig nem volt komolyabb nyűg. Az egységsugarú felhasználónak meg úgyis mindegy, mert hiába ugrik fel a vírusírtó, ha rányomja hogy Engedélyez.... Cégnél is AVG van, és az egyik kolléga így vírusozta össze a bennti PC-jét. Morogtam is magamban...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
A múltkorjában itt rinyáltam, hogy 70%-ra megterheli a CPU-t, ha a hálózaton keresztül másolok le valamit a kis Brazos-ról... Örömmel jelentem, hogy 3 napja kiraktak a Realtek oldalára egy új LAN kártya driver-t. Ezt most lecseréltem a régivel és most már csak 25-40% között terhelődik a CPU a fent leírt események közben!!!! Ennyi múlik ezeken a tetves driveren. (OK, egy VGA driver-nél nem is lenne ez gáz, de egy LAN kártyánál? Ezek szerint igencsak el volt b@&v@ az előző, nemde?)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz zhagyma #4207 üzenetére
Rögzítést adnak hozzá olyat, amivel simán felrakod a lapra, vagy ragasztani kell? (Azt látom, hogy írja: univerzális rögzítő, de jó is a Brazos-hoz?)
Majd lehet én is átnyergelek, mert azért csak hallatszódik a proci hűtő + táp venti süvítése. Legalább a procisat kilőném a csába...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Esetleg hátha érdekel valakit: link
Van ebben a topicban egy fórumtárs, és akkora okosságokat írogat, hogy csodálom még nem dőlt össze a fórummotor... Ilyenek, hogy a Brazos-nak olyan a teljesítménye, mint egy Pentium 3-as gépnek...
A kedvencem: hosszú-hosszú vitát folytatunk az ár-teljesítmény-fogyasztás témában. Egy a bökkenő, amit nem akar szegénykém megérteni, hiába magyarázza nekem, hogy a Core2Duo-s rendszereket ugyan olcsóbban kihozza, viszont többet fogyasztanak mint a Brazos. A CoreI3-as szériát drágábban veszi meg, viszont idle-ben tényleg kevesebbet fogyaszt mint a Brazos. Ami fix pont, az az, hogy mind a Core2Duo, mind a CoreI3 gyorsabb mint a Brazos. Azt viszont hiába magyarázza neki az ember, hogy akkora kakaóra általános felhasználás esetén rohadtul nincs szükség...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Na ezek a memóriaidőzitések lehet mégsem lesznek jók... Tegnap elkezdett szemetelni a VGA a kijelzőre mindenféle csíkokat... Először megijedtem, hogy a 3 hónapja vett TV-m kezd tönkremenni, de átváltva a TV csatornákra, nem jelentkezett a hiba...
Állítgattam felbontást, képfrissítési frekvenviát, de semmi. Aztán gyanús lett, hogy utóljára amikor ilyet láttam, az bizony VGA memória hiba volt. A gépet újraindítottam, és érdekes módon megszűnt a hiba. Szóval ezek szerint hosszabb távon csak nem bírják a Kingston Valueram-jaim a 7-7-7-21-et...
Ha megint csinálja, akkor megpróbálok egy kis fesz emelést, hátha. Gondolom 0,1V emeléstől még nem ugrik meg láthatóan a gép fogyasztása?
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Egy kérdés! A #4080-as hozzászólásomban a fenti képen látszódik a hátlapi kivezetések felett egy kilyuggatott rész... Azt hittem, ez csak amolyan "szellőző" és/vgy design elem. Most viszont nézegettem fotókat és látom, hogy másnak oda került a paneltáp... Az létezik, hogy ezen a Fujitsu-Siemens Scenic házon is azért van ott kihagyva a hely?
Szerk: mondjuk csavarnak lyuk nem nagyon van kihagyva... Persze barkácsolással sokfélét meg lehet oldani...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz kleinguru #4284 üzenetére
A kábel belsejében fut egy műanyag megvezető "szál" (olyan kereszt alakú "izé"), ez akadályozza meg, hogy a sodort érpárok összegabalyodjanak és így rosszabb legyen az "árnyékolás"... A szigetelésben semmivel sem jobbak. És a legfontosabb: mind a nyolc eret használja!!! Ennél már nem lehet a telefont is elvinni a falba épített kábelezés során.
A műanyag csati is másfajta a végén (sokkal-sokkal rosszabb szerelni).
(A tavalyi házfelújításnál ragaszkodtam a cat6-hoz, csak ugye még folytak a munkák, így a drótot be kellett húzni a födémbe, meg a fali műanyag csatornába... Így utólag kellett rákrimpelni a csatikat. Jó játék volt.)
szerk.: Beszerelés szerint kétfajta kábeltípust különböztetünk meg, a lengőkábelt (patch-kábel) és a falikábelt. A megkülönböztetés alapját a kábelezés telepítésekor a különböző elhelyezkedésből adódó igények hozták létre. A lengőkábel külső védőburkolata kevésbé merev, mint a falikábeleké. A lengőkábel réz sodrony, míg a falikábel általában tömör réz ereket tartalmaz, emiatt a csatlakozó is eltérő.
Erre gondoltál jobb szigetelés alatt?
Mondjuk az is tetszik, ahogy írja ezt hogy hibásan RJ45-nek hívják sokan... Hát lehet, hogy nem ez a hivatalos neve, de akárhány informatikussal és boltossal beszéltem, mindenki tudta, mire gondolok...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz kleinguru #4286 üzenetére
Nem kötekedés akart ám lenni!!!!
szerk: annó nekem azzal szaladt tele a t@k@m, hogy "órákat" kellett várnom, a két gép között a filmek másolására... (1080p, MKV...) Mármint 100mb-en. Aztán vettem egy D-Link Dir-655-öt és ez már gigabit-es volt... Hmmm, hagy szóljon!
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
-
iMaverick
addikt
Ja így már értem! Amire reagáltál, azt a wiki-ről idéztem ... Ráadásul azért tettem be a hozzászólásba, mert gondolom kleinguru kolléga ezzel (tehát a külső használatra való és a belső /falba/ való kábel kapcsán zavarodott meg, hiszen azt írta a Cat6-os UTP-re, hogy a "szigetelésében" jobb, mint a sima (Cat5) UTP kábel.
Csak hogy pontosítsunk: a lengőkábel és a fali kábel a kábel merevségében különbözik, miközben természetesen a csatiknál mindkettőt bekötheted cross-link-nek vagy patch-kábelnek. Felhasználás szerint meg a fali (viccesen) a falban való elvezetéshez, a lengő meg értelemszerűen a fal és a szg. közé való.
Az más kérdés, hogy nálam sima "lengő" kábellel lett elhozva a router-től a falon keresztül a szg.-ig. Most mit bonyolítsam túl?
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz MZperX75 #4310 üzenetére
Szia!
Pont az lenne a lényeg, hogy nem kellenek ilyen-olyan kodek-ek vagy kodek-packok! Teleszemetelik mindenféle f@ssal a Windows-t, úgy, hogy utána le sem lehet őket pucolni...
A VLC Player eleve csak a belső kodekjeit használja, így annak nem kell semmit telepíteni, csak a player-t.
Amit ajánlok: MPC HC! Ez is belső kodekeket használ, az MKV HD felbontású filmekhez a saját DXVA-s (tehát a videókártyán kerersztüli gyorsításos) kodekje van, így még a Brazos-nak sem okoz gondot egy 1080p-s videó. Régebben voltak szabványon kívüli kódolású filmek, de ezek mára eltűntek. Ráadásul a HD5XXX és HD6XXX szériájú Radeon-ok is megengedőbbek ezekkel a szabványon kívüli kódolásokkal szemben.
Tehát: amennyire tudod, pucold le az összes hányadék kodek-et, pack-ot, de még akár a VLC-t is. Az a 2010 júniusi DX csomag tartalmazza a legutolsó DX-et (igen, a 11-et is), telepítsd fel. Aztán az egyetlen kodeket, amit javaslok: AC3Filter. Majd pedig jöhet az MPC HC.
Az MPC HC legújabb build-jét a www.xvidvideo.ru -ról javaslom.
AC3Filter: LINKszerk: közben beugrott, hogy elméletileg a VLC is tartalmaz DXVA-s kodek-et, de soha sem próbáltam, mert az MPC HC mindent tud, amire szükségem van.
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Ő már leszedte a komplett telepítőt... Tehát Te ezt a websetup-os változatot ajánlod, de ha az alternatív letöltést választja az ember, akkor a komplett telepítős változat jön be: directx_Jun2010_redist.exe
Ezt pedig már Ő is letöltikézte a PC-re...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
válasz MZperX75 #4324 üzenetére
VLC-t feltegyem?,mert uninstaláltam,egy kolega javaslatára,
Én javasoltam. Ne tedd vissza! Az lesz a megoldás amit Tomix24 kolléga ajánlott neked: cseréld le az új kiadású verziókra, ezek már legalább Bluray-esek! Már én is lecseréltem őket, csak az 1080p-s verzióra.
Ahogy a korábbi hozzászólásomban is írtam, a régebbi (3-4 éves, vagy korábbi) release-knél eléggé szabadosan vették a szabványok betartását, így eléggé fura kódolású filmek jöttek. Mára ezeknek nyoma sincs.
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
-
iMaverick
addikt
Most nem azért, de a Llano-t hasonlítani a Brazos-hoz? Teljesen más célra lettek fejlesztve. Az OK, hogy mindkettő APU, de a Llano inkább a normál PC-s témához kapcsolódik, nem a HTPC-k világához.
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
Nem lehet, hogy a nettop USB3-as vezérlője kavar be? Nem abba dugtad be a pendrive-ot? (Esetleg meghülyíti a Win7 telepítőjét az USB3-as vezérlő. Valami nem stimmel a beépített driver-rel... ) USB2.0-ba is próbáld meg, hátha.
Esetleg kölcsönbe kérjél valakitől egy ilyen USB-SATA átalakítót és arra egy DVD-írót tolj rá. Úgyis csak addig kell, amíg felmászik a Win7...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
iMaverick
addikt
4GB a VGA-nak? Az UEFI nekem "csak" 512MB-ot engedett beállítani...
szerk: jah bocsi, így már értem. Tehát tettél bele 8GB-ot, de az egészből nem lát 3,8GB-nál többet a winfos + az 512MB a VGA-nak... Hmmm, érdekes... Egészen biztosan 64bites az a Win7?
szerk2: a max amit el fogsz tudni érni a 7,5GB + 512MB VGA! Ugye a rendszermemóból csípi le a VGA ram-ot...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)