- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #3962 üzenetére
A drivert a ccc 1.8 tartalmazza.
Minden félékepén érdemes a BIOS/UEFI-be a natív SATA módot beállítani. Nincs semmi ATA csatlakozási lehetősége a lapnak. Valószínűleg az XP miatt rakták bele a kombinált módot.
Pár oldallal korábban már valaki leírta, hogy lehet újratelepítés nélkül átváltani.
Windows 7 x64 + 4 Giga ram az optimális hozzá! Persze, ügyelve a 64 bites driverek telepítésére:
Direkt kipróbáltam egy 200 Megás fájlt felküldtem a szerverre és íráskor 10-20% között ment a proci! Visszaolvasáskor 10-30% között ingázott.
Irás: 56.5443649 Mbps. Olvasás: 149.3279953 Mbps
Asrock E350M1 alaplap, 4 Giga Kingmax ram, Nativ SATA mód! Szever Intel Atom D510MO 2 Giga Kingmax ram 1000 Giga Hitacsi HDD Szintén natív SATA mód.
@Polemius
Ha jól tudom 85° fölött, de letiltja magát ha túlhevült! Viszont a magas hőmérséklet tarósan sem neki sem a rendszer többi elemének nem tesz jót! Rövidebb élettartam szokott a vége lenni. Érdemes 50-60° között tartani.
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
sysrq
őstag
válasz iMaverick #3962 üzenetére
Miért baj az? Ez egy "notebok" platform processzorcsalád, persze hogy egy erősebb százalékosan kevesebbel is kitolja az adatot. Az X6-on meg sem látszik ha másolok a brazos meg pörög, de a gigabit már csak ilyen. A Catalyst-ban minden benne van, vagy külön is le lehet tölteni, valaki összepofozhatna egy normális első hozzáoszlást.
Keresek Thermalright 1150 lefogatót
-
kp59
aktív tag
válasz iMaverick #3976 üzenetére
Indítsd el a Windows feladatkezelőt majd menj rá a teljesítmény fülre. Alul kattints az erőforrás-figyelő gombra. A megnyíló ablakban kattints a CPU menüre. Itt kilistázza neked az éppen futó folyamatokat és hogy melyik mennyi processzorteljesítményt vesz éppen igénybe.
Talán így közelebb kerülsz a nagy CPU használat megértéséhez mert látni fogod mennyi minden megy a háttérben.[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #3976 üzenetére
Igen. AHACI és Sata/Ide kombinált mód kikapcsolva.
Asrock oldaláról a driverek feltelepítve (nem a lemezről!). AMD oldaláról az 1.8-as Catalist pakk feltelepítve. 1.4-es UEFI-t telepíteni, ha még nem az volna.
Az írás olvasás sebessége inkább függ a HDD lemezektől és a driver (hibás/nem megfelelő, vagy nincs), szektorhiba, töredezettség szokta dolgoztatni a CPU-t. Ajánlott egy CHKDSK /f /r lefuttatása + töredezettségmentesítés.Mivel Ő a szerver érdemes nála a legjobb teljesítményt választani (már ha nem kimondott szerver program fut!)
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
HSM
félisten
válasz iMaverick #3976 üzenetére
Én első körben a vírusirtóra gyanakodnék... Nálam igaz nem olyan volt fenn, mint nálad, de az Atom-os gépemen szépen felfuttatta a CPU-használatot a valós idejű keresés! Egy Core2-es CPU-hoz értelmetlen egy E350-et hasonlítani, ugyanis nagyon más célra készültek! A Core2 az elérhető legjobb teljesítményre, a Brazos viszont a lehető legkedvezőbb fogyasztás/teljesítmény/használhatóság mutatóra! Elég igazságtalan egy asztali, ~100W-os TDP-jű C2Quadhoz hasonlítani egy 18W-os TDP-s mobil procit...
-
syler123
veterán
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #3988 üzenetére
Akkor most kellene az 1.8-as catalist pakkot felrakni (ha volt, ismét) mert lecserél pár drivert ami frissült!
Amúgy az All In One az alaplapi driverek csomagja. Azzal illik kezdeni a telepítést a rendszer után! Utána már jöhet ahogy tetszik a sorrend.
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
MODERÁTOR
válasz iMaverick #4001 üzenetére
Semmi pofára ejtős nincs ebben, nem ígért senki sem olyan hú de nagy teljesítményt. Éppen ellenkezőleg, az Atomot pont, hogy megveri, de az ezeréves K8-as architektúránál gyengébb, alacsony órajel mellett. Legközelebb olvasgass kicsit többet és a céljaidnak megfelelő hardvert vásárolj.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
korcsi
veterán
válasz iMaverick #4007 üzenetére
És az hogy alapon 20-25% a processzor terhelés az mennyiben befolyásolja a felhasználói élményt?
Nálam avast, cfosspeed, utorrent (400+ torrenttel) xbmc tálcán, vnc hogy lássak is valamit, és 9-15% között mozog, persze sok mindent kigyilkoltam a rendszerből, mert HTPC-nek használom, és nem asztali gépnek.
Utorrent haladó beállítások között be lehet állítani egy lassú cpu-s üzemet.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
MZperX75
addikt
válasz iMaverick #4079 üzenetére
Az első amit megállapíthatunk ,hogy 3W-os különbség idle és terhelt között nem létezik!
A második az ,hogy !Nézd meg a PH-s tesztet! Vagy egy külföldit!Brazos fogyasztása egy 400-as
80pluszossal 40-45W
Fogyasztásmérők,mindig okoznak meglepit.
A szoftveres fogyasztás statisztika kb 80W-ra aposztrofálta a nagygépem ile fogyasztását.
Mérővel 105-110Wvolt(ingadozó) 450WChiftech-el!
Így nem hiteles!
A tesztnél ki kellene akasztanod a procit ,és videókarit egyben!
CodMW2-n 640X480low multyplayer 16-ellenfél 27-28W-os max fogyasztást lestem meg,
megpadlózva bele bele ugrállt a 29.6W ,30-at nem sikerült vele elérnem![ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4145 üzenetére
Lányoméknál egy "Chieftec 1000W APS-1000C" Vitt mindent magával. Se ODD, se HDD nem élte túl. Épp mentés volt, mikor eldurrant. Másik gépbe már kétszer halt ki a Codegen és nem vitt semmit magával. Házba pár hónapja cseréltem a srácnak az elfüstölt Vörös Csillag MGTSZ tápját és csodák csodája az sem vitt magával semmit. Pedig bekapcsoláskor szállt el.
Szóval, kell ehhez egy kis szerencse is!Ja! A Chieftec gép garis volt még, így kompletten cseréltek mindent, még a házat is, mondván úgy küldik elemzésre a gyárnak vissza!
@Roxbury
Ezt esetleg: Shuttle SilentX 100W [link]
Shuttle PC36 100W [link]
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
MZperX75
addikt
válasz iMaverick #4170 üzenetére
"Azért ha nincs crossfire vagy sli VGA a játékgépben, akkor elég 400W is... Az én 4 magos rendszeremben egy Ati HD5770 mellett (1 HDD, 1 ODD, PCI-os hangkártya, LAN kártya) elegendő egy Chieftec 450W-os táp."
Még 5770CF-re is elég!
nekem 4850cf ment 450-Cheiftec-ről!+Phenom2 X4-945(3.0Ghz@3.3Ghz)
2db vinyó+DVD RW! -
raidx
őstag
válasz iMaverick #4170 üzenetére
Tavasszal voltam vásárolni egy helyi számtek boltba. Előttem lévő ügyfél hozta vissza a friss gépét mert akadozott valami játék 1080p-nél. Addig nézegette a szervizes srác még megállapította, az adott VGA-khoz kevés az 1000 wattos táp. Vagy VGA-ból kell visszavenni vagy megpróbálnak 1200-1500 wattos tápot beszerezni. Nem tudom mi lett a vége mert végeztem a vásárlással és eljöttem. Sajnos nem láttam be a szervizes birodalmába, így nem sikerült meglesni a konfigot. A velem foglalkozó eladó csak úgy, az orra alá dörmögve jegyezte meg, úgy látszik csak nem jött be a mindenből a legjobbat akció.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4187 üzenetére
Ezt már én is kipróbáltam régebben, de úgy látszik a Kingmax FLFE85F-C8KM9-ek nem szeretik mert el sem indult percekig. Akkor meg visszaállította alapra.
Neked milyen ramok vannak?
Figyelem! a COMODO-ra figyelni! Átnézni, mit engedünk neki törölni! Gyanús volt neki például a Pand Cloud, AIDA64 egyik fájlja, stb.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4189 üzenetére
Nekem 9-9-9-24 és bármit állítok nem indul. Vagy kivárom, még helyre teszi magát, vagy BIOS reset. Azt a számot az AIDA64 alapján írtam mert a számlát jól elraktam!
Neked Kingston ramjaid lehetnek. Legalábbis a VauleRam-mal jobbára annál találkozni.
@zsolt320i
Régebben én is próbáltam, de kicsit fogta a gépet.
Jelenleg Panda Cloud freet használok. Csak akkor veszem észre, hogy van, ha valamit talál az meg igen ritka. Ha legális Windowsod van, jó választás az MS Security Essentials keresője. Szintén nem igen lehet észrevenni, hogy van.A COMODO-t csak legális Windowson próbáljátok. Délután hoznak egy gépet, tegyek rá legális Wint mert a COMODO használhatatlanná tette a jelenlegit.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4200 üzenetére
Végül is csak kíváncsiság lett volna mert nincs semmi játék, a többihez meg elég amit tud.
Én azért ajánlgatom a Panda Cloudot, mert a gépen észre se venni és ha kapás van csak bejelenti, hogy talált valamit. Ha úgy gondolom, hogy amit talált az nem vírusos és nekem kell, akkor a kukájából kell visszaszednem. Utána békén hagyja.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4202 üzenetére
Audio és Lan drivert érdemes a Realtek oldalán figyelni. Néha 2 verzióval is előrébb jár mint az alaplap gyártónál. Képzeld el, ha bugmentesen jönne ki minden mi lenne a munkája a sok programozónak még valami újat nem kell készíteni?
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
zhagyma
őstag
válasz iMaverick #4208 üzenetére
Igen adnak hozzá univerzális rögzítő elemeket:
2 x rugós rögzítök (mint a gyári bordán Asrock E350)
2 x rugalmas fémlap
1 x hűtőpasztaÉrzésem szerint a rugós rögzítők kicsit gyengébb kapaszkodókkal (alaplap lyukhoz) vannak ellátva és hoszabbak is mint a gyári bordára szereltek. Az Ötzi mellé adnak egy kis csomag hűtőpasztát aminak színe, állaga azonosnak tűnik a gyári pasztáéval. Alaplap garanciáztatás esetén jól jön, mivel a gyári hűtőborda alján pasztaréteg is van, amiből az APU tán 1 cm2-nyi felületet használ.
kp59 kolléga képekkel is dokumentálta az Ötzi projektjét: [link]
A képeken a borda ferde és nem véletlenül nem egyenes. Nekem is csak így sikerült biztos rögzítést elérnem.
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz iMaverick #4236 üzenetére
Jaja, plussz egy corei3-5-el nem fog normálisan HD filmet nézni, hisz a saját HD2000-HD3000-es beépített karija 24p-re sem képes... Így vehetek plusszba egy normális ATI!!! Videókártyát,és akkor fogyasztásban elhúz , és árban is... A kis Brazossal mindent lehetett csinálni, csak a Battlefield3 miatt adtam el. Intel alapú HTPC-t nem vettem volna soha.
-
-
addikt
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4285 üzenetére
Én sem akarok kötekedni, de a patch-kábel mást jelent.
Kirimpelésnél van a külömbség. A patch-kábel a csatlakozó mind két végén ugyan olyan kiosztással csatlakozik. Van még a Crosslink vagy kereszt kábel itt bizonyos szálak úgy mond forgatva vannak. Régen ha két gépet a hálókártyákon keresztül akartál összekötni kellet a kereszt kábel. Itt a kimenet a másik végén bemenet volt. A mai routerek és egyes hálókártyák már érzékelik, hogy melyik fajta kábel van használatba és annak megfelelően működnek. Az RJ-45 a csatlakozó jelölése.
Patch bekötése:Croeelink bekötése:
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4294 üzenetére
Ezt sok esetben alkalmazzák! Főleg, ha sok kicsi saroktörés/forduló van a fali csatornába. A merev nem szereti annyira. Szigetelés szerinti eltérés is van elvileg de az kültéri és beltéri kivitel. Azért írtam, hogy elvileg mert kis hazánkba nem igen tesznek különbséget sem a boltok sem a szerelők. Ismerősöm hivatalos szakikkal vitette a szülői házba át (kb. 80 méter) és egy része merev fali a másik lengőkábellel volt megoldva. A napocska 2 év alatt megette mindkettő szigetelését.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Guszti
aktív tag
válasz iMaverick #4313 üzenetére
Nekem azért gyanús, hogy mivel úgy döntött, hogy nem kell, így egyből le is törölte, de igazándiból lényegtelen, én a webinstallt tartom pendrive-on magamnál helytakarékosságból.
Ha már itt vagyok arról tudna valaki mondani valamit, hogy mennyire működne egy olyan dolog, hogy egy pl asrockos lapon telepített rendszervinyót átrakok egy msi lapba? Igazándiból csak fogyasztást szeretnék mérni, hogy mi a különbség a kettő között, és nincs két egyforma winyóm.
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4313 üzenetére
Én is inkább a websetupot ajánlanám. Az biztosabban azt pakolja fel ami kell az adott rendszerhez. Míg a full telepítő az eddig megjelent összes változatot és változtatást. Tehát sok feleslegeset is.
Ha Tomix24 leírása alapján még mindig gubanc adódik akkor valami kodekpakk maradvány lehet az oka. Akkor érdemes lenne egy tiszta telepítést csinálni és úgy a leírtak szerint.
A Sharkon kívül mást nem ajánlok Win 7-re. Az direkt ahhoz készül és normálisan karbantartja a srác. Létezik hozzá az oldalán egy 64 bites kiegészítés is de kell hozzá az eredeti 32 bites pakk! Egy két alkalommal már előfordult, hogy az Mpc Hc használta a Shark kodekjeit.Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Sethdobaloah
senior tag
-
Tomix24
addikt
válasz iMaverick #4376 üzenetére
Semmi ilyesmit nem szándékoztam.Ez amolyan "hová tegyem a Llano-t" dolog.
A Llano lényegében csak egy plussz, azoknak akik kicsit DIRT-ezni, meg komolyabb játékokkal akarnak játszani, persze kompromisszumosan kicsit még itt is, kb 10.000Ft-al drágábban mint egy E350 szett.
Minden másra, mint a komoly játékok elég a Brazos, és 99%-ban Brazos szinten használom ezta gépet is. Heti 1-2 óra komolyabb játék van. Így 1.6GHz-en fut ilyenkor a proci(álá Brazos), alúl van feszelve, és a Ramokat is 1333Mhz-en futtatom most is. A fogyasztás így is duplája De valamit valamiért.[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz iMaverick #4376 üzenetére
"Az OK, hogy mindkettő APU, de a Llano inkább a normál PC-s témához kapcsolódik, nem a HTPC-k világához."
Ugyanaz a ház(EPC3 mini-ITX) és tápom megmaradt, csak a lapot vettem ki, és tettem be a Llano-t(17.0 cm x 17.0 cm). Ez full HTPC, nem Normál.
A75M-ITX [link] És ráadásúl a Brazos prociját is át lehet tenni ebbe a lapba. Ezért bátorkodtam ide is bedobni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...