Új hozzászólás Aktív témák

• #13404 wigyori tag Speeedfire #13382

  Új Válasz 2018-09-13 17:38:26 #13404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Speeedfire #13382 üzenetére

  https://forum.openwrt.org/t/support-for-new-archer-c5-v4/15889/13

  Ennyi a konkret info egyelore, ha van esetleg ilyen routered mar, osszerakhatok egy image-et, ami eselyes hogy mukodik.

  -w-

• #13379 wigyori tag Speeedfire #13378

  Új Válasz 2018-09-08 12:43:13 #13379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Speeedfire #13378 üzenetére

  https://wikidevi.com/wiki/TP-LINK_Archer_C5_v4.x

  Mas chipset, openwrt oldalon elso ranezesre ez inkabb attol fugg, hogy melyik dev jut eloszor hozza.

  Udv,
  -w-

• #1137 Claude Leon senior tag Speeedfire #1126

  Új Válasz 2013-04-18 22:39:02 #1137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Speeedfire #1126 üzenetére

  Nem pont.
  A várakozó processzek számát adja meg, de azok a cpun túl io-ra is várakozhatnak, meg ki tudja, mire.
  Ha komolyabban érdekel az ügy, nézz utána egy dstat-nak azzal többet látsz a rendszerből.

  Másfelől pedig az értékelésébe a cpu magok számát szokás belekalkulálni, nagy rendszereken a sok szál miatt látsz normálisan nagyobb loadot.

  Persze, ha belassul a cucc, mindjárt érdekes lesz a load, ilyenkor, ha végre leesik, megkönnyebbülhetsz

• #1127 kaciokos őstag Speeedfire #1126

  Új Válasz 2013-04-16 13:24:40 #1127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaciokos

  őstag

  válasz Speeedfire #1126 üzenetére

  Köszi.

• #1125 kaciokos őstag Speeedfire #1124

  Új Válasz 2013-04-14 21:10:44 #1125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaciokos

  őstag

  válasz Speeedfire #1124 üzenetére

  Akkor viszont nem értem. Ezek az értékek torrentezés közben vannak, épp jött le valami kb. 2,5 MB/s-el, és mindenki azt mondta, az nagyon ki fogja hajtani a procit. Most akkor mi van?

  Vagy ezek az 1-2 közötti értékek soknak minősülnek?

• #1101 Peter789 senior tag Speeedfire #1100

  Új Válasz 2013-04-03 19:37:02 #1101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  válasz Speeedfire #1100 üzenetére

  jah most néztem meg mi is ez... lehet akkor a memóriából fut ki nálad? ahogy írtam, nekem rettentő sok memóriát benyel...

• #1099 kaciokos őstag Speeedfire #1089

  Új Válasz 2013-04-03 17:53:42 #1099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaciokos

  őstag

  válasz Speeedfire #1089 üzenetére

  Nagyon köszönöm a segítséget. Szerintem megveszem a 3600-ast.

• #1098 Peter789 senior tag Speeedfire #1097

  Új Válasz 2013-04-03 16:44:48 #1098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter789

  senior tag

  válasz Speeedfire #1097 üzenetére

  régi vagy alsa módban próbáltad? nekem a ramot is nagyon eszi az mpd, a 64 megásra tuningolt 3220-on 20-30 megát benyelt magának, de alsa-val így megy stabilan, akadásmentesen mindenféle rádió stream-el...

• #1088 kaciokos őstag Speeedfire #1083

  Új Válasz 2013-04-03 11:41:25 #1088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaciokos

  őstag

  válasz Speeedfire #1083 üzenetére

  Amikor azt írod, 1 MB/s, akkor Mbit/s-re gondolsz, vagy MByte/s-re? Előbbi tényleg kicsit karcsú, utóbbi már nem vészes.

  Ez a sebesség a gyenge prociból fakad? Ha a 3600-asban erősebb proci van, akkor ez ott több lehet?

• #1086 vargalex Topikgazda Speeedfire #1085

  Új Válasz 2013-04-03 09:34:35 #1086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1085 üzenetére

  Szia!

  Igen, már elég régóta ezt mondom. (Igazából a megjelenése óta az.)

• #1081 kaciokos őstag Speeedfire #1079

  Új Válasz 2013-04-02 15:04:44 #1081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kaciokos

  őstag

  válasz Speeedfire #1079 üzenetére

  Köszi a segítséget mindkettőtöknek. Igazából most upgrade-elek Internet-kapcsolatot, és esélyes, hogy a régi routerem már nem fogja tudni kiszolgálni, szóval valószínűleg kell új, és ezért gondoltam, hogy akkor már jó lenne, ha tudná ezt is. NAS-ban eddig még nem gondolkodtam, de két sezközt venni mindenképp drágább, mint csak routert, meg a NAS egyéb (elsődleges) funkcióit úgysem tudnám kihasználni.

  Mit jelent az, hogy a TL-WDR3600 nem éri el a NAS által biztosított sebességet? Letöltési sebességről van szó? Vagy kezelési sebességről?

• #1074 vargalex Topikgazda Speeedfire #1071

  Új Válasz 2013-04-02 10:34:11 #1074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1071 üzenetére

  Szia!

  Ezért írtam, hogy a TP-Link routerek abban a kivételes helyzetben vannak, hogy a factory firmware kompatibilis a sysupgrade-val (még). Hosszú távon semmiképpen sem szerencsés, ha hozzászokik az ember.

• #1064 vargalex Topikgazda Speeedfire #1061

  Új Válasz 2013-04-01 22:18:09 #1064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1061 üzenetére

  Szia!

  OpenWrt-ről történő frissítés esetén minden esetben a sysupgrade firmware felrakása az ajánlott (lletve az egyetlen támogatott) módszer. Már csak azért is, mert nem tudjuk, hogy a kérdezőnek milyen típusú routere van. És jelenleg a TP-Link típusú routerek azok, amelyek factory firmware-ja annyiban különbözik a sysupgrade-től, hogy fel van töltve 0-val a gyári firmware méretére. A többi típus esetében ez a két file egyáltalán nem kompatibilis egymással!

• #1062 ikaru csendes tag Speeedfire #1061

  Új Válasz 2013-04-01 20:05:25 #1062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ikaru

  csendes tag

  válasz Speeedfire #1061 üzenetére

  ÉS most jutott eszembe egy kérdes. Tfh, van egy R típusú routerem, ami OpenWrt-vel támogatott, tehát az OpenWrt hivatalos honlapján a Table of supported devices listában benne szerep az én R routerem. A routeren pedig OW_1 verziójú openwrt firmware van felrakva. Közben telik az idő, és jönnek az újabb és újabb openwrt firmwarek. Van arra valamilyen garancia, hogy az újabb verzók is támogatni fogják majd az én (akkorra esetleg már 4-5 éves) routeremet? Gondolom nincs (abból kiindulva, h csak úgy simám leveszik az RC2-es csomagokat).
  Vagyis simán előfordulhat, h egyszer vettem egy új routert, raktam rá egy akkori legujabb stabil openwrt verziót, és mondjuk 5 év múlva, már egyáltalán nem tudok rá csomagot feltelepíteni, sőt akár az 5 évvel későbbi legujabb stabil firmwaret sem tudom rá feltenni (mert az új firmwarek már nem támogatják a régebben még támogatott routert)?

• #1060 ikaru csendes tag Speeedfire #1059

  Új Válasz 2013-04-01 19:46:45 #1060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ikaru

  csendes tag

  válasz Speeedfire #1059 üzenetére

  És akkor most az egyetlen megoldás, h sysupgrade-elek a Backfire final version-ra (, ill. már az Attitude Adjustment-re)?
  Vagy esetleg ha a Backfire final version mellett döntenék, akkor nem lenne elég, ha csak az opkg.conf-ban az src-hez a köv. URL-t adom meg:

  http://downloads.openwrt.org/backfire/10.03.1/ar71xx/packages

  (és egyéb beállítást nem módósítok). Ez így tudna működni? Nem jönne létre valami conflict az új location-ön tárolt csomagok, ill. a már meglévő rc2 revision között?

• #1049 ZeUS2140 aktív tag Speeedfire #1047

  Új Válasz 2013-03-29 19:37:57 #1049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeUS2140

  aktív tag

  válasz Speeedfire #1047 üzenetére

  Szinte semmi sincs benne, de nekem így jól szuperál.
  konfig

• #1046 ZeUS2140 aktív tag Speeedfire #1039

  Új Válasz 2013-03-29 14:49:56 #1046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeUS2140

  aktív tag

  válasz Speeedfire #1039 üzenetére

  Nekem kb 20-25 torrent van betöltve aktívan és összesen megy az 1.2mb fel/le. Nem mondom, hogy stabil, de a 800-900-at szinte átlagban mindig tudja tartani.
  Semmi más nem fut rajta, csak a transmission. Szóval nem kell semmi mással sem foglalkoznia.
  Terheltsége általában 3 alatt van.

  Annyi a szépséghibája egyedül, hogy ha aktívan torrentezik gyakorlatilag nem lehet elérni alatta a vinyót
  De addig le szoktam pause-olni és akkor tudok ide-oda másolgatni. Szóval ha nem megy egy 1043 800kb/s-el, ott más gond van, nem a router a hibás.

  Próbálj meg játszani a kapcsolatok számával és az egy torrenthez kirendelt peer max számmal, valamint az összesen kezelendő peer számmal.

  Üdv!

  u.i.: ext4 természetesen

  u.i.: #1038-ra akartam válaszolni. elcsúszott. bocsi

• #1040 Szaki@Pécs tag Speeedfire #1039

  Új Válasz 2013-03-28 21:20:21 #1040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaki@Pécs

  tag

  válasz Speeedfire #1039 üzenetére

  Köszi!
  Azt hittem, hogy egy 8 éves PC teljesítményét azért tudja hozni.

• #1036 Speeedfire félisten Speeedfire #1035

  Új Válasz 2013-03-26 10:23:07 #1036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Speeedfire #1035 üzenetére

  Úgy néz ki jó lesz.

• #1033 vargalex Topikgazda Speeedfire #1032

  Új Válasz 2013-03-26 07:28:42 #1033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1032 üzenetére

  Szia!

  Az nem a teljes forrása az oldalnak. Hozzá tartozik a html oldal javascriptekkel, ami feldolgozza és megjeleníti a visszaadott tömböt: /usr/lib/lua/luci/view/admin_status/bandwidth.htm.

• #1031 vargalex Topikgazda Speeedfire #1030

  Új Válasz 2013-03-25 22:07:15 #1031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1030 üzenetére

  Szia!

  A vnstat az nem real time. Nyilván a kiadott tömböt fel kell dolgozni. Nézd meg a LuCI forrását, biztosan kiderül belőle. De így nyilván ugyan azt fogod kapni, mint LuCI alatt. Miért jó az neked, ha te kéred le? Ott úgyis ott van...

• #1029 vargalex Topikgazda Speeedfire #1027

  Új Válasz 2013-03-25 17:15:19 #1029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1027 üzenetére

  Szia!

  A %q helyére semmit nem kell írnod. A C-s printf formázási lehetőségeinek kiegészítése, mégpedig idézőjelek közé teszi a paraméterként megadott string-et.

• #1021 Thusor őstag Speeedfire #1020

  Új Válasz 2013-03-24 19:10:39 #1021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thusor

  őstag

  válasz Speeedfire #1020 üzenetére

  Szerintem egyszerűen csak megszokásból. Évek óta ezt használom. Ha ezt manuálisan beállítottam, akkor hogyan fogom tudni azt ellenőrizni, hogy ténylegesen használja-e is?

• #1011 vargalex Topikgazda Speeedfire #1010

  Új Válasz 2013-03-22 13:42:28 #1011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1010 üzenetére

  Szia!

  A lighttpd error logban kell lennie valaminek. Ha kézzel indítod, akkor mi történik?

• #1009 vargalex Topikgazda Speeedfire #1008

  Új Válasz 2013-03-22 13:36:12 #1009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1008 üzenetére

  Szia!

  A service_start az nem egy parancs, hanem a /lib/functions/service.sh script egyik függvénye.

• #1007 vargalex Topikgazda Speeedfire #1006

  Új Válasz 2013-03-22 13:22:21 #1007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1006 üzenetére

  Szia!

  Gondolom fut is és belülről elérhető. A config-ja alapján minden interface-on hallgat.

• #1005 vargalex Topikgazda Speeedfire #1004

  Új Válasz 2013-03-22 13:13:29 #1005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #1004 üzenetére

  Szia!

  80-as porton mi hallgat? uhttpd, vagy lighttpd? Mi a config-ja?

• #551 Vladi nagyúr Speeedfire #550

  Új Válasz 2012-11-08 19:21:11 #551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Speeedfire #550 üzenetére

  sdk jól hangzik. Az mennyire szigorú, hogy userspace package? Mármint azt lehet csinálni vele? Leteszelem én az asztalin, hogy megy e sima sannel, vagy csak a saját cuccával.

  Ha nem akkor kuncsorgok náluk egy csomagért.

  A portot meg úgy értettem:

  192.168.2.1 címen érem el a routert. De ha szkennelek, akkor nem a kezelőfelület kell. Tehát pl:
  192.168.2.1:34522 címre állítom. Hogy a 34522-es porton érem el a szkennelőt. De ez még odébb van.

• #548 Vladi nagyúr Speeedfire #547

  Új Válasz 2012-11-08 17:49:09 #548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Speeedfire #547 üzenetére

  Oh, jó kis leírás, köszi. Ez nagy lépés előre.

  wow! Böngészőből lehet szkennelni! Nem semmi. Ez megint egy gonddal kevesebb. Már csak a támogatást kell megnéznem. Ha nincs, akkor a drivert kell begyűrni rá. Még jó, hogy van forrás. Már csak az a kérdés, hogy lefordul -e mipsre. Meg egy keresztfordító rendszert kell összeütnöm... oké elleszek.

  Jah tényleg: ha böngészőből nyomtatok, akkor meg lehet úgy adni a címet, hogy egy bizonyos portra irányítvva? Mármint eleve a kezelő felületet kell kapni, nem?

• #523 bambano titán Speeedfire #522

  Új Válasz 2012-10-20 00:33:40 #523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Speeedfire #522 üzenetére

  programokat akarok rápakolni, másrészt a pendrive nem fér el, meg nem üzembiztos.
  lehet, hogy kiberhelem belőle a webes felületet és akkor lesz elég hely.

• #518 vargalex Topikgazda Speeedfire #516

  Új Válasz 2012-10-19 23:45:29 #518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #516 üzenetére

  Igen, támogatott.

• #335 janos666 nagyúr Speeedfire #334

  Új Válasz 2012-08-17 20:09:42 #335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Speeedfire #334 üzenetére

  Végül is a hozzászólásom megírása közben azt hiszem megfejtettem, hogy a filerendszeren kívülre van felírva "nyersen" a tömörített kernelkód. (Így nyilván nem tudja lecserélni a csomagkezelő.)

  Csak azt nem tudom, hogy ezt miért lenne nehéz áthidalni, és a jffs2 képfileok miért nem eleve így kerülnek kialakításra a 8+ Mb-os tárhellyel rendelkező modellek esetén.

  Gondolom azért van ez így, hogy egyrészt védettebb a kernel, de még inkább azért, hogy minimalizálják a méretet és be tudják préselni a teljes OpenWRT firmware-t 4Mb-ba is (és még maradjon is valami).
  De ugye vannak már routerek 16 vagy elszórtan még sokkal nagyobb ROM-al is, amikhez szerintem megérhetné a kernelt is jffs2-re tenni az egyszerű update lehetősége miatt. (Akik nem akarnak sokféle csomagot telepíteni, azoknak kényelmes lehetne.)

  Vagy ha szimplán jffs2-n nem is férnének el a kernel fileok még 8Mb ROM-ban sem, akkor lehetne egy szem kernel.gz file a jffs2 felirendszerű partíción, ami így nem foglalna lényegesen több helyet (szemben azzal, mint ha sok-sok apró file lenne rajta), és ezt olvasná be a boot loader, nem RAW olvasási mód helyett.

  Nem vagyok akkora szaki, hogy ezt most (főleg csak így fejben elmélkedve) megmondjam, hogy lehetséges-e, de nekem, mint "intelligens laikus" elvben nagyon is lehetségesnek tűnik. Olyannyira, hogy nem értem miért nem dolgozott még rajta senki, legalább annyit, hogy próbálkozott és kiderítette, hogy miért nem lehetséges a gyakorlatban, vagy leírta volna, hogy miként oldhatta volna meg, de szerinte közel sem ér annyit az egész, mint ami munkába került volna befejezni és inkább csinált valami hasznosabbat.

• #324 #53314048 törölt tag Speeedfire #323

  Új Válasz 2012-07-20 21:45:22 #324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #53314048

  törölt tag

  válasz Speeedfire #323 üzenetére

  Hogy kell beállítani?
  Samba-n belül nincs írási jogom, vagy a hdd-n?
  WinSCP-vel tudtam a HDD-re másolni, szóval ott kell lennie.

  etc/config/samba tartalma:
  config 'samba'
  option 'name' 'TP-Link'
  option 'description' 'TP-Link shares'
  option 'workgroup' 'WORKGROUP'
  option 'homes' '1'

  config 'sambashare'
  option 'read_only' 'no'
  option 'create_mask' '0700'
  option 'dir_mask' '0770'
  option 'guest_ok' 'yes'
  option 'name' 'data'
  option 'path' '/home'

  /etc/samba/smb.conf.template tartalma:
  [global]
  netbios name = |NAME|
  workgroup = |WORKGROUP|
  server string = |DESCRIPTION|
  syslog = 10
  encrypt passwords = true
  passdb backend = smbpasswd
  obey pam restrictions = yes
  socket options = TCP_NODELAY
  unix charset = UTF-8
  local master = yes
  preferred master = yes
  os level = 20
  security = share
  # guest account = nobody
  invalid users = root
  smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd

• #263 vargalex Topikgazda Speeedfire #262

  Új Válasz 2012-06-21 14:32:09 #263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #262 üzenetére

  Hi!

  A brightness-t kihagytad a végéről. Én csak a könyvtár elérési útját írtam.

• #261 vargalex Topikgazda Speeedfire #260

  Új Válasz 2012-06-21 14:13:09 #261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #260 üzenetére

  Hi!

  Mi most konkrétan a script tartalma?

• #259 vargalex Topikgazda Speeedfire #258

  Új Válasz 2012-06-21 13:28:40 #259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #258 üzenetére

  Hi!

  Megváltozott a LED eszköz elérési útvonala:

  /sys/devices/platform/leds-gpio/leds/tp-link\:green\:usb/

• #256 vargalex Topikgazda Speeedfire #255

  Új Válasz 2012-06-20 14:12:31 #256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #255 üzenetére

  A transmission-daemon-nak közvetlenül nincs kernel modul függősége. Csak a libcurl, libopenssl, libpthread, libevent2, librt, libminiupnpc csomagoktól függ (a 2.52-es verzió).

• #254 vargalex Topikgazda Speeedfire #253

  Új Válasz 2012-06-20 14:06:31 #254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #253 üzenetére

  És a régebbiek nem indulnak el, vagy csak nem találsz régit?

• #252 vargalex Topikgazda Speeedfire #251

  Új Válasz 2012-06-20 14:00:50 #252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Speeedfire #251 üzenetére

  Mindig lehet bármelyik verziót forgatni. Konkrétan mi kellene?

• #240 grabber addikt Speeedfire #239

  Új Válasz 2012-05-14 14:31:36 #240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grabber

  addikt

  válasz Speeedfire #239 üzenetére

  De van egy másik wifi router nettel az AP már.

  

  1, internet ezen van+wifis
  2, ezzel szeretném kiterjeszteni a wifit
  3, telefonnal szeretnék a házban netezni ezért csatlakozni kell a 2. routerre

  Csak ez a luci kicsit más

• #185 Brown ügynök senior tag Speeedfire #184

  Új Válasz 2012-04-12 17:12:35 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brown ügynök

  senior tag

  válasz Speeedfire #184 üzenetére

  Ahhoz már kettő kéne.

Új hozzászólás Aktív témák