Új hozzászólás Aktív témák

• #38 sb veterán Robitrix #36

  Új Válasz 2024-07-17 14:46:08 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Robitrix #36 üzenetére

  Ennél azért jobb a helyzet, de csodák valóban nincsenek.
  Ami viszont van, hogy az integrált mindig jobban fogyaszt relatíve a dedikálthoz képest. Plusz lefelé nagyon jól skálázódik a cpu és gpu rész is.

  A mobil TDP keretből - mondjuk értelmezhető grafika mellett 35-75W között - a gpu kap több keretet általában. A cpu 15-30W-ból is jól elvan, egyrészt jellemzően nincs akkora terhelése, másrészt ennyire jól skálázódik lefelé. A maradék TDP pedig elég egy normális szintű grafikához 35-55W között abból is elég sok kraft kijön, szintén a lefelé skálázódás miatt.
  Mondjuk egy 3050-es gpu valahol 35W körül kezd, önmagában kevésbé hatékony ha 55W-on hajtod. Az igpu pedig elvileg a 35W-os szintjét kevesebb fogyasztásból hozza.
  Ugyanígy ha fentebbről indulunk egy desktop 3-4070/3-4080 fogyasztását is le lehet felezni nagyon kis teljesítményvesztéssel. Így érkezünk meg a mobil példányokhoz is, jóval kisebb TDP-vel, de korrekt teljesítménnyel. És alatta megint sűrűsödni fog a mezőny.

  Szóval csoda valóban nincs, az integrált gpu sem lesz 2x gyorsabb adott TDP-ből. Viszont azt hozni fogja amit a dgpu-s rendszer is hoz felezett, harmadolt TDP-ből... ami sokkal több lesz, mint a fele/harmad sebesség. Meg még ehhez hozzárak egy kis pluszt a jobb hatékonyság miatt.

  Tényleg elég megnézni a noti apu-kat (vagy akár cpu+dgpu kombókat), vagy a sor végén a teljesen minimál fogyasztású kézikonzolokat, hogy mennyi teljesítmény jön ki belőlük ilyen kis fogyasztással. Szerintem brutál, ha nem is csoda.

• #32 sb veterán Gomez86 #15

  Új Válasz 2024-07-17 10:26:36 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Gomez86 #15 üzenetére

  A kérdés inkább az, hogy miért raknál bele dvga-t ha elég az integrált is?
  Az utóbbi időben jött 1-2 értelmezhető kisebb dvga de 90%-ban az elmúlt 10 év a kis dvga-k haldoklásáról szólt. Évekig nem jöttek friss modellek, 2-3-4 generáción keresztül átnevezések voltak, emiatt feature-ben is elmaradtak, jóval több decode/encode támogatást tudtak az igpu-s és/vagy mobil apu-k. Covidban aranyárba került bármi ami képet ad, hiába nem volt jó bányászatra, ez még inkább előhozta a használhatatlan modelleket aranyáron. A fogyasztásuk is szar volt az elmaradás miatt (és ha még jó perf/W is lenne, akkor is hátrányban vannak az igpu-khoz képest). Ha elvi különbségek, akkor jobb lehet a kiosztott ram mennyiség tekintetében is az igpu, ahogy multimonitor-fogyasztásban is.

  Méretben is sokkal ésszerűbb. Voltam mITX konfigjaim, de a "nagygép" minimális játékkal, szóval értelmes dvga nélkül is mindig mATX volt nálam, nem noti vagy bármi más. De már én is eljutottam oda, hogy felesleges ha belefér egy mini PC-be az egész cucc és már nem nagoyn van kompromisszum, 8-16 magot berakhatsz, ha nem 250W TDP-ig küldöd hanem 65-95W-on megáll akkor is -10%-al van egy brutál erős gép cpu-ban, így ha gpu-ban hozza az elfogadható szintet akkor minek egy torony az asztal mellé?

  Végül pedig amit a legkönnyebb értelmezni: ár.
  Nézz rá most az árakra, hogy mi az a "plusz" amit megfizetsz a felesleges igp-ért.
  Árukereső szerint jelenleg:
  Ryzen 7700: 115k, 8700G: 115k. A kettő között a különbség (oké, a proci kicsit gyengébb, de nem sokkal) a dvga amit megvennél pluszban: RX 6400-6500 50-70k önmagában.
  Innentől sztem nem kérdés.

  @rodrigez
  Pár saját adat:
  Time Spy Graphics Score:
  5600G DDR4-4000 desktop: 1430 pont
  7735HS DDR5-4800 (SO-DIMM): 2400 pont

  szerk: Érdekesség, hogy a 8500G 4CU-val 1750 pont. Vicces mikor elő van adva, hogy egy APU 8-12 CU-val arra jó, hogy "képet adjon".

Új hozzászólás Aktív témák