- Motorola Edge 70 - többért kevesebbet
- Túl jól fogy az S26, túlóráznia kell a gyártósoroknak
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Három új Ai+ mobil jött: Nova 2, Nova 2 Ultra és a kagylós Nova Flip
Aktív témák
-
guest
veterán
Minél egyszerűbb egy oprendszer, annál nehezebben fagy le. Nincsen ebben semmi rendkívüli. Nekem a DOS sem fagyott le. Egyébként az én 386-os alaplapomba egy teljesen valódi (Cyrix) 486DX2-80 figyelt be. Semmi overdrive felirat nem volt a procin, mert a későbbi kiadású 386-os alaplapokat direkt úgy tervezték, hogy fogadni tudják az eredeti 486-ost, amikben semmi butítás vagy visszafogás nem volt. És ha már ennyire kivessézzük a témát, akkor hozzáfűzném, hogy nemcsak a Cyrixnek volt a 486DLC-je, hanem az Intelnek is, ami csak annyival tért el a 486DX-től, hogy alacsonyabb fogyasztású verzió volt.
A Pentium overdrive pedig annyival volt lebutítva csupán, hogy az eredeti Pentiumnak 64 bites az adatbusza, így a 486-os (32 bites adatbuszú)foglalatba nyilván csak butítás árán lehetett betenni. Ez a probl;ma viszont nem állt fenn a 386DX-486 viszonyban, hiszen mindkettő 32 bites adatbuszú kívülről.
gadka -
Adi
senior tag
Mert csak AMD-s lap volt nálad. :) Az Intel 386DX-ek tokosak voltak, de nem ZIF, hanem kicsit feszegetni kellett, vagy speckó szerszám hozzá.
Amúgy elég érdekes dolgokat olvastam itt össze, de talán fiatalok vagytok, az a magyarázat. :)
Jópár 386-os alaplapba bele lehetett rakni 486DLC-t, ami a Cyrix agyszüleménye volt (nekem is ilyen volt az első 32 bites PC-m :) ). Ez kívülről (buszjelek, tokozás) egy 386DX-nek felelt meg, belül azonban már volt benne egy 1K-s 1. szintű write-through cache és ismerte a 486-os új integer utasításait. Külső koproci kellett viszont hozzá, ugyanúgy, mint a 386DX-hez.
Voltak emellett még ennél is öszvérebb lapok (nekem pont ilyenem volt, amiben a 486DLC-t használtam), itt a koproci foglalatába - ha jól emlékszem elforgatva, meg kismillió jumpert átállítva - bele lehetett rakni valódi 486-ost, vagy 486 Overdrive-ot. Az utóbbi ugyanúgy egy öszvér 486-os volt, mint ahogy a P5 Overdrive egy öszvér Pentium: régi foglalatba ment bele, de belül már az új proci működött. Persze az igazi 486-os/P5 teljesítményét nem érte el, mert a környezete nem volt ugyanaz.
A 486SX-ben meg _van_ koproci, csak le van tiltva, mert hibásnak találta a gyári teszt. :)
Ja és még a 486DLC-re se kellett hűtőborda, bár már forró volt nagyon az is. :)
El nem tudjátok képzelni, hogy milyen jó érzés volt '94-ben ezen a gépen először Linuxot bootolni DOS után és látni, hogy van olyan oprendszer, ami még egy kis gagyi PC-n is órákon át műxik és nem fagy le. :D
A Win3.1-ről ne is beszéljünk. ;] -
karib
addikt
Valszeg azért jobbak a 486DX-ek FPU-ban, mert van bennük :) 386-ban és 486SX-ben nincs koproci, külön kell belerakni.
Szaky: talán tudsz rendes 486-ot is rakni az alaplapodba, volt olyan darab, amibe lehetett. De alapból 386-os lapba 386-os és 486DLC (486DLC NEM 486-os, hanem tuningolt 386-os). -
guest
veterán
Ja még annyit az előttem szólókra reagálva, hogy valóban 486DLC-t is bele lehet tenni. De hogy mindenki képben legyen a sebességgel, leírom a landmark mérési eredményeit 3 procira: nem lebegőpontos mérések (relatív eredmények):
386DX40: 65MHz
486DLC40: 131MHz
486DX2-80: 262MHz
A lebegőpontos műveletekben egyértelműen csak a 486DX-ek a jók (több nagyságrendes különbséggel), mert az előző kettőben semmilyen matematikai társprocesszor nincs.
gadka -
guest
veterán
486DX2-80 -ig (cyrix gyártott ilyet) biztosan tehetsz bele procit. Viszont abból a prociból nem csak 5V-os van, hanem kisebb is. Erre ügyelj, ha egyáltalán találsz még ilyet. Ha Intelhez ragaszkodsz, akkor 486DX2-66 a max és az emlékeim szerint mind 5V-os ráadásul, tehát ok. Elvileg mehetne bele 486DX4-120 is, de sajnos azok már csak alacsonyabb feszkóval készültek.
gadka -
Szaky
tag
Haliho!
Epp most kaptam ajandekba egy aranyos kis 386 os gepet linuxos tuzfalnak! De valoszinuleg ez kevesnek fog bizonyulni igy ki szeretnem cserelni valami ''huzosabbra''. A kerdesem az az, hogy kompatibilisek e a szubject-ben emlitett procik foglalatai??? Abszolut kiestem abbol a korszakbol! :)))
Koszi elore is!
Aktív témák
Hirdetés
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Futás, futópályák
- Építő/felújító topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Tőzsde és gazdaság
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- Inno3D RTX 5070 // Felbontott, új // SZÁMLA // GARANCIA //
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / Akku:100%
- ÚJ HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 4.9GHz 32GB DDR5 1TB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- HP EliteDesk 705 G4 / AMD Ryzen 3 Pro 2200G / 16GB DDR4 /256 GB SSD 6 hó garancia
- PCIe 5.0/4.0/3.0 Riser kábelek 90-os hajlított csatlakozóval (220mm/300mm)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest