Új hozzászólás Aktív témák

• #42 floatr veterán GoldhandRent #39

  Új Válasz 2022-12-11 09:19:31 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz GoldhandRent #39 üzenetére

  De halálosan értelmetlen a dolog már csak piaci szabályozás miatt is, mert ha annyira csak az előfizető a fontos, akkor simán beteszi game passba day1, amit eddig a sony szerződésben tiltott, és meghagyja minden más platformon. Ebben is inkább a sonyt kéne elővenni, mivel versenykorlátozó

• #38 Polllen félisten GoldhandRent #37

  Új Válasz 2022-12-08 23:58:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz GoldhandRent #37 üzenetére

  Azért tartom rossznak a hasonlatot, mert a tv-s meg autós példáinál egy-egy alkatrész/termék szabadalmáról beszélsz. Ez arról szól, h adott terméket ki állíthatja elő saját költségen és építheti be vagy adhatja el a saját maga által meghatározott áron, úgy hogy a fejlesztési költséget részben (fizetős szabadalom) vagy egészben (ingyenes szabadalom) megspórolja. (Leegyszerűsítve…)

  A játékoknál nem ez történik, ugyanis a termék forráskódja, tartalma nem kerül át senkihez. A kiadó tulajdonát képezi végig, nem felhasználható. Az, hogy egy szoftver csak ps exkluzív vagy multiplatform “annyit” jelent, hogy milyen értékesítési csatornára engedik ki.
  Ha a Sony kiengedi multiplatformra egy játékát, akkor ugyanúgy az ő tulajdona marad, ő határozza meg az árat és a bevétel jelentős része az övé. Annyit bukik a dolgon, h a boltnak x %-t fizetnie kell, mert használja annak az infrastruktúráját.

  A két dolog nagyon nem ugyanaz még messziről nézve sem…

  Az ügy kapcsán szerintem a vicc az, h a legtöbb exkluzív játékot kiadó Sony most ferdeszemmel néz a konkurenciára, mert lehet ő is elmozdul ebbe az irányba… Akasztják a hóhért… A kettős mérce nem jó. És lássuk be a CoD egy multiplatform játék, a Sony nem adott bele semmit, hivatalosan a mindenkori kiadó joga egyedül eldönteni, hogy mire adja ki…

• #36 floatr veterán GoldhandRent #31

  Új Válasz 2022-12-08 22:37:33 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz GoldhandRent #31 üzenetére

  Hopsz, nincs 4-5mrd éves bevétele. Logikus, én is ezt csinálnám: megvenném csillagászati összegért, aztán nem adnám el a termêkeit

• #35 Polllen félisten GoldhandRent #34

  Új Válasz 2022-12-08 17:17:08 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz GoldhandRent #34 üzenetére

  Most csinálhatunk úgy, mintha az exkluzív címek ingyen lennének és nem teljes áron adnák, de annak mi értelme lenne, hiszen nem ez történik. Továbbra is azt gondolom, hogy hibás a párhuzam, nincs mit hozzáfűznöm.

• #32 Polllen félisten GoldhandRent #31

  Új Válasz 2022-12-08 15:59:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz GoldhandRent #31 üzenetére

  Bocs, de ennél hülyébb példát nem találtál volna?

  Itt egy olyan játékszoftverről van szó, ahol kvázi nincs technológiai akadálya annak, hogy kiadják xbox-ra és ps-re.

  Az autós példádban komoly fejlesztések és szabadalmak vannak... Ráadásul ott különböző típusú autókról van szó... Gyorsan dobjuk el ezt a példát!

Új hozzászólás Aktív témák