Hirdetés
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
instantwater
#98
üzenetére
Az gondolom megvan, hogy Magyarország és románia a legfejletebb internet és telefon szempontból egész Európában.
Németországban nagyon fejletlen vidéki területen igaz, hogy csak 30Mbitet találni, de pl Ausztriában Bregenzben simán hasított a 100Mbit pedig hatalmas hegyek, tó, patakok, minden van ott ami csak akadályozhat egy hálózatot.Amerikában meg tényleg tragikus mind az internet mind a mobil lefedettség, vidéki területeken egyik sem nagyon van.
-
Amerikáig sem kell menni.
Elég Angliáig. Sokkal többször lehet belefutni fehér foltokba mobilhálózati lefedettégben mint otthon.
A 100 megás optikai internet rengeteg helyen csak álom, és szenvednek az 50-70 megás elméneti maximum letöltési sebességű ADSL vagy káveltévés vackokkal, ahol a feltöltési sebesség rekord 10-20 megabit.
Ahol elérhető az optikai, ott a 100-150 mega kerül többször annyiba mint otthon a diginél.
Úgy hallottam Németországban sem jobb a helyzet.
Angliában is a mai napig sok mindent csak telefonon lehet elintézni.
Csomagautomata van az Amazonnak, meg ritkán 1-2 futárcégnek. A kisboltos csomagpontok viszont nagyon elterjedtek.
Csekk befizetés amiből otthon sportot űz az idősebb generáció az nem is létezik. Itt csak kifizetős csekk létezik, számlabefizetős csekk nem létezik.
-
szaszimi
tag
velemenyem szerint, ez annak jo, akinek egyebkent is lenne penze az adott termekre, de valoban, kenyelmesebb kifizetni reszletekben. Angliaban elek, itt a paypalnak van hasonlo szolgaltatasa, paypal credit neven , illetve pay in 3 neven, mindkettonel van egy keret, amit szabadon felhasznalhatsz. ha a tervezett menetrend szerint fizetsz, az az elonyod, hogy nem egyben pengetsz ki laptopot, telefont, butort, barmit, hanem elosztva, viszont kamat nelkul, es hitelbiralat meg minden mas nelkul. (konkretan a hitelbiralat akkor tortenik, amikor magat a rendelkezesre allo keretet neked felajanljak) ahogy elottem irtak, a titok annyi, hogy tudd, mennyi penzed van ezeken az opciokon kivul, illetve konkretan arra van-e penzed, amit igy tobb reszletre elosztva vennel. sose hasznalnam olyan termekre v szolgaltatasra, amit nem tudnek egyebkent is azonnal kp-ben kifizetni, igy elvezem a kenyelmet es a kamatmentesseget, kozben szepen lehet javitani a credit score-t. minden mas esetben a gyors eladosodas egyik fantasztikus eszkoze, kapudrogja.
-
Kevin8997
tag
Nemtudom ez a kartya vs kp, en kevesebbet koltok miota kartyaval fizetek, latom es tudom appon mennyim van mindig tudom kovetni.
-
Kevin8997
tag
Itthon az ilyen fedezetlen hiteleknel egyre szigorubb a biralat, de egy atlag alkalmazotti ber jo szokott lenni ha nem vagy tele hitellel. A lenyeg, hogy a jovedelmed 50% mehet torlesztoreszletre amibe a keretjellegu hitelek keretenek 5% is beleszamit.
Az tenyleg pozitiv ha egy banknal mar van szamlad es ott van szamlamultad. -
-
Az ilyen "Amcsiban állítólag" dolgok alapján szerintem teljesen felesleges itthoni következtetéseket levonni, főleg, hogy a nagy részük értelmetlen általánosítás, vagy nem is igaz.
Nem ismerem én sem a hitelelbírálatok belső mechanizmusait itthon, de amennyire tudom elmúlt x havi jövedelmet néznek, azt, hogy van-e igazolt munkahelyed és annak a környékén minden rendben van-e (ami szívás lehet, ha pl határozott idejú szerződésed van, vagy pl cégtulajdonosként bekérnek mindenféle plusz papírt), illetve azt nézik még, hogy van-e tartozásod, meglévő hiteled, nem vagy-e rajta bármilyen adóslistán. Ha a hitelfolyosító banknál van bankszámlád, akkor egyszerűbb az ügymenet, mivel akkor látják a számlatörténetedet, és az meg a bevétel alapján meghatározzák, hogy mennyit vehetsz fel, milyen törlesztővel. Hitelkártyánál a hitelkeret számít, mivel ilyenkor van egy már elbírált, tetszés szerint felvehető hiteled a bank felé a hitelkeret erejéig. Szóval a hitelkereted összegétől függően csökken a felvehető hitel összeg valamennyivel, de megint csak nem tudom hogyan számolják pontosan.
De amúgy ez kb ennyi, nincs itt misztikus függés és élethosszig tartó fogyasztói bizonyítás, legalábbis itthon nincs. Vagyis abban az esetben van, ha valaki ész nélkül veszi fel a hiteleket és nem fizet, akkor annak valóban marad nyoma és ezt a bank nézni fogja, de ez meg szerintem így normális.
Ha nem tervezel hitelt felvenni a hitelkártyán túl, akkor ezek amúgy sem számítanak. A hitelkártya egy eszköz, ami bizonyos dolgokat leegyszerűsít, de nyilván vannak veszélyei, ha felelőtlenül használják.
-
btprg
senior tag
Magyarországon szerintem semennyire nincs így. Soha semmi hitelem nem volt, se hitelkártya, se folyószámlahitel, mégis kaptam lakáshitelt. Meg random személyi kölcsön termékekkel is állandóan zaklatnak, valószínűleg bármikor adnának is. Magyarország még le van maradva az idiotizmus fellegvárához képest ilyen téren
-
totron
addikt
Tudom, "nem" kötelező, de most lett kitárgyalva, hogy a hitelképességbe azért szépen bele számít. Magyarul egész életedben jófogyasztónak kell lenned ha szeretnél valamit. <- nem tudom Magyarországon ez mennyire van így, eddig még nem cáfoltátok meg kifejezetten.
Nehéz átadni. Dzsungelben töltött gyerekkor később sem ad sok fogyasztói kompatibilitást. Ami neked nem hat korlátnak vagy kötelezvénynek, az nekem nagyon de. Nem feltétlen szorongás, de nem fér bele az élethosszig tartó jófogyasztói bizonyítás. Hosszú távra vetítve meg nem vagyok az a lelki alkat, aki 20 évnyi házhitel fedezetét egyenletesen teljesíteni tudná vagy akarná. A csomó kiadás sem áll. Credit score, mint életcél. Blöeh.
-
-
-
totron
addikt
válasz
instantwater
#78
üzenetére
De ha egyszer bennem van. Inkább eszek homokot ingyen, mint kötelezően költsek. Tudom, "nem" kötelező, de most lett kitárgyalva, hogy a hitelképességbe azért szépen bele számít. Magyarul egész életedben jófogyasztónak kell lenned ha szeretnél valamit.
-
btprg
senior tag
Az ilyen "Amcsiban állítólag" dolgok alapján, amiket eddig hallottam, nem hogy álom lenne az ottani élet, hanem inkább rémálom, és nem tudnának annyit fizetni hogy ott akarjak élni
De kicsit gyanús nekem, hogy főleg azért tud így működni az USA, mert már nagyon rég minden nagyobb háború elkerülte, közben meg lerabolják a fél világot. Ezért "jár" minden amerikainak a batár autó, olcsó benzin, mindenből az európai méretekhez képest többszörös. -
Semi láncos kutya érzés nincs.
A bankkártya helyett hitelkártyáról költök, majd határidőre levonják.
Ésszel kell csinálni, és nem a takarón túl nyújtózkodni, és kimaxolni az egész hitelkeretet, ami lehet akár a havi fizetés többszöröse is, sőt annál jobb credit scoret eredményez, minél nagyobb. -
Amerikát nem ismerem ilyen téren, de angliában a credit history építéshez az kell, hogy használd, és ne azonnal fizesd vissza, hanem várd meg a havi zárást, ekkor lejelenti a bank a tartozásod összegét a credit reporting agencyknek, majd fizesd ki határidőre (automatikus beszedéssel is lehet kérni), és így a credit history is épül, és kamat sincs.
-
Ersténél induláskor jó ideig 4% volt limit nélkül három választott kategóriában, tehát pl ha vettél egy lakást amit be akartál bútorozni, elmentél az Ikeába, otthagytál 1M-t, akkor következő hónapban 40K-t írtak jóvá, csak ebből. Sok ismerős csak ezért váltotta ki, éves szinten százezres pluszt lehetett kihozni belőle, minimális adminisztrációért cserébe.
De azért is nyüszítettek a boltok a kötelező kártyaelfogadás bevezetésekor!
Hát igen, viszont erre nekem semmi ráhatásom nincs és ez nem változtat azon, hogy a vásárlónak a hitelkártya nagyon is megérte, és megérheti még most is. -
nyunyu
félisten
- Régebben elég komoly visszatérítési akciók voltak, most ez már sajnos nem annyira megy. Pl x költés után y százalékot jóváír a bank a következő hónapra. Simán kitermeli az ilyen-olyan számlavezetési díjakat és bankköltséget.
Régebben valami 4.5%-ot jutalékot húztak le a hitelkártyás fizetések után a boltosról, ebből visszakaptál pár tételre * 1%-ot, szökőévente 2%-ot, többin meg osztozott a kártya kibocsátó (Te bankod), a kártya elfogadó (POS terminál üzemeltető bank/szolgáltató), meg a kártyatársaság (Visa/MC)
Sima debit kártyás fizetések 2-3% körül voltak.De azért is nyüszítettek a boltok a kötelező kártyaelfogadás bevezetésekor!
*: sose tudhattad, mert a POS terminálon beállított bolttípustól függ, hogy az adott költést élelmiszernek számolja a bank, vagy szolgáltatásnak...
Pl. bútor házhozszállításkor kártyás fizetéskor nem a bútorbolt terminálján fizetsz, hanem a futárén, ami teljesen más kategória! -
Ez nagyon jól tud működni itthon is, nincs igazán hátránya, ha ésszel használja az ember.
- Költesz szépen a hitelkeretedig, majd a fordulónap után visszafizeted, mindig. Erre egyébként lehet automatikus megbízást is beállítani, és akkor elvileg még olyan sem fordulhat elő, hogy elfelejted és amiatt jön a késedelmi kamat (ami amúgy elég vaskos).
- Tervezhetőbb is az egész, mert nem (feltétlenül) kell x összeget szabadon hagyni a számládon, hanem a fordulónap után kifizeted a felgyűlt tartozást, a maradék szabad pénzed meg befektetheted, vagy mehet valami megtakarításba. Hasonlóan, ha jön valami váratlan kiadás, akkor nem kell a megtakarításhoz nyúlni, feltéve, ha beleférsz a keretbe.
- Keretet is simán túlléphetsz, ha szükséges, a fordulónapok között is vissza tudod tölteni, bár ennek ritkán van értelme, ha meg tudod oldani más módon a költést, pl debit kártyával.
- Régebben elég komoly visszatérítési akciók voltak, most ez már sajnos nem annyira megy. Pl x költés után y százalékot jóváír a bank a következő hónapra. Simán kitermeli az ilyen-olyan számlavezetési díjakat és bankköltséget.Hátrány lehet, hogy ha egyéb hitelt akarsz felvenni, akkor a hitelkártya hitelelbíráláskor a hitelkeretnek megfelelően csökkenti a hitelképességet.
-
totron
addikt
válasz
instantwater
#69
üzenetére
Ez még vállalhatónak is tűnik, ha nincs egyéb rejtett rusnyasága. Csak az a láncos kutya életérzés ne lengené be az egészet...
-
solti
senior tag
válasz
instantwater
#69
üzenetére
személyes tapasztalatom nincs sajna, de Amcsiban állítólag a credit history-dnak az teszt jót, ha nem fizeted vissza az egészet, hanem mindig marad tartozásod.
(itthon amúgy én is úgy használom a hitelkártyáimat ahogy Te írod, mindig mindent visszafizetek időben, sose kellett még kamatot fizetnem) -
-
totron
addikt
pl nem 30 hanem 40dkg sajtot kérek "ha már eddig eljöttem érte" / "úgyis elfogyik az is". stb.
A emberiség egy kisebbik része akik nem boltközelben laknak kénytelenek beletanulni a beosztás művészetébe. Elképzelem ahogy az első 3 napban megevődik 400 deka sajt, a maradék 27-ben meg sajttalanul vágyódva várakozza az új beszerzés lehetőségét a páciens. Mondjuk a pénzzel meg alapvetően megy ez.
A lényeg, hogy a kevesebbet jobban beosztod vagy ha fajlagosan ugyanúgy is, a kevesebből kevesebb tud fogyni*. Érdemes tehát benzint égetni 10 dkg sajtért is. Ja nem. Optimum mindenek felett.*Kedvencem még, mikor elvileg értelmes, munkávól bíró embernek nem tudod megmagyarázni, hogy vannak esetek, életek, rétegek, ahol is nincs opció a félrerakásra, mint olyanra. Szerinte te nem érted, valójában ő nem, hogy nincs miből. Kemény azért, hogy az ilyet alkalmazzák (akár banknál is, mektörptént eset).
-
totron
addikt
válasz
instantwater
#64
üzenetére
Létezik olyan opció amivel hitelképesnek is mutatkozom és kopasztani sem hagyom magam?
-
totron
addikt
A lakhely elárverezése is édesebb, ha Apple-hitel következménye.
(#8) BoC1ka, tök szar ötlet (user oldalról). A lila ködtől nem látják, hogy imádott konszernjük nem érthet mindenhez is. Mint mikor a Lidlből veszel cipőt, lábast is.
(#7) Somatom, gyerekre hagyni tartozást ősi román szokás.
(#9) BB9000, ehhez nem kell Apple, ehhez pénzügyi analfabétizmus kell és érzelmi befolyásolhatóság. Igaz, az Apple bír egy +1. mázzal és nyilván előnyükre tudják fordítani a nevüket. Remélem belebuknak azért.hogy fizetésről fizetésre élsz
Ezt hitel nélkül is meg lehet csinálni, pluszköltségek nélkül. Elfelejtetted említeni vagy tényleg hiszed, hogy a hónapról hónapra éléshez tényleg megfelelő, jó és kifejezetten elengedhetetlen bármiféle hitel? :'((#13) RaZroX, nem kell rá kamatot fizetni
Apróbetűs részbe belenéznék azért.(#17) Segal, őket elvileg kamatos kamatú visszafizetéssel meg is fingatják, igen helyesen.
(#23) KROK640, micsoda érdekes kis mellékjelenség.
(#25) Narxis, beleértve a személyiségét is. -
Amerikáig sem kell menni.
Angliában is pontosan így működik.Ezért ajánlják, hogy legyen valamilyen hitelkártyád, és azt használd rendszeresen, és fizesd is vissza, hogy lássa a jövőbeli hiteleződ, hogy megbízható adós vagy, és biztonságosan hitelezhet neked.
Ha pedig nem fizeted, az is jó nekik, mert akkor megkopasztanak a kamattal.
-
Egyrészt a boltnak haszon, mert pörög az árukészlet, ahogy btprg írja, olyanok is megveszik akik egyben nem vennék meg.
Illetve olyan szintre van belőve az ár, hogy a banknak visszacsepegtetésre is maradjon valamennyi.
Ha egyben veszed, az pedig kész haszon az eladónak, mert nem kell jutalékot fizetnie az "ingyen" hitelre.Igazából semmi nincs ingyen.
-
válasz
instantwater
#45
üzenetére
Nekem akkor is fura, nem igazán tudom elképzelni a helyzetet, amikor ez a konstrukció számomra hasznos lenne.
-
Szerintem ez nem a kártyán (vagy a kp-n) múlik, hanem inkább az illető mentalitásán... nekem az a tapasztalatom, hogy aki kártyával nem tud spórolni, az előtte kp-val is küzdött.
De amúgy megértem valamennyire a dolgot, mindenki más... ha elém leraknak egy tábla csokit, amit szeretek, akkor aznap megeszem az egészet, miközben van ismerősöm, aki előtt ott van kirakva hetekig és rá se néz

-
Segal
veterán
-
Na de könyörgöm, ha most 5000 Ft van nálad, akkor ki tart vissza, hogy következő hónapban egy tizest vigyél magaddal, vagy egy huszast? Vagy fordítva, ha épp van nálam egy húszezres, de én beugrom a kisboltba egy csokiért, akkor sem fogom elkölteni az egészet, csak azért mert nálam van.
Vagy ha épp kifutsz a keretből, de még kell valami, akkor szégyen szemre kulloghatsz az automatához vagy vissza a boltba másnap? Én nem értem ez kinek és miért jó.
Kártyán is van limit, meg lekötheted a pénzt, ha akarod. -
KROK640
nagyúr
Akkor elmagyarázom. Amikor KPvel jártam vásárolni, akkor egy bizonyos keret volt nálam (legyen a példa kedvéért 5000ft), és tudtam, hogy addig mehet és nem tovább mert nincs nálam több. Mindig tudtam, hogy pontosan mennyi az annyi amenyni a kosaramban van, nem lepődtem meg mikor a pénztárnál kimondták a végösszeget.
De amikor kártyával vagyok, akkor kvázi "az egész fizetésem" velem van, nincs kényszer, hogy egy bizonyos keretbe beleférjek, és az embernek nagy kényelem, hogy nem számolja mennyi az annyi, meg jobban rá is hagy : pl nem 30 hanem 40dkg sajtot kérek "ha már eddig eljöttem érte" / "úgyis elfogyik az is". stb. -
Somatom
veterán
Nem kell ehhez szétszórni a pénzt. Elég egy nagyobbacska használt autó és akkor egy helyre lehet locsolni. Rákészülök egy összeggel a szervízre, a szerelő meg mondja a szorzószámot, oszt jöhet a hitel fizuig.
Most mákom volt, mert holnap kell kifizetnem és ma elutalták a fizumat. -
-
KROK640
nagyúr
Azért ez messze nem igaz, hogy nem számít. Tipkius high input - high output történet. Mikor azt mondta apuka, hogy kellene neki egy számítógép, akkor bedobott nagylelkűen egy 75 ezer ft-os keretet. Ennyiért legalább monitort nem kellett belesúvasszak hozzá.
Van pár haverom, aki ideális gáz (kitölti a rendelkezésre álló teret) tipusú ember. Az egyikük pl netto 770 ezret keres (most hagyjuk, hogy ez sok vagy kevés), és minden hónap húsz-huszonötödike körül már úgy le van gatyásodva, hogy nem győz kölcsön kérni. De a boltban számolatlanul veszi a cuccokat, soha semminek nem nézi az árát. Fizunapon meg oda a fél fizetés, mert a kölcsönöket vissza kell adni.
-
Na ezt mondjuk nem értem... ideális esetben az ember a fizetés előtt hozza meg a döntést, hogy egy adott áron megvesz-e valamit, illetve, hogy egyáltalán szüksége van arra a dologra, és nem fizetés közben... nem mindegy, hogy a kártyát veszed ki a pénztárcádból, vagy a kp-t?
Nekem mondjuk inkább olyan szokott lenni, hogy lusta vagyok valamit megnézni a boltban személyesen, inkább berendelem online, aztán kiderül, hogy mégsem az igazi, és akkor meg már lusta vagyok visszaküldeni, főleg ha valami kis összegű dolog... de ilyen is azért ritkán van, ha az ember odafigyel.
Ezt a BNPL-t meg nem értem miért jó... a hitelkártyánál ha van ilyen-olyan visszatérítés akkor az simán megéri és lehet tudatosan használni, de itt nem említenek hasonlót.
#27 joey04 : erre mondjuk a sima hitelkártya is jó, nem kell előre eldöntened, hogy mennyit hagyj szabadon, max akkor macerás, ha kimaxoltad a hitelkereted és még kell valami a forduló előtt.
-
KROK640
nagyúr
Én azt vettem észre, hogy nagyon-nagyon sokan itt sem (Magyarország). Vannak emberek akik megjönnek a vadi új (persze hiteles) SUVval a sarki kisboltba megvesznek mindent is, de huszadikától ötödikééig szigorúan felírva "majd behozom fizetéskor úgyis" elven élve.
Aztán fizetés után meg kapkod szívéhez mikor 90 ezer ft-ot hagyott a kisboltban pedig csak egy kóláért ment be (meg kifizette a tartozását). <-- megtörtént esetNagyon helyes, hogy keményebbek a szabályok, mert szerintem egy hitelről hitelre élő társadalomnak nem sok jövője van. Nagy probléma ez cipruson is, ott ugyanis nagyon nagy divat a hitelből élés.
Az meg nyilvánvaló, hogy az applenek ebben van hasznon, mert ha nem lenne, akkor nem fejlesztette volna ki, nem akarná bevezetni, és nem reklámozná.
-
Az egész kártya technológia azért lett kitalálva, hogy többet költsenek az emberek, mert nem látják mennyit költenek.
Nem csak az amerikai polgárok vesznek hitelt is hitelre.
Elég csak Nyugat-Európáig menni.
Például itt Angliában nagy szeretettel reklámozzák az úgynezevett balance transfer hitelkártyákat, ami egy beetető akció, néhány hónap, 1-2 év, amíg nem kell kamatot fizetned a tartozásodra, és erre át tudod hordozni egy régebbi hitelkártyád tartozását ami drága kamatozással ketyeg.Természetesen ebben az a csapda, hogy egy ideig nem fizetsz kamatot, közben még nagyobb adósságot halmozol fel, hiszen bátran költesz, "ingyen van", és erre már kénytelen leszel fizetni a kamatot a beetető időszak lejártakor.
Amikor vagy beleugrasz egy újabb balance transferbe, még tovább ásva a gödröt, vagy elkezded nyögni az immáron magasabb tartozás kamatait.
-
KROK640
nagyúr
Igen, sőt : ha megpróbálod felhívni rá a figyelmet, akkor te vagy a szarrágó.

Tavaly barátnőmék családjába is körbenéztem, mindenféle weboldal előfizetés, streamingek, napilap vagy 3 féle, olyan vírusírtó licensze amit nem is használnak már stb.
Némi optimalizálás után havi 60 ezer ft-ot tudtam megtakarítani nekik, ami éves szinten 720 ezer! 720 ezer ft-ból agyon sok mindent lehet csinálni pl elmenni (akár mégegyszer ha amúgyis jár az ember) nyaralni, de akár kiköthet a megtakarításokban, vagy ellehet vásárolni. Nem kevés ez. -
nyunyu
félisten
Ez egyfajta digitális hitelkártya, ami arra szolgál, hogy az emberek hosszútávon és masszívan legyenek eladósodva. (Most nem feltétlenül az 1000 dollárra godolok, hanem az egész elvre).
Jól látod.
Amerikai átlagpolgárok hitelt is hitelre vesznek, arrafele nem divat a takaró végéig nyújtózkodás.
Nyilván az ő zsebükre pályázik ez az újfajta szolgáltatás.Európában jóval keményebb szabályok, törvények vannak ezekre..
Kamatmentesség meg látszólagos, Apple jutalékért sarcolja a boltot, így gondolom az eleve bele fogja építeni az árba azt, ahogy a kötelező betéti/hitelkártya elfogadást is beépítették a boltok a kenyér árába.
Így megint azok szívják meg, akik KPra veszik a terméket: nekik nem lesz olcsóbb.
-
KROK640
nagyúr
Igen, tudom, de hiába vagyok vele tisztában az ember mégis beleesik. Hajlamos az ember azt hinni, ha ismeri a trükköket akkor nem működnek (rengeteg ilyen van, aminek az a célja, hogy vásárolj többet) mégis azt veszem, hogy ha 1-1 alkalommal meg is állom, ha kicsit lankad a figyelmem már 1-1 kevésbé fontos, vagy utólag racionalizált tétel simán becsúszik a kosárba. Mikor fizetünk fel sem nagyon fogjuk az összeget, aztán mikor hóvégén összesít az ember (már aki egyáltalán csinál ilyet), akkor esik le az álla, hogy te jó ég, mennyit költöttem!
Emellé mondjuk még hozzájárul a brutál infláció is, ami szintén nem segít. Az elmúlt félévben egyetlen olyan hónap sem volt, amikor a meghatározott keret alatt tudtam maradni, pedig kétszer is emeletem a keretet mikor láttam, hogy ez tarthatatlan.
-
Röhögni fogsz, ismerősöknél a kapuzár le lett cserélve ilyen smart kilincsre. Na, azóta lehetetlen bejutni hozzájuk, csak szenvednek vele, mert mindig ki kell jönniük, hogy beengedjenek. Ujjlenyomatos, de hát a miénk nyilván nincs betárolva. Talán valami kóddal is be lehetne jutni, de azt nyilván nem fogjuk megjegyezni.
Korábban persze sosem zárták a kaput, simán bementünk nyugiban. -
Hát, minden icloudban van, szóval sokkal egyszerűbb pótolni, mintha elhagyod a tárcádat. Letiltani is egy kattintás. Órán is megvannak a kártyák, sokszor már a teló sincs nálam.
#23KROK640
Igen, ismert jelenség az, hogy kártyával (vagy akár tokenizálva telóval) többet költ az ember, mert kevésbé érzékeli az elköltött összeg mértékét. Nyugaton talán ez kevésbé probléma, nálunk pedig meg kell szokni. -
joey04
titán
Veszélyes szolgáltatás az biztos, de nekem pl. jó lenne, mert én minden hónapban félreteszek x összeget amit magamra költhetek, legyen az telefon, laptop, tv, egyebek. Általában mire megjelenik valami ami érdekel, vagy amikor igényem van rá, addigra félre is van téve a pénz. De mondjuk egy "rossz időzítésű" start, vagy "rossz időben" bedobott akció be tud kavarni. Ilyenkor hozzá kell nyúlnom a rendes pénzemhez, amit persze visszatöltök a következő 1-2 hónapban, és addig semmit, vagy kevesebbet pakolok a saját szórakozásomra félretett helyre. De ameddig nem töltöm vissza a fő megtakarítást, addig annyival kevesebb összeg kamatozik. Ezt pl. nagyon jól ki tudnám védeni ezzel.
-
nozs23
addikt
válasz
Fritz Teufel
#21
üzenetére
Tudom. Ettől függetlenül tartom magam ahhoz, amit írtam.
-
KROK640
nagyúr
Én is azt vettem észre, hogy már alig használok kp-t. Viszont azt is észrevettem, hogy amióta nem használok KP-t sokkal kevésbé számolom és tudom, hogy mennyi az a kiadás ami a kosaramban van (sokkal inkább megveszek kevésbé fontos dolgokat is), és végeredménybe véve mióta kártyázok több pénzt költök, több fölösleges dolgot veszek, és sokkal kevesebb a megtakarításom.
Szóval ha ezen nem tudok változtatni, akkor lehet visszatérés lesz a KPhoz, mert ott sokkal jobban fáj fizetni, mint lepittyenteni a telefont/kártyát. -
nozs23
addikt
Nem tudom mi az, amihez 6 hétnyi kölcsönre lenne szükség. Inkább tedd félre a pénzt 6 hétig. Legalább 3-6 hónap szerintem sokkal életszerűbb lenne.
-
Nagyon érdekes ez a trend. Magamon is észrevettem, hogy a pénztárcámat már alig használom, mindenhol az órával, vagy iphone-nal fizetek. USA-ban talán már a jogsi is digitalizálható. Hamarosan eljutunk oda, hogy elég magadnál tartani a telefonodat, másra nem is lesz szükség.
-
Segal
veterán
Az igazi "profik" babavárót vesznek fel, sikeresen el is költik max fél év alatt és utána gyerek meg sehol...
-
viragdani01
HÁZIGAZDA
A bejelentő közlemény szerint csak akkor lehet igénybe venni ezt, ha az ember betéti kártyát rögzít mögé az Apple Pay-be, hitelkártyával nem megy a dolog. Illetve az Apple a közlemény apró betűs részében írja azt is, hogy az amerikai hitelkredit-rendszerbe is bevonják valahogy ezt a szolgáltatást, amiből gondolom az következik, hogy akinek alapból van már felhalmozott tartozása, az nem fogja tudni használni.
-
mate317
tag
Nekem pl 500 usd már bőven az az összeg, amit nem szívesen adok ki egybe, mert diszkomfortos ennyivel szegényebbnek lenni, akkor is, ha a megtakarításomnak ez csak a töredéke. 100-100 usd havonta már sokkal emészthetőbb.
szerk:
közben látom, hogy a cikkben 6 hét a haladék, így ez nem ugyanaz... de három fizura így is el lehet osztani -
RaZroX
addikt
Az Apple Pay-nek nem értem mi köze van ehhez és, hogy mi a baj vele.
Ezt a szolgáltatást pedig nem kötelező használni, csak egy opció (már ahol lehet ugye). A bankokkal ellentétben nem kell rá kamatot fizetni, illetve nem is tudsz olyan hosszú időszakra vállalni részlet fizetést, hogy nagyon kis részletekben keljen visszafizetni. Ergo egy drágább cuccot nem fog tudni akárki bevállalni.Továbbá én hamarabb vállalnék be ilyet mint sem egy kamatos hitelt, illetve nem értek egyet azzal, hogy azért ne legyen ilyen szolgáltatás, mert vannak emberek akik meggondolatlanul hoznak anyagi döntéseket.

-
Én annak örülnék, ha itthon egyáltalán nem működhetne ez a szolgáltatás. Még az Applepay-nek sem örülök. Nem is használom, de aki használja, annak nagyon könnyű belefutni meggondolatlan vásárlásokba, amit utána macerás visszacsinálni.
-
BoC1ka
senior tag
Amerikában az emberek nagyon nagy hányada használ sztenderdben hitelkártyát. Nem újdonság ez nekik, eleve amugy korlátolt USA piacra egyenlőre ha jól értem.
Nincs ebben nekik semmi újdonság. Nagyon jó ötlet egyébként, hiszen in-app purchase ergo Apple-nek van belőle bevétele

-
solti
senior tag
tudom, hogy boomer vagyok, de miért jó ez az egész BNPL rendszer? ha már maxoltad a hitelkártyádat akkor lehessen még tartozásod?
Ha valamilyen árura vagy szolgáltatásra nincs pénzed, ne vedd meg. Kivétel, ha az élethez szükséges (pl lakás vagy magáneü) vagy azzal szeretnél pénzt keresni (autó, oktatás, eszközök stb) mert akkor jöhet a hitel. Ennyike -
KROK640
nagyúr
Sosem használnék egy ilyen szolgáltatást! Annak agyok a híve, hogy addig nyújtózkodj amíg a takaród ér. Ezek a megoldások csak odavezetnek, hogy az ember sokkal jobban nekiáll vásárolni, a következményeit is később látja, amikor lehet, hogy már késő.
Aztán meg megy a sírás, mikor megjön a fizu, és levonják a tartozást, hogy semmi nem maradt a fizuból, és akkor már lehet az egész életet a "pay later"-re alapozni kényszerből. Szerintem nem nehéz belemenni egy olyan spirálba amiből akár csak évtizedek múlva vagy sosem jön ki az ember.Ez egyfajta digitális hitelkártya, ami arra szolgál, hogy az emberek hosszútávon és masszívan legyenek eladósodva. (Most nem feltétlenül az 1000 dollárra godolok, hanem az egész elvre).
Ez úgy lenne jó dolog, ha AZ IGAZOLT JÖVEDELEM maximum 25-33%-át lehetne felhasználni, mert vészhelyzetek persze mindig vannak. (De még ígyis fent áll a veszélye, hogy valaki több ilyen szolgáltatást használ, és esetleg rendszeresen túl költi a fizetését).
-
nyunyu
félisten
Vajon sikerül nekik elsőre megugraniuk a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó törvényeknek megfelelést, vagy beszól nekik a FED, EKB, MNB?
Csak hogy pár példát mondjak:
- nem kaphatsz hitelt, ha a törlesztőid összege nagyobb lenne, mint a fizetésed 50%-a.
- személyi kölcsönöket rögzíteni kell a KHRben
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Ha Darwinra hallgat az AI, nehéz lesz megállítani
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Renault, Dacia topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- BestBuy topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
- ASUS ROG Zephyrus G16 (2024) RTX 4090 (!!) / Ultra 9 / GAR 2027 brutál erős, csúcs modell
- Cooler Master CK550 RGB mechanikus billentyűzet (Gateron Brown, HU)
- Elgato Stream Deck 15 gombos (MK.1) + állvány
- Gamer PC Ryzen 7 5800X + RTX 3060 12GB / 32GB RAM / vízhűtés / RGB
- ThinkPad X1 Extreme Gen 3 (i7, 32GB, GTX1650Ti, 4K) Magyar, szép állapot
- GAMING PC! Ryzen 7600X / RX 7800 XT / 32GB DDR5 / 512GB NVMe / 700w! BeszámítOK
- Apple iPhone 14 /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 85%
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4635
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
De kicsit gyanús nekem, hogy főleg azért tud így működni az USA, mert már nagyon rég minden nagyobb háború elkerülte, közben meg lerabolják a fél világot. Ezért "jár" minden amerikainak a batár autó, olcsó benzin, mindenből az európai méretekhez képest többszörös.
A lényeg, hogy a kevesebbet jobban beosztod vagy ha fajlagosan ugyanúgy is, a kevesebből kevesebb tud fogyni*. Érdemes tehát benzint égetni 10 dkg sajtért is. Ja nem. Optimum mindenek felett.

Most mákom volt, mert holnap kell kifizetnem és ma elutalták a fizumat.


